В этом и есть разница — хотя на Западе не хотят говорить об этом вслух. Европейский Союз размещает в Косово тысячи юристов, прокуроров и полицейских. Это предприятие вполне можно охарактеризовать как самую амбициозную колониальную операцию, осуществленную европейским континентом за последние десятилетия. Подобный 'мягкий империализм' создает для независимости Косово, по меньшей мере, шанс на успех.

А теперь сравним Косово с Приднестровьем или Абхазией. Представим, что Россия и пара-тройка других стран — например, Беларусь, Узбекистан и Венесуэла — решили взять да и признать эти квазигосударства. Но что могут подобные страны предложить им в смысле помощи в установлении законности и правильных систем госуправления? Это просто смешно. Кто пошлет туда свою полицию — Уго Чавес (Hugo Chavez)? А прокуроров — Россия? А учить абхазских чиновников работать в 'электронном правительстве' будет Узбекистан?

Здесь, правда, надо признать, что получение американских и шенгенских виз — это тоже до сих пор унизительно сложная процедура, даже для жителей освобожденных стран, отличающихся исключительной верностью евроатлантизму.

Итак, есть вещи, которые Европейский Союз никогда не скажет вслух, но всегда будет держать в голове: мы поддерживаем независимость Косово, потому что есть шанс, что они станут более похожими на нас и будут нам добрыми соседями. Мы против независимости 'Приднестровья и др.', потому что, став независимыми, они станут более похожими на Россию — а значит, это будет хуже для Европы.