Вашингтон имеет в запасе четыре варианта действий в отношении Ирана, но все они плохи для США. К такому выводу пришел британский журнал The Economist в аналитической статье, посвященной конфликту на Ближнем Востоке.«Почти всем очевидно, что США начали эту войну с дефектной стратегией, начиная с невозможности предвидеть то, что Иран закроет [Ормузский] пролив. В ситуации, когда пошла уже четвертая неделя ударов, у [США] есть четыре варианта, как действовать дальше», — пишет журнал. Он уточняет, что американская администрация может вести переговоры, завершить, продолжить или усилить военную операцию, но предполагает, что выбор в пользу одной из этих опций не сделан, «потому что ни одна из них не является хорошей».The Economist пишет о том, что идея с переговорами кажется сложной с учетом того, что последние два раза США начинали удары по Ирану в разгар дискуссий с Тегераном. К тому же издание предвидит сложности с выбором посредника, а также указывает на максималистские требования обеих сторон.Завершение конфликта сейчас и провозглашение победы не снизит опасения Вашингтона по поводу запасов обогащенного урана, которым обладает исламская республика, а также не сможет быстро снизить цены на энергоносители, так как контроль над Ормузским проливом останется целиком за Ираном, полагают аналитики журнала.