Почему больше 20 тысяч западных санкций не разрушили экономику России?

отметили
12
человека
Почему больше 20 тысяч западных санкций не разрушили экономику России?
Санкции против России провалились по нескольким причинам, пишет Welt. Во-первых, они вводились постепенно, что дало российской экономике время адаптироваться к ограничениям. Во-вторых, страна еще до введения санкций подготовилась к экономическому противостоянию с Западом, отмечает автор статьи.
Хотя Запад ввел огромное число антироссийских санкций, экономика России не рухнула. Откуда берется эта экономическая устойчивость? Экономисты указывают на слабые места западных мер.
 
В начале пятого года боевых действий российская экономика переживает непростой период. И все же вновь появляющиеся кое-где сообщения о ее скорой «кончине», если перефразировать американского писателя Марка Твена, скорее всего, снова сильно преувеличены. В последние годы об этом говорят много, особенно в самом начале военной кампании на Украине.
Тогда ударная волна прошла по кабинетам экономистов — от Москвы до Вашингтона и Берлина. Некоторые даже допускали стагнацию российской экономики на 20%. В итоге все пошло совсем иначе. Почему же большинство экспертов так ошибалось? И что до сих пор делает Россию столь устойчивой державой?
Тот факт, что в первый год боевых действий ВВП сократился всего на 1,4%, хотя почти мгновенно были введены беспрецедентные тысячи западных санкций (к сегодняшнему дню их число выросло почти до 24 тысяч), поначалу выглядело чудом. Позже Олег Вьюгин, бывший зампред Банка России и один из самых адекватных обозревателей с самого начала, заявил в беседе с изданием Die Welt: механизмы развития этой новой ситуации станут понятны лишь постепенно. Сильный рост — более 4% от ВВП — в 2023 и 2024 годах удивлял уже меньше, резкое замедление в 2025 году до 1% — тоже.
Много лазеек
Если разбирать причины устойчивости российской экономики, одна из них кроется в самой конструкции западных санкций. Да, ни одна страна прежде не сталкивалась с настолько масштабными ограничениями, но в итоге они вводились дозированно. «Многие из существующих лазеек — следствие того, что страны, вводящие санкции, хотят минимизировать негативные последствия для собственной экономики», — говорит в беседе с газетой Die Welt Василий Астров, эксперт по России из Венского института международных экономических исследований (WIIW).
В качестве примера Астров приводит то, что в начале боевых действий крупные российские банки отключили от SWIFT, системы финансовых сообщений для проведения международных платежей, но западные банки, продолжившие работать в России, под ограничения не попали. Не были запрещены и поставки российского урана или титана для самолетостроения. А ограничения на экспорт российской нефти ввели лишь почти через год после начала конфликта, в том числе из вполне оправданного опасения, что резкое сокращение российской нефти, составляющей 10% мировой добычи, приведет к взрывному росту мировых цен.
«Санкции могли бы подорвать российскую экономику только в том случае, если бы все меры в нынешнем объеме были введены в первые три – четыре недели конфликта, — говорит Владислав Иноземцев*, бывший экономический советник Кремля, сооснователь CASE Center (Европейский центр анализа и стратегий). — Но поэтапное введение санкций предоставило России возможность найти пути обхода и адаптироваться к новым условиям».
Почти ключевым фактором устойчивости Иноземцев считает саму способность к адаптации: «Частные предприниматели хотели выжить и сохранить бизнес. А они привыкли работать в условиях жесткой конкуренции и очень низкой маржи». Это умение не взялось из ниоткуда. «После множества кризисов предприниматели научились быстро понимать, что делать в незнакомой ситуации, — говорит экономист Наталья Зубаревич. — Я не перестаю удивляться, как предприниматели держатся».
Реэкспорт западных товаров через третьи страны
Производства быстро перенастраивали. Так же быстро выстраивали новые логистические цепочки. Конечно, без участия Китая и других стран так называемого Глобального Юга, не присоединившихся к санкциям, все это было бы куда менее успешным. Эти государства стали и продолжают оставаться хабами для реэкспорта западных товаров, в том числе попавших под ограничения, например полупроводников — в Россию. Кроме того, наряду с Китаем ключевым покупателем российской нефти стала Индия после того, как Европа прекратила закупки в России.
Астров обращает внимание и на менее заметный момент: значение Глобального Юга для России выросло еще и потому, что вес этих стран в мировой экономике заметно увеличился в ущерб Западу. Для России при этом Китай, который сам относит себя к Глобальному Югу, явно выделяется на общем фоне. После начала конфликта на Украине Китай вытеснил Европу с позиции крупнейшего торгового партнера России. Правда, в отличие от Европы, Китай почти не инвестирует в Россию.
Значительную часть инвестиций государству приходится обеспечивать самостоятельно, и с начала боевых действий оно делает это особенно активно. Деньги идут прежде всего в оборонный сектор и на выплаты военнослужащим. Это не только повысило зарплаты по всему рынку, а значит, поддержало потребление, но и подтянуло другие, гражданские отрасли, частично компенсировав выпадающий экспорт. Как и Астров, Иноземцев считает бюджетный импульс одной из ключевых предпосылок устойчивости России, хотя оба подчеркивают: даже при военных расходах на уровне 7,3% валового внутреннего продукта речь идет не о полноценной экономике военного времени, а максимум о частичной ее форме.
«Россия готовилась к экономическому противостоянию», — говорили еще в 2019 году
Тот факт, что Россия вообще смогла позволить себе такие расходы, объясняется, в частности, жесткой бюджетной дисциплиной до начала конфликта— ее обеспечивал высокопрофессиональный «экономический блок» внутри истеблишмента. «Россия готовится к экономическому противостоянию», — говорил Вьюгин еще в 2019 году в интервью Die Welt.
И в первые два года боевых действий, подчеркивает Иноземцев, именно этот блок, Банк России и Минфин, оказался наиболее эффективным: он справился с ситуацией вокруг падения рубля, финансовым кризисом и уходом западных компаний. «Самый крупный провал, как ни странно, допустили разведка и спецслужбы — ФСБ, которые в начале конфликта полностью дискредитировали руководство», — говорит он.
 
К западным просчетам большинство наблюдателей относит то, что многие богатые россияне, их часто называют олигархами, попали в санкционные списки и тем самым, по сути, частично «вернулись» в Россию вместе с десятками миллиардов долларов. «Отчасти это объясняет высокий рост инвестиций в России в 2023 и 2024 годах», — считает Астров. Иноземцев добавляет: из-за финансовых ограничений те 60 миллиардов долларов, которые россияне ежегодно тратили за рубежом в отпусках и через системы электронной коммерции, перестали утекать из страны.
Но и независимо от этого исследования показывают: санкции имеют ограниченный эффект, когда речь идет об экономике масштаба России, к тому же встроенной в мировую систему.
<…>
*лицо, признанное в России иноагентом
 
Добавил Игорь Иванов 39114 Игорь Иванов 39114 3 часа 0 минут назад
Комментарии участников:
Ни одного комментария пока не добавлено


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать