Апелляционный суд Амстердама отменил обеспечительные меры в отношении активов компаний, связанных с «Газпромом», признав, что украинская гранитодобывающая фирма «Автодоркомплект» злоупотребила своим правом при обращении с иском и ввела суд в заблуждение. Об этом говорится в решении суда.

Апелляционная инстанция пришла к выводу, что «Автодоркомплект» нарушил обязанность добросовестного раскрытия информации при подаче ходатайства об аресте активов структур «Газпрома». В частности, заявитель не предоставил суду информацию в полном объеме о ранее вынесенных украинскими судами решениях, а также о том, что аналогичные иски уже рассматривались судами в Нидерландах и были отклонены по причине распространения государственного иммунитета РФ на структуры «Газпрома». Это стало основанием для отмены обеспечительных мер.

«Ходатайство об аресте было направлено на обход иммунитета юрисдикции Российской Федерации», — указал суд, отметив, что заявленные требования фактически связаны с действиями государства, а не частных компаний. В инстанции также признали, что аресты наносят несоразмерный ущерб ответчикам, в частности блокируют сделку по продаже доли Gazprom International в компании Wintershall, что может привести к ликвидации юридического лица и потере рабочих мест. При этом сам «Автодоркомплект», находящийся в состоянии банкротства, не в состоянии возместить возможный ущерб от таких мер.

В результате апелляционный суд полностью отменил решение первой инстанции, распорядился снять все наложенные аресты и обязал «Автодоркомплект» возместить судебные расходы Gazprom International и связанных с ним компаний. Решение подлежит немедленному исполнению.

Слушание дела по активам структур «Газпрома» в первой инстанции прошло 4 сентября 2025 года в Окружном суде Амстердама. Он отклонил требования дочерних компаний газового холдинга об отмене ареста, наложенного на их активы по иску украинской фирмы. Арест был наложен в июне того же года на акции и счета ряда предприятий, связанных с «Газпромом», на сумму около €660 млн. Суд первой инстанции посчитал, что государственный иммунитет РФ не распространяется на данные активы.