Вашингтон предлагает взимать не менее $1 млрд со стран, желающих получить постоянное место в так называемом Совете мира, одна из структур которого сейчас создаётся в рамках урегулирования конфликта в Газе, сообщает агентство Bloomberg со ссылкой на проект устава совета.

«Каждое государство-участник будет исполнять свои функции не более трёх лет с момента вступления настоящего устава в силу с возможностью продления срока членства по решению председателя. Условие трёхгодичного членства не распространяется на тех участников, которые в течение первого года после вступления данного устава в силу внесут в (бюджет. — RT) Совета мира более $1 млрд наличными», — говорится в документе.

Источник агентства утверждает, что собранные таким образом средства будут в том числе направляться непосредственно на исполнение мандата Совета мира по восстановлению Газы.

По данным Bloomberg, решения в совете будут приниматься большинством голосов при условии одобрения председателем. Собрания, в рамках которых будут проводиться голосования, планируется созывать не реже раза в год. Повестка дня будет также утверждаться председателем.

Первым председателем совета, по данным Bloomberg, станет действующий президент США Дональд Трамп. Он же будет решать, кого приглашать в организацию.

Кушнер, Уиткофф и Блэр

Напомним, инициатива по созданию Совета мира по Газе была обнародована осенью прошлого года, когда Израиль и радикальное палестинское движение ХАМАС при посредничестве Египта, Катара, США и Турции договорились о реализации первого этапа мирного плана Трампа. В рамках второй фазы этой сделки планируется вывести израильские войска из Газы, разместить там международные стабилизационные силы, а также начать работу структур по управлению сектором, включая Совет мира.

Как следует из данных Bloomberg, совет по Газе будет лишь составной частью более крупного Совета мира, спектр полномочий которого может быть существенно шире.

В документах, попавших в распоряжение агентства, новая структура обозначена как «международная организация, целью которой является содействие стабильности, восстановление надёжного и законного управления, а также обеспечение прочного мира в районах, пострадавших от конфликтов или находящихся под угрозой их возникновения».

США уже начали рассылать странам приглашения вступить состав совета. Известно, что такие предложения получили лидеры Аргентины, Бразилии, Венгрии, Италии, Иордании, Турции и ряда других государств. Глава МИД Венгрии Петер Сийярто сообщил, что Будапешт намерен принять приглашение.

Ранее на этой неделе пресс-служба Белого дома объявила о создании исполнительного совета организации, в который войдут госсекретарь США Марко Рубио, спецпредставитель Трампа по Ближнему Востоку Стивен Уиткофф, зять американского лидера Джаред Кушнер, бывший премьер-министр Великобритании Тони Блэр, владелец инвестиционной компании Apollo Global Management Марк Роуэн, глава Всемирного банка Аджай Банга и заместитель помощника Трампа по национальной безопасности Роберт Гэбриэл. Исполняющим обязанности «высокого представителя Газы» должен стать бывший спецкоординатор ООН по ближневосточному мирному процессу Николай Младенов, а в исполнительный совет Газы войдут в том числе глава МИД Турции Хакан Фидан и представитель Катара Али аль-Тавади.

Эта инициатива уже возмутила Израиль. В частности, премьер-министр Биньямин Нетаньяху заявил, что состав исполкома по сектору Газа не был согласован с еврейским государством. Особое недовольство Тель-Авива, как утверждает The Times of Israel, связано с участием в организации главы турецкого МИД, которого Нетаньяху ранее публично критиковал, обвиняя в срыве урегулирования в Газе. Кроме того, СМИ обратили внимание на то, что в предложенных структурах нет ни одного палестинца.

Закрытый клуб

Как отмечают аналитики, предложение США вносить по $1 млрд фактически превращает Совет мира в закрытый клуб стран.

«Сама структура этой организации напоминает некий закрытый клуб. Его члены должны заплатить деньги и содержать весь палестинский проект. Американцы же постараются свои средства в это не вкладывать, играя роль некоего гаранта большой ближневосточной сделки», — пояснил в комментарии RT политолог-американист Малек Дудаков.

При этом, по его словам, в отношении перспектив создаваемого Совета мира пока больше вопросов, чем ответов.

«Например, израильские правые настроены скорее негативно к этому совету. Есть много вопросов к личности Тони Блэра, которого туда назначили. Достаточно вспомнить все его конфликты интересов и связи с разными организациями, которые сейчас, конечно, будут через него лоббировать, чтобы им давали подряды на восстановление Палестины», — полагает Дудаков.

Критики трамповского проекта Совета мира утверждают, что президент США таким образом пытается создать альтернативу ООН, к которой он постоянно предъявляет претензии, пишет Bloomberg. Аналогичного мнения придерживается и Financial Times. Издание отмечает, что мандат Совета мира позволит США конкурировать со всемирной организацией и выступать посредником в других глобальных конфликтах. Опрошенные RT эксперты считают, что это действительно может быть частью плана Вашингтона.

«Прекрасно известно, что администрация Трампа очень скептически относится ко всем международным институтам, включая ООН. Прямо сейчас Белый дом объявляет о выходе США из многих структур, которые связаны со всемирной организацией. Поэтому нет ничего удивительного в том, что Трамп пытается создать некую альтернативу и работать через новые структуры. Вероятно, в дальнейшем он постарается тему, связанную с Советом мира (в Газе. — RT), экстраполировать и на другие конфликты, но там будет ещё больше вопросов, так что так далеко забегать не стоит», — говорит Малек Дудаков.

Схожую оценку в беседе с RT высказал и политолог Александр Асафов. По его мнению, проект Совета мира выглядит как некая альтернатива ООН или Лиги Наций.

«Другой вопрос, насколько это всё реально и как это будет работать. Конечно, реформа ООН давно напрашивается. Но сложно предположить, что такой абсолютно волюнтаристский орган при президенте США сможет стать её заменой. Очевидно, что Совет мира будет пропускать нужные Вашингтону решения, просто легитимизируя их. Это попытка институализировать абсолютную власть США. Мне кажется, все это понимают, поэтому вероятность успешного создания альтернативы ООН именно в таком варианте я бы оценил как низкую», — заключил специалист.