Перевожу на нормальный язык «Девелопер Хитрожоп Богатов: Я хочу чтобы государство давало бабки мне на строительство квартир 'приемлимого качества'».
А может девелоперам аппетиты поумерить еще? Если государство будет давать Богатову бабки он не будет строить больше, у него не будет стимулов, у него будет стимул построить поменьше да подороже. Накинуть маржу побольше, затянуть сроки.
А то, что государство будет деньги давать на строительство это конечно не стимул. А хитрожопых деляг реально отсеивать.
Чем больше людей, тем больше собранных налогов, тем сильнее экономика, тем сильнее местная дружина.
Местный князь или старейшина общины управлявшие данным поселком, острогом, городом или крепостью были кровно заинтересованы в естественном росте местного населения.
Увеличение прироста населения стояло во главе угла любой русской общины.
Вывод — сегодняшняя власть в России не заинтересована в росте русского населения России, а своими потугами лишь делает вид, что чего там делает.
Очередной Каганат захватил власть в России, который Россией реально управляет или осуществляет реальный саботаж всего, что помогло бы России ускоренно развиваться..
Голосовали за Путина, а управляют иные.
Но про суверенитет говорить любят с каждой трибуны.
Чем дольше длиться СВО, тем Россия ближе к очередной гражданской войне.
Бедные становятся беднее, а богатые ещё богаче.
И этот фактор таким же образом действует и на Европу, но с той лишь разницей, что Европе гражданская война поможет быстро объединиться против России, а России гражданская война принесёт разруху и разобщённость.
Несёт Набиуллина и ЦБ, а я лишь говорю о том, что будет с Россией без финансового суверенитета.
И если в мирное время поляризация русского общества шла медленнее, то при СВО процессы поляризации ускорились.
Русским в СМИ показывают негодование и патриотизм тех, кто за СВО, но не показывают разгул ненависти тех, кто против СВО и за колонию России для запада типа «святых» 90-х.
Есть и подтверждение моих слов.
Всё-таки приличное количество в России тех, кто за деньги готовил терракты в России.
Обычный бред, но он действительно имеет очевидные отклонения и особенности, да и не знает он ни России, ни СССР.
Впрочем, девелопер из бывших мажоров, воспитанник «американских систем образования» тоже представления не имеет об СССР
Совершенно не имеет представлений по теме 
ikz кучка штампов из мифов намешанных в информационные помом в голове
-KOCMOC- видать из пролетариев, раз у него представления о современных предпринимателях, инвесторах на уровне ленинской политэкономии.
Вменяемые комментарий Ваш, 
djamix 
Stopor
Ну и внесу уж тогда свои пять копеек. То, что строил СССР Сегодня не соответствует требованиям. Я уж не говорю о том, что мало кто согласился бы на такое жилище. Когда стояла задача переселять людей из бараков после Второй мировой войны, тогда сначала забрали из жилищных товариществ фонд и передали местным советам, было принято постановление о строительстве массового и дешёвого жилища в рамках строительства по национальной программе (хрущёвской) по принципу: пусть хуже, но больше. Вопросов комфорта не было, вопросов безопасности практически не было. Была бы крыша. К строительству массово привлекали заключённых, военных, работников предприятий. Это было народное строительство, началось оно до 8 пятилетки Косыгина. При Косыгине реформа была на низкой базе, ничего нового, по сравнению с реформами в Восточной Европе (Венгрии, Чехословакии, Польши) в реформе не было. Ведомственное жильё в СССР могли забрать практически в любое время, если говорить о фонде, который строился за счёт предприятий, ведомств, научных и образовательных учреждений. Хрущевки уже после реформы сменились сталинками. Они были несколько получше, но появились из- за эмбарго стран Залива против Запада за поддержку Израиля, взрывного роста цены на нефть, открытия Свматлора. 100 за бочку. Реформы свернули. Главная заслуга Косыгина, что он освободил крестьян от участи полуграждан, крепостных.
Но реформы забуксовали и в Восточной Европе, поскольку логика их развития со всей необходимостью предусматривала либерализацию цен. А это уже невозможно было без политических изменений. Там тоже реформы упёрлись в политическую систему. События в Чехословакии, Венгрии были уже следствием.
А что касается участия государства… В Китае целые города стоят пустые. Этому господину важно строить. Но давайте не путать строительство и реализацию права на жилище. В Германии, например, ты обязан использовать жилище по назначению. Сдавать в аренду, в наём. Или наступят негативные последствия. Простаивать жилища не должно. У нас жилищный фонд достаточный, чтобы обеспечить всех жилищем, если использовать его по назначению. Это вопросы правового регулирования.
У государства множество инструментов и чтобы стимулировать строительство: налоговые режимы, льготы, субсидии, привилегии. Для инвестора или предпринимателя не всегда прибыль главное или важна. У него интерес в выгоде. А вот выгода может выражаться совершенно в разных аспектах.
да только дурак может не понимать что сейчас люди в целом живут гораздо лучше чем при СССР. тогда была другая демографическая пирамида, рост с низкой базы. И во время войны роста никакого не было… сейчас 7% ВВП идет на войну, сохраняя гражданский сектор. Так ты погляди, часть полухохлов-рогулей даже эти временные трудности потерпеть не хотят, зато хавальники разевают чтобы до львова шли. Им кажется что если убрать Набиуллин то можно будет и рыбку съесть и на лошадке покататься, и воевать как в 45 и экономика как послевоенное восстановление СССР.
Уже до чего эта вся сволочь договорилась — не отличить от навальнистов. Власть они уже готовы идти свергать.
Чтобы понять откуда в СССР появились бесплатные квартиры для молодых семей — нужно ознакомиться с описанием социальных реформ, проводимых Алексеем Николаевичем Косыгиным.
И тогда сразу станет понятно почему при нынешней модели экономики повторить это невозможно.
Браво!!!!
Нынешняя модель экономики, кстати закреплённой в ельцинской либеральной конституции, в России вообще является не только антисоветской, но и по своей сути носит ярко выраженный антинациональный характер или является антироссийской, а ещё точнее русофобской.
Эта модель колониальной экономики или полностью антисуверенной.
Следовательно о приобретённом Россией суверенитете врут с самых больших трибун.
Или этот суверенитет является частичным и не имеет необратимого характера.
Можно, но кто будет оплачивать?
Ведь как было при Союзе: работаешь на образном производстве, получаешь квартиру ( ждать долго), государсво платит за тебя производству, и ты пашешь, пока твоя работа не погасит долг за твоё жилье перед государством.
Сейчас такое неполучится. Ни один застрой не будет в ущерб своему карману строить.
Особенно, учитывая чуркобесов и бездельников, которые эти квартиры начнут получать, якобы, работая.
А уж, как выше написали — после рождения ребенка — неее) У меня куча соседей, которые наделали детей, прописались и нихрена почти не делают. Таксуют)
Привязывать же к работе — а вдруг производство станет банкротом или что еще? Кому жилье отойдет и куда денется семья?
Чистейшая коррупция и бардак.
Да и про Союзе получить квартиру было очень сложно и долго. И взятки носили и связи и так дале.
Коррупция была всегда. Была, есть и будет.
Ведь как было при Союзе: работаешь на образном производстве, получаешь квартиру ( ждать долго), государсво платит за тебя производству, и ты пашешь, пока твоя работа не погасит долг за твоё жилье перед государством.
Немного не так. Попробую описать в общих чертах.
Косыгин дал жизнь реформе, согласно которой Государственное предприятие наделялось большей самостоятельностью, и оценивалось не одним объемом выпускаемых изделий а в первую очередь — ПРИБЫЛЬЮ. И эту прибыль оно ОБЯЗАНО было вкладывать в социальные объекты в объеме не менее 30%. Именно так у «богатых» заводов и совхозов появился растущий жилой фонд для сотрудников. Именно так у «богатых» заводов и совхозов появились собственные профилактории, пионерские лагеря и турбазы. И именно так у «богатых» заводов и совхозов появились свои дома культуры, школы, больницы и детские сады.
Все это достигалось СРЕДСТВАМИ ПРОИЗВОДСТВА, т.е. фабриками, заводами и совхозами.
Сегодня это уничтожено. Сегодня «девелопментом» занимаются преимущественно «кредитные организации», т.е. банки. Как думаете, они отменят кредиты/ипотеки и начнут раздавать жилье бесплатно?
Отдельно можно ознакомиться с историей разрушения Косыгинской модели, произошедшей с конца 70х по 90-е. Там тоже очень много интересного и знакомого по нынешним событиям.
Косыгин дал жизнь реформе, согласно которой Государственное предприятие наделялось большей самостоятельностью, и оценивалось не одним объемом выпускаемых изделий а в первую очередь — ПРИБЫЛЬЮ. И эту прибыль оно ОБЯЗАНО было вкладывать в социальные объекты в объеме не менее 30%. Именно так у «богатых» заводов и совхозов появился растущий жилой фонд для сотрудников. Именно так у «богатых» заводов и совхозов появились собственные профилактории, пионерские лагеря и турбазы. И именно так у «богатых» заводов и совхозов появились свои дома культуры, школы, больницы и детские сады.
Все это достигалось СРЕДСТВАМИ ПРОИЗВОДСТВА, т.е. фабриками, заводами и совхозами.
Сегодня это уничтожено. Сегодня «девелопментом» занимаются преимущественно «кредитные организации», т.е. банки. Как думаете, они отменят кредиты/ипотеки и начнут раздавать жилье бесплатно?
сегодня даже без банков ни один капиталист не будет вкладываться в санатории, если это не принесет прибыль. Даже те, кто скупают общежития, потом людей оттуда выселяют. Потому что над ними не стоит никаких коммунистических организаций, никакой обком партии не заставит строить жилой фонд или профилакторий себе в убыток
В КНДР строительством занимаются только военные или и то есть строительство в том числе и домов для населения является частью государственной безопасности.
Активное и тесное сотрудничество России и КНДР это кость в горле либерастного прозападного лобби в России или пятой или там шестой колонны.
Но и местной власти будет всё труднее говорить российскому народу неправду или откровенную ложь.
Жаль только, что Косыгину реформы экономики провести не дали, номенклатуре и партократам было и так хорошо.
Да, очень жаль.
Текущая модель экономики исключает вероятность прихода таких людей, как Косыгин. Вместо этого продвигаются совершенно иные персонажи.
Текущая модель экономики не предполагает доллар за 60 копеек по решению Политбюро, а также расстрелы торговцев валютой. Ой вей, Косыгина на нас нет.
В СССР выдавали квартиры не в собственность.
А если сегодня выдавть квартиры, оговорив условия: рождение детей, работа на данном предприятии и тп
Конкретного понятия «собственность» на жилплощадь не было, но она могла переходить, типа, по наследству, если туда прописывали детей или родственников. А спекуляция- да, уголовно преследовалась, что не мешало официально заниматься обменом жилплощади со всякими договорными тонкостями.
Проблема в том, что в нашем государстве нет гарантированных успешных шаблонов жизни. К примеру, гипотетически: выучился в ПТУ на сварщика, начал зарабатывать 200 тысяч денег, женился и начали рожать, государство поддерживало, маме зп как средняя зарплата по России, батя работает, поступил учиться заочно + 0.5 средней зп к зарплате 200 тысяч. Жизнь расписана до 65 лет, внуки, жилплощадь, накопления. В детском саду детям начинают предлагать варианты всех социальных шаблонов и к 18 годам молодёжь делает выбор и живет своей счастливой жизнью. Для того, чтобы эта «утопия» работала необходимо все строить вокруг социальных проектов, а не наоборот. Поэтому вариантов болтологии немеряно, понятие социализма не соответствует действительности.
