Я не юрист-могу ошибаться, но вот что на мэйле пишут:
«Суд постановил: решения суда первой инстанции отменить. Направить гражданское дело о споре по иску Долиной и встречному иску Лурье на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию», — сказано в решении суда, зачитанном в зале заседания.
Нет никакого решения о выселении Долиной и передаче прав на квартиру Лурье
Есть решение о том, что б признать собственность за Лурье. Это база. А иск о выселении уже должна рассмотреть другая инстанция. Как то так. Я тоже не юрист, но вроде так.
Уточнение. Право собственности у Лурье, а право проживание пока у Долиной до рассмотра апелляции о выселении.
Из ТГ Олега Царёва
В иске Долиной о признании сделки недействительной отказано. Таким образом, квартира остается за Лурье. Этот вопрос решен окончательно.
Требование Лурье о выселении Долиной, ее дочери и внучки будет рассмотрено в суде отдельно, так как это связано с необходимостью установления дополнительных обстоятельств.
Пока не рассмотрено дело о выселении, право проживания в спорной квартире — за Долиной.
Сюр какой то. Квартира пренадлежит одной-а проживать в ней может другая. У нас точно адекватное судопроизводство????
Я не юрист, но насколько я понимаю, при выселении (что б было по человечески), нужно учесть кучу нюансов, чем Верховный суд не стал себя обременять. Он выдал базу, и на основе этой базы, уже должны быть другие решения.
Но возможно, юристы лучше и точнее объяснят, к примеру 
X86
Я не юрист, но
это что за мода такая?
ты уже не первый
после перепалки с прецедентом?
в этом, похоже, есть смысл...
надо взять на заметку… не прецедента, конечно! 😊
😅😅😅😅
Да не, прецедент тут не причём, но я в самом деле не юрист, потому и не лезу юридические дебри.
Ситуацию с Долиной оценивал исключительно с точки зрения здравого смысла. Не верилось, что наши законы могут привести к таким решениям. Как оказалось и в самом деле (Далее цитата из решения другого суда по аналогичному делу)
Вместе с тем, в соответствии с пунктом 2 статьи 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана… потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане.
Верховный суд связан своими полномочиями 
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39570/678bf6f42a5bac688545f9721ef2bc9788749d7d/
ты бы тогда успел.
а теперь — неважно уже...
лучше не минусить, а исправить путём нескольких исправлений
То есть, денег Долина возвращать Лурье не должна была. И чего тогда визжали?
Хотя именно тот факт, что судебные инстанции не применили двустороннюю реституцию превратил обычное дело в Новгородское вече. В сходных делах будут совершенно разные итоговые акты, все зависит от конкретных обстоятельств и состязательности сторон.
Прекрасно, торжество правосудия, все дела..
Я конечно понимаю, если бы да ка бы, но меня терзает маленький вопрос.
Если бы не весь этот резонанс на всю страну, результат был бы таким же?
Общественный резонанс сделал своё дело.На кону большие деньги и известная личность.Народ возбудился, и запахло жареным.По сути, надо всегда создавать энтот резонанс, чтоб Бастрыкин возбуждался и тогда торжествовать будет справедливость.
Я не люблю и всячески избегаю пафосных выражений, но тут всё так позволю себе.
Этот общественный резонанс, как по мне (и не только), это проявление гражданского общества.
Читал во многих источниках версию о том, что на первом этапе, Долиной помогли высокие покровители (от того и такие странные решения у судов), но потом увидя резонанс, который усилился ещё массой подобных дел — дистанцировались от неё....
как это?
в квартире Лурье проживает семейство Долиной
деньги Лурье не возвращены
где тут точка?
и главное — одни бабы. А где хотя бы один мужик? Они что, почкованием? 😊