Вопрос: 4 декабря Администрация Президента США Д.Трампа обнародовала очередную и в то же время во многом новую «Стратегию национальной безопасности США». На этот раз, как представляется, «Стратегия» отходит от стереотипов и установок предшествовавших подобных американских документов. Первый и основной вопрос в этой связи: как ее положения отразятся на отношениях США с Россией?

Ответ: В новой редакции «Стратегии национальной безопасности США» отмечаем ряд положений, свидетельствующих о серьезном переосмыслении внешнеполитических доктринальных установок США, что особенно заметно на контрасте с ее предыдущей версией 2022 года. В первую очередь обращает на себя внимание пересмотр прежней ставки Вашингтона на гегемонию – в документе прямо говорится, что ранее «американские элиты совершили тяжелые просчеты», сделав «весьма ошибочную и деструктивную ставку на глобализм». Конечно, время покажет, насколько Администрация Д.Трампа способна будет действительно учитывать эту нелегкую для самой Америки констатацию. Тем не менее, как видится, на данный момент показательно само признание банкротства глобалистской модели.

Эта базисная идеологема определяет, как мы понимаем, и другую ключевую установку «Стратегии» – имеем в виду призыв «положить конец восприятию НАТО как постоянно расширяющегося альянса», вкупе с задачей «предотвратить такую реальность». Иными словами, США впервые фиксируют если не обязательство не расширять альянс, то, по крайней мере, официально подвергают сомнению его извечно агрессивно экспансионистскую динамику.

Важно и то, что Россия упоминается в документе в контексте общеевропейской безопасности, причем призывы к системному сдерживанию нашего государства и наращиванию экономического давления на нас отсутствуют. Тем не менее, не называя прямо Москву, в новой редакции «Стратегии» Вашингтон громко обозначил планы достижения «энергетического доминирования» путем «снижения влияния противников». За этими словами достаточно ясно прочитывается стремление любыми доступными методами продолжать вытеснение России с глобальных энергорынков.

Вопрос: Как МИД России оценивает военно-политический аспект новой «Стратегии» и, в частности, заявленную цель достижения стратегической стабильности в отношениях с нами?

Ответ: Несмотря на общий прагматичный подход к теме, мы наблюдаем ряд противоречивых моментов. Так, в документе мы не увидели элементов, которые позволили бы понять американское видение «пост ДСНВ». Имеем в виду определение паритетности центральных количественных лимитов ядерных вооружений.

Считаем обтекаемыми и положения о глобальной системе ПРО США «Золотой купол». Мы все еще ждем от американской стороны конкретики относительно учета взаимозависимости стратегических наступательных и стратегических оборонительных потенциалов.

Несмотря на жесткое отстаивание в стратегии интересов США, документ позволяет вести поиск совместных с нами «точек соприкосновения». Правда, вероятность смены курса в национальной стратегии США при следующих администрациях также сохраняется.

Вопрос: Нельзя не обратить внимание на резкую критику в документе правящих в Европе либеральных элит за подавление «неугодных» политических сил. Миграционная политика Брюсселя и вовсе характеризуется как угроза цивилизационного исчезновения Европы. Свидетельствует ли это о расколе т.н. «коллективного Запада»?

Ответ: Речь, как и в случае с темой глобализма, скорее о констатации, в данном случае – углубляющихся противоречий между США и ЕС, кульминацией которых стала откровенно саботажная линия Брюсселя в отношении миротворческих устремлений Д.Трампа по украинской теме. Есть объективное совпадение традиционных взглядов России и здравых оценок нового руководства США на действительно тревожные процессы, происходящие в Старом Свете. В этом отношении остается надеяться, что новая американская «Стратегия» окажет на европейскую «партию войны» столь же отрезвляющее воздействие, как и недавние высказывания Президента Российской Федерации В.В.Путина об абсурдности европейских «мотивировок» подготовки к некой «войне с Россией».

При этом стоит особо подчеркнуть, что отдельные положения документа в отношении украинского кризиса закладывают основу для продолжения наших с американцами совместных конструктивных усилий по поиску путей мирного урегулирования.

Вопрос: Как можно расценить тезис о «пересмотре» необходимости военного присутствия США в тех регионах, «относительная значимость которых для американской национальной безопасности последние годы и десятилетия снизилась»?

Ответ: Тезис отражает концепцию «Америка прежде всего», однако вряд ли его стоит расценивать как отказ США от сохранения своего военного присутствия за рубежом, которое в свою очередь отвечает другой американской идее – т.н. «мира посредством силы». Например, в пассажах документа по АТР настораживает наличие конфликтного языка в отношении КНР, как и призывы ко всем основным региональным партнерам обеспечить Пентагону более широкий доступ к своим портам и «иным объектам».

Вопрос: В «Стратегии» заметен перенос фокуса американской внешней политики на Западное полушарие. Оговаривается это как «поправка Трампа» к небезызвестной «доктрине Монро». Не звучит ли это угрожающе?

Ответ: Соответствующие пассажи звучат скорее как прямая отсылка к т.н. «поправке Рузвельта» – доктрине 26-го президента США Т.Рузвельта, который в свое время провозгласил право Вашингтона вторгаться в Латинскую Америку под предлогом «стабилизации внутриэкономической ситуации» той или иной страны региона. Это вызывает особую тревогу на фоне нынешней напряженности, целенаправленно нагнетаемой Пентагоном вокруг Венесуэлы. Рассчитываем, что Белому дому все же удастся удержаться от дальнейшего сползания к полноформатному конфликту, грозящему обернуться непредсказуемыми последствиями для всего Западного полушария.