Без жилья, но с долгами: как экс-собственники отменяют сделки по квартирам

отметили
14
человека
в архиве

По данным департамента при Верховном суде, поступило больше 4 тысяч дел об оспаривании прав на недвижимость.

В России участились случаи, когда после покупки квартиры владелец узнает, что мошенники заставили продавца отдать недвижимость. По решению суда, квартира, которую продали не по своей воле возвращается первому хозяину. В таких случаях покупатель остается без квартиры и денег, но с большой ипотекой.

Нино Цитлидзе уже четвертый год пытается через суд выселить предыдущего владельца из собственной квартиры. В сентябре 2022-го на севере Москвы девушка покупает двухкомнатную квартиру за почти 9.5 миллионов рублей. Продавец — пенсионерка, предоставила все необходимые документы. Объяснила причину: она переезжает ближе к родственникам. Выписалась из квартиры перед сделкой. Со стороны и продавца и покупателя работали риелторы. Квартира куплена в ипотеку, а потому дополнительно сделку проверяли и в банке.

«Все было идеально, я сделала все что можно было для минимизации рисков при покупке жилья», — рассказала Цитлидзе.

Пенсионерка даже написала расписку: деньги получила, претензий не имею. Но в день, когда Нино должна была получить ключи, женщина перестала выходить на связь.

«Мне позвонили из правоохранительных органов, сказали, что совершены мошеннические действия и срочно направили на допрос. Я приехала в следственные органы, где мне сообщили, что продавец в день передачи ключей подожгла военкомат», — добавила покупательница.

Позднее в суде выяснилось, что пенсионерка по указке мошенников продала квартиру. Деньги от сделки она передала курьеру. Военкомат подожгла, чтобы якобы их вернуть. За это преступление суд на время разбирательств отправил женщину под домашний арест. В квартиру, которая юридически принадлежит Нино. Девушка в ней прописана, а продавец уже не имеет никакого отношения. Суд первой инстанции обязал пенсионерку покинуть жилплощадь. Мосгорсуд это решение отменил и оставил квартиру за продавцом, так как другого жилья у нее нет.

Единственное основание, к которому пришла судебная коллегия то, что якобы имущество выбыло из владения собственника квартиры помимо ее воли. Есть такая норма в законе, которая разрешает право требовать свое имущество из чужого незаконного владения. Если оно перешло помимо воли собственника.

Ссылаясь на эту норму продавцы сегодня массово возвращают уже проданные квартиры. В Москве подобных дел около двухсот. А по всей России только за 2023 год, по данным департамента при Верховном суде поступило больше 4 тысяч дел об оспаривании прав на недвижимость. Сумма исковых требований — больше полутора триллионов рублей. В интернете — десятки чатов с обманутыми покупателями.

Срок подачи искового заявления по таким делам — 3 года. То есть предыдущий собственник может обратится в суд даже после того, как покупатель уже заселился и сделал ремонт.

Суд встает на сторону продавца и принимает так называемую реституцию. То есть возвращает сделку в первоначальное положение. Продавцу — квартира, покупателю деньги. Но деньги. как правило. к тому моменту уже отданы мошенникам. А продавец признает себя банкротом. И добиться выплаты становится практически невозможно.

Если квартира была куплена в ипотеку — банки на встречу покупателям не идут и договор не аннулируют. Максимум — могут предоставить отсрочку. Но вернуть назад свои средства все же можно, говорят юристы.

Эксперты предлагают ряд мер, которые хоть и не полностью, но могут помочь избежать таких ситуаций на рынке вторичного жилья. Юридическая проверка и психологическое поведение продавца. Нервозность, регулярные звонки. Если есть подозрения — необходимо провести медосвидетельствование продавца у психиатра прямо перед покупкой. В случае судебного разбирательства шанс выиграть дело при наличии такой справки выше. Также можно попросить продавца передать ключи в день заключения сделки.

Добавил Kalman Kalman 28 Октября 2025
Комментарии участников:
RussiaRulit
+5
RussiaRulit, 28 Октября 2025 , url

Т.е. после истории с Долиной пошла свистопляска. А крайним оказывается добросовестный приобретатель.... 

Какая, лазейка для мошенников 🤷🏼‍♂️

Kalman
+2
Kalman, 28 Октября 2025 , url

Да, это сейчас проблема. Но надеюсь ее решат.

precedent
+3
precedent, 28 Октября 2025 , url

После марсиан )))

X86
+8
X86, 28 Октября 2025 , url

Если Верховный суд обратил внимание, то скорее всего такую порочную практику прекратят. Добросовестный приобретатель не должен страдать из-за тупости продавца, которого развели мошенники. Несправедливо перекладывать ответственность за мошенников на покупателей.

precedent
+3
precedent, 28 Октября 2025 , url

Собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли (п.1 ст. 302 ГК РФ), о том же в совместном постановлении N10/22 от 29.10.2010 Пленумов ВС РФ и ВАС РФ, в постановлении КС РФ от 13.07.21 N35-П

Хотя обычно такая возможность возникает только после обвинительного приговора по ст. 159 УК РФ.

Но, если явление приобрело массовый характер, то возможно работает схема, например такая. Двое (мнимый первый покупатель и мнимый продавец — собственник) вступают в сговор против будущего добросовестного приобретателя. Совершают сделку, имитируют обман собственника. Первый «продавец» перепродает недвижимость. Собственник бежит с заявлением в СКР. Первый «продавец» делает ноги или подписывает контракт с Минобороны РФ на предварительном следствии. Да хоть явку с повинной и по упрощённой процедуре. А завтра его либо не станет, либо с него не взыскать. Либо напишет, что оговорил себя, представит доказательства и т.д и т.п. крутить — вертеть можно так и эдак, по всякому. Ключевое — сговор.

RussiaRulit
0
RussiaRulit, 28 Октября 2025 , url

Собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли (п.1 ст. 302 ГК РФ), о том же в совместном постановлении N10/22 от 29.10.2010 Пленумов ВС РФ и ВАС РФ, в постановлении КС РФ от 13.07.21 N35-П

 Получается, добросовестный покупатель, расплачивается за глупость собственника 🤷🏼‍♂️

precedent
0
precedent, 28 Октября 2025 , url

Глупость — это вставлять во все свои комментарии один и тот же смайлик. 

Нет, за глупость собственника расплачиваться не придётся: глупость — не порок воли. 

RussiaRulit
0
RussiaRulit, 28 Октября 2025 , url

«Ваше мнение очень важно для нас...» (с)

😃

precedent
0
precedent, 28 Октября 2025 , url

Смайлик сменил! Ты сделал это! Уф, отлегло. 

RussiaRulit
0
RussiaRulit, 28 Октября 2025 , url

Как же ты зависим от моих смайликов 🤷🏼‍♂️😃🤦🏼‍♂️

precedent
0
precedent, 28 Октября 2025 , url

О, да! Ты прав, как всегда! О, великий балда! 

RussiaRulit
0
RussiaRulit, 28 Октября 2025 , url

Разумеется я прав 😃🤷🏼‍♂️

А тебе стоит избавится от зависти по этому поводу 😊

RussiaRulit
0
RussiaRulit, 28 Октября 2025 , url

И также не стоит быть зависимым от моих смайликов 😉

Don Chipsone
+4
Don Chipsone, 28 Октября 2025 , url

Я так понимаю, добросовестному покупателю защититься от такой ситуации сейчас невозможно. Товарищи, покупайте первичку!



Войдите или станьте участником, чтобы комментировать