новое руководство Сирии не стремится к конфронтации ни с одним из партнеров, включая Россию, однако не намерено идти на компромиссы в вопросах справедливости и привлечения к ответственности виновных
а какой суд определил вину Асада?
а этот суд определил вину аш-Шараа за геноцид алавитов, друзов и др.?
в Спортлото писали? 🍌
А я бы не торопился с выводами. Вполне возможно, что это фейк, Сайт откровенно русофобский и тему эту начали раскручивать ещё до начала визита.
Я Вам помогу.
1. Это — не новость. Сразу же после бегства Асада такие требования были выдвинуты. И новые временные власти обязаны были их выдвинуть.
2. Сирийская сторона прекрасно понимает, что эти требования Россией никогда не будут удовлетворены. Иначе бы они сами перестали нам доверять и нас уважать.
3. Сирийская сторона не связывает вопрос выдачи Асада с многогранными развитием отношений с Россией. Иначе бы и президент России не встречался с аш-Шараа, ни Новиков бы не озвучивал наметившиеся направления сотрудничества.
4. По военным базам ещё идут переговоры, сирийцы желают, чтобы порт выполнял и функции логистического хаба в поставках из России на часть региона. Но эти переговоры могут идти ещё долго, пока в Сирии не завершится конституционный процесс. Сирия также заинтересована и в восстановлении военной полиции России на Голанских высотах.
5. Кто пытается создавать негативный фон? Наши «друзья» с Запада через свою агентуру и в тёмную через квасных патриотов и т.н. «всепропальшиков» и прочих «профессиональных протестующих», ака 
ikz Цель скромная — ещё один высосанный из пальца ложный инфоровод для негативного фона в помощь бесперспективным усилиями по дестабилизации общества.
6. Если совсем кратко. Россия в Сирии всегда совершенно чётко обозначала свою задачу: помощь в борьбе с международным терроризмом. Против ИГИЛ, но в гражданской войне не занимает сторону. В гражданской войне против Асада и против друг друга происходили (как всегда) временные ситуативные союзы (например, туркоманов с ИГИЛ и т.д. ). Поэтому Россия и Запад, страны Ближнего Востока и Турция постоянно пикетировались по вопросам кто там террорист, а кто умеренная оппозиция. Чтобы не довести до беды с американцами был отработан механизм деконфликтинга. Была создана коалиция, отличная от западной (! России -Иран — Турция). Последний конфликт, прослуживший триггером, возник в результате игнорирования Асадом многократных требований Эрдогана выполнять обещания по началу конституционных преобразований. Он об этом публично давал пояснения. Может Асад фактически и не мог начать этот процесс, слишком большая часть населения ему перестала доверять. Финансировать Асада могла Россия, тогда бы бои продолжились. Но перспективы у этого бы не было никакой, обязательств тоже. Да, отдельные оставались группы боевиков ИГИЛ, но это уже была не работа авиации.
То есть, вопрос был риторический? ...) На самом деле, Вы оценили «тепло», но неточно. Это — не фейк, но дешёвая манипуляция.
Но Вы и не прочитали. Обычно я делаю закладку, чтобы увидеть: читает человек или нет. Так, речь была, конечно, о Новаке, а не о каком — то «Новикове» ) Но мне понятна Ваша реакция и злобность. Знаете, кто завистлив? Самоуниженные.
Ёрничай, если это позволит тебе «самоутверждаться» лишь таким сомнительным образом, и это для тебя самое важное, но мой комментарий не только для тебя.
Всё это меня совершенно не интересует. В попытке понять другого человека, вы допускаете ошибку, пытаясь поставить себя на его место. Это невозможно! Мы слишком разные. Впрочем вы снова вряд ли захотите меня слушать.
То есть, Вы не ерничали? А в чем тогда смысл кавычек? Что можно понять из Вашей фразы? Вы что хотели выразить? Люди разные, безусловно. Но мы на одном языке общаемся. Спросите любого человека, как он оценит Вашу фразу. Вы этого не станете делать, потому что знаете: оценит точно также, как я. Так что не надо лгать. Дело ни во мне.
Спасибо! Как всегда, не заставил себя ждать.
1, 2, 3, 4, 5, 6… Залижут любой провал. И не важно, что о нем предупреждали 10 лет. В крайнем случае — опять переобуются. Насоут из пальцев себе любых инфоповодов и продолжат заливать ими сайт дальше. Главное — всеми силами не допускать решение проблемы дальше стадии отрицания (по шкале Кюблер-Росс).
Провал — это про Ваши попытки представить таким образом первую международную военную операцию России. По оценкам же независимых аналитиков, реальных политиков, государств, министров обороны и т.д. она была очень успешная, достигла своей цели, значительно обезопасила Россию от волн подготовленных террористов на дальних подступах, повысила боеготовность авиации, медицины, отработано межгосударственное взаимодействие в реальных боевых условиях, новые виды вооружения были испытаны, те же Калибры, значительно увеличила авторитет и репутацию, влияние России в Мире, улучшило и обезопасило логистику торговых путей и т.д. От культуры и науки до дипломатии и международных отношений. Везде плюс.
Все таки попробую объяснить причину Ваших заблуждений, поскольку они очень распространены.
Вы полагаете, что Россия «поддерживала своего Асада». Он, вроде как «наш», а если сегодня, как представляется «не наш», то вот и «провал».
Это — логика империализма и неоколониализма. Логика прошлого, которая неизбежно уйдёт во всем Мире. Просто это — неэффективно, хотя и сегодня есть государства, которые ее придерживаются.
Империи ставили своих «шестёрок», в продвинутой фазе держали руку на пульсе оппозиции, чтобы «шестёрка» не дёргалась.
И хотя Россия категорически отрицает то, что придерживается такой политики, не придерживается её на самом деле, СМИ, многие обозреватели продолжают с упорством, достойным лучшего применения, оценивать с этой колокольни.
Нет, Россия НЕ вмешивается во внутренние дела государств, не участвует в переворотах, в гражданских войнах и т.д… Естественно, с одними руководителями нам легче и приятней работать, с другими — просто очень трудно или невозможно. Но, если это так, то эти другие обычно чужие марионетки и нацпредатели, то есть, убыточны и недолговечны.
Не нужно додумывать за меня. Разве я где-то писал, что удерживать Асада нам следует любой ценой?
Проблема лишь в том, что я об этом говорил 10 лет назад. А до ваших «антикриз-мейкеров» это стало доходить лишь недавно. Тогда меня критиковали. Сегодня — самым пошлым образом переобулись :)
Обиженка, у вас есть общее: любите возражать ради возражений тем, кто вам не ответит. При этом, не удосужившись даже поверхностно ознакомиться с предметом. Даже немножко подумать, шевельнуть мозгами. Вам кажется, что таким образом вы демонстрируете свои гениальные умы. Но когда возражают вам, этого вы не переносите. Когда вам становится очевидно, что написали глупость, то это не я выставляю вас такими. Это вы себя так выставляете. Вы хотите самообманом заниматься, чтоб вам никто не мешал? Так и скажите, никаких проблем.
1. Вот этим своим постом Вы подтверждаете то о чём я написал, а именно Ваше, видимо непреодолимое желание, постоянно что то додумывать за оппонента.
2. Я уже неоднократно обращал Ваше внимание на Вашу прямо таки любовь пытаться унизить оппонента. Ну вот к чему такие выражения: «вы демонстрируете свои гениальные умы», «глупость», «самообман» и т.п.
По Вашим постам видно что Вы умный человек...
Это Вы додумываете, что «пытаюсь унизить». Абсолютно честно, с уверенностью стопрецентной заявляю, что нет. В моем представлении унижаетесь вы, пытаюсь вас остановить.
Знаете что… Раз вы так рефлексируете и эмоционируете, не буду больше оставлять реплик к вашим комментариям. Это и к другим товарищам относится, отличившимся болезненной реакцией. А то уже обвиняете меня чёрт знает в чем, а толку все равно никакого.
Скопирую диалог
дальнейшее разграничение территории Сирии на зоны ответственности. Часть — Асаду/России. Часть курдам/США. И часть Турции. Так было с послевоенной Германией.
У самой Сирии уже не осталось мобилизационных резервов. Дай бог, что хватит сил взять часть Ракки. От нее и нужно будет вести раздел.
1sr
+1 1sr, 10 Декабря 2016, url
Не солдатам решать. И да, никакого раздела не будет.
chel_c
0 chel_c, 11 Декабря 2016, url
И да, никакого раздела не будет.
Ваши варианты?
1sr
0 1sr, 11 Декабря 2016, url
Это — вопрос диалога правительства и оппозиции. На неформальных переговорах больших игроков Россия- США ( Путин- Обама) в ходе Генассамблеи ООН, было решено: Сирия едина и неделима. Большие игроки не заинтересованы в ее разделе.
Политические изменения, реформы, но не раздел.
1sr
0 1sr, 11 Декабря 2016, url
Турция, кстати, тоже. Даже Израиль к этому пришёл. Хоть у него проблема с Сирией по Голанам на десятилетия.
Для Турции, вообще, Сирия — последняя опора. Рухнет Сирия- рухнет Турция. В Турции 20% Алавиты и 30% курды.
chel_c
0 chel_c, 11 Декабря 2016, url
Сирия уже рухнула. Сейчас она нечто вроде Ирака или Ливии. С той лишь разницей, что Хусейн и Каддафи мертвы а Асад — жив.
Удержать целостность Сирии Асаду уже не под силу. Он не смог предотвратить начало гражданской войны. Не сможет предотвратить и ее повторения (тем более в условиях нынешней гуманитарной катастрофы). Кто станет делать это за Асада? Учитывая, что половина территории страны и весь периметр её границ суть — непрерывная угроза.
Я считаю что без помощи курдов, прикрыть границу с Ираком не получится. Так-же остается открытым вопрос с Турцией. Про Голаны можно вобще сейчас забыть. Они принадлежат Израилю и точка.
Это — вопрос диалога правительства и оппозиции
Этот диалог может выглядеть только в виде демократических выборов. Только согласитесь, звучит это крайне смешно. Оппозиция до сих пор озвучивала лишь одно требование — уход Асада. В своих требованиях и в методах их достижения она проиграла. Иной политической силы на территории Сирии сейчас нет. Поэтому все, что остается сейчас для прекращения кровопролития — это вытеснение с территории страны ИГ и установление над ней военного контроля. И единственный вариант, который хоть как-то удовлетворит всех участников данного конфликта, это разграничение территории страны на зоны ответственности озвученных мною выше сторон.
1sr
+1
Ваше? И где «раздел» Сирии? И куда она «рухнула»? Вы же связывали с Асадом какие — то притязания России. Разве не так?
