Апелляция против ареста, конфликт интересов Польши и Германии по делу “Северного потока”

Новый виток дела о диверсиях
История с подрывом «Северных потоков» продолжает разворачиваться уже не только на страницах газет, но и в залах европейских судов. В центре внимания оказался 46-летний гражданин Украины Владимир Журавлёв, задержанный 30 сентября в Польше по ордеру Германии.
Польские правоохранители арестовали его в городе Прушкув неподалёку от Варшавы. Ему вменяется участие в организации подрывов на газопроводах «Северный поток — 1» и «Северный поток — 2». По немецкому законодательству за это предусмотрено наказание до 15 лет лишения свободы.
Варшава медлит с экстрадицией
Окружной суд Варшавы ранее продлил временный арест Журавлёва на 40 дней. За это время польская сторона должна рассмотреть вопрос о его выдаче Германии. Однако, как отметил премьер-министр Польши Дональд Туск, решение не является приоритетом для Варшавы.
«Выдача украинца германским властям не лежит в сфере интересов Варшавы, однако решение остаётся за органами правосудия», — заявил Туск.
Такое заявление, сделанное фактически в противовес запросам немецких следователей, стало новым штрихом в растущем политико-юридическом противоречии между странами ЕС.
Защита не сдаётся
Адвокат задержанного, Тимотеуш Папроцкий, заявил, что подал апелляцию на решение окружного суда. Теперь судьбу Журавлёва должен определить Апелляционный суд Варшавы.
«Защита ожидает назначения заседания по апелляции на временное заключение под стражу», — уточнил юрист в комментарии для агентства PAP.
Сторона защиты настаивает, что уголовное преследование клиента основано на предположениях, а запрос об экстрадиции из Германии может быть политически мотивирован.
Немцы видят команду диверсантов
Тем временем в Берлине настаивают, что имена организаторов взрывов уже установлены. Издание Die Zeit писало, что немецкая прокуратура выдала ордера на арест шести граждан Украины, предположительно входивших в диверсионную группу. Седьмой подозреваемый, по информации издания, погиб в декабре 2024 года во время боевых действий на Украине.
По данным германских следователей, группа включала шкипера, координатора, специалиста по взрывчатым веществам и четырёх водолазов.
Они, как утверждается, прибыли к месту диверсии на яхте «Андромеда», арендованной в Ростоке, и именно с борта этого судна были установлены взрывные устройства на морском дне Балтики.
Польша между Берлином и Киевом
Позиция Варшавы в деле Журавлёва показывает, что Польша оказалась между двух интересов. С одной стороны, Берлин настаивает на экстрадиции, аргументируя это «европейской солидарностью». С другой — польские власти явно не спешат обострять отношения с Киевом, для которого любые подтверждения украинской причастности к диверсиям стали бы дипломатической катастрофой.
Важным фактором остаётся и вопрос прецедента: если Варшава выдаст Журавлёва Германии, последуют ли новые экстрадиции подозреваемых по делу о «Северных потоках»?
Юристы в Польше уже высказывают сомнение, что подобное решение будет принято быстро, особенно с учётом политического контекста и внутренних противоречий в Евросоюзе по вопросам расследования диверсии.
Версия России и молчание Запада
Напомним, что ещё в 2023 году американский журналист Сеймур Херш представил иную версию событий, утверждая, что подрыв газопроводов был организован при участии США и Норвегии под прикрытием учений НАТО. Россия с самого начала требовала международного расследования, однако западные страны фактически блокировали любые независимые инициативы.
Российская сторона неоднократно заявляла, что действия Берлина, Копенгагена и Стокгольма направлены не на поиск истины, а на затягивание дела.
«Западные партнёры пытаются скрыть организаторов и заказчиков теракта, чем подрывают доверие к европейскому правосудию», — отмечали представители российского МИД.
Таким образом, апелляция польского адвоката по делу Владимира Журавлёва — это не просто очередной эпизод громкого расследования, а отражение глубокого раскола внутри Европы. Германия требует экстрадиций, Польша тянет время, а Киев избегает любых прямых ответов.
Дело о подрыве «Северных потоков» из юридического стало политическим: вокруг него сошлись интересы сразу нескольких государств. Чем дольше растёт неопределённость, тем очевиднее становится — правда о настоящих исполнителях диверсии остаётся нежелательной для западных столиц.
