В Москве прокомментировали идею о «стене дронов» на границах между РФ и соседствующими странами, которую сейчас обсуждают в Евросоюзе. Директор департамента европейских проблем МИД России Владислав Масленников назвал её истерией ради оправдания расходов на милитаризацию.

«Очевидно, что раздуваемая еэсовцами истерика вокруг залёта неких дронов на территорию ЕС и анонсирование оборонных проектов с громкими названиями преследуют единственную цель — оправдать перед своей общественностью рост расходов на милитаризацию Европы в ущерб социально-экономическим проектам и за счёт падения уровня жизни населения», — заявил он РИА Новости.

Дипломат подчеркнул, что в ЕС нет понимания протяжённости «стены» и точного участия ряда стран — например, Венгрии и Словакии, — из-за чего отсутствует представление о необходимых объёмах средств. Масленников напомнил, что в Европарламенте (ЕП) идею финансирования проекта представила глава Еврокомиссии (ЕК) Урсула фон дер Ляйен, которой в скором времени предстоит пройти очередное голосование в ЕП по вынесению вотума недоверия.

«Прискорбно, что личные амбиции и политические игры со стороны правящих элит в ЕС в конечном счёте ведут не к снижению, а к нарастанию военно-политической напряжённости на нашем континенте», — отметил Масленников.

«Будет служить всей Европе»

Проект «Стена дронов» — совместная инициатива Германии, Польши, Финляндии и стран Балтии, предполагающая создание вдоль границы с Россией комплексной системы мониторинга и автоматизированной защиты от беспилотников.

26 сентября еврокомиссар по вопросам обороны Андрюс Кубилюс рассказал о проведённых с рядом заинтересованных европейских стран консультациях по этому проекту. Во встрече в формате видеоконференции участвовали министры обороны «прифронтовых» стран ЕС — Болгарии, Эстонии, Финляндии, Литвы, Латвии, Польши, Румынии, Венгрии и Словакии, а также представители Дании, Еврокомиссии, НАТО и Украины.

«На сегодняшней встрече мы договорились перейти от концепции к конкретным действиям. Мы пришли к согласию по самому важному вопросу: инициатива Eastern Flank Watch, в основе которой лежит «антидроновая стена», будет служить всей Европе», — говорится в заявлении Кубилюса, опубликованном на сайте Еврокомиссии.

При этом на пресс-конференции по итогам заседания он затруднился привести конкретные примеры того, как предполагаемая «стена» будет выстраиваться и функционировать. По его словам, для реализации проекта ключевым станет опыт Украины. Кубилюс подчеркнул, что странам — участницам проекта предстоит разработать дорожную карту инициативы, чтобы в будущем исключить ситуации, когда для сбивания беспилотника стоимостью €10 тыс. применяются ракеты, которые стоят €1 млн.

Не смог еврокомиссар рассказать и о механизмах финансирования проекта. С его точки зрения, решение должны принимать сами страны — участницы проекта. Но как один из вариантов может быть задействована так называемая программа EDIDP — «программа развития европейской оборонной промышленности».

Между тем в Литве уже заявили, что стране понадобится €1,6 млрд на реализацию «антидроновой стены» на своей территории. Из них €1,1 млрд — на укрепление сухопутной границы и €0,5 млрд — на средства идентификации беспилотников, сообщила министр обороны Довиле Шакалене 27 сентября. Часть средств Вильнюс сможет взять из фонда программы развития европейской оборонной промышленности, однако этого будет недостаточно, так как вся программа предусматривает выделение €1,5 млрд.

«Потребности одной Литвы превышают эти средства», — заявила глава литовского Минобороны.

Точные сроки реализации проекта «стены» также туманны. Андрюс Кубилюс выразил сомнение, что они будут сжатыми.

«По мнению некоторых экспертов, значительная часть проекта «Антидроновая стена» может быть реализована за один год. Я не уверен в точности такой оценки», — сказал он на пресс-конференции.

Даже среди желающих построить эту стену есть скептики. Так, в Эстонии ранее усомнились в её эффективности.

«Дроны — это не комары», — заявил министр обороны страны Ханно Певкур в комментарии агентству Associated Press (AP), выразив мнение, что их вряд ли сможет уничтожить «электронная стена» вдоль границ НАТО.

Он также отметил, что реализация проекта будет непростой задачей. Причина тому — существование множества типов беспилотников.

Командующий силами обороны Эстонии Андрус Мерило подчеркнул в беседе с агентством, что любой план защиты от БПЛА требует многоуровневого подхода, включая датчики, средства радиоэлектронной борьбы и прочее. По его словам, сейчас можно приобрести только «очень дорогие» системы, которые экономически невыгодно использовать против дешёвых беспилотников.

Между тем чиновники в военных кругах прибалтийских стран уверены, что Европе нужны более дешёвые технологии, чтобы покупать их и ускорять медленные циклы производства и закупок, сообщили в AP.

«Однако даже в таком случае БПЛА-технологии развиваются настолько быстро, что купленное сегодня может устареть уже через несколько месяцев», — констатировали в агентстве.

Бумажные планы

По мнению ведущего эксперта РИСИ Сергея Ермакова, инициатива ЕС по созданию «стены дронов» амбициозная, но её успех зависит от политической воли и выделения денежных средств.

«Это действительно акт милитаризации. И у европейцев есть потенциал для его реализации: существуют компании, которые являются лоббистами гонки вооружений и получают хорошие доходы от неё. Вопрос в том, насколько у европейцев хватит воли для того, чтобы реализовать этот проект. Да, у нынешнего руководства ЕС много амбиций. Но также никуда не исчезают внутриевропейские противоречия, в том числе, скажем, между Францией и Германией, которые должны быть там главными ведущими игроками в реализации подобных проектов», — пояснил эксперт в беседе с RT.

Основной загвоздкой может стать поиск финансирования инициативы, считает Ермаков.

«Без денег, без политической воли, без согласия между странами внутри ЕС все эти планы, какими бы красивыми они ни были, останутся на бумаге», — добавил он.

Заведующий центром ИАМП Дипломатической академии МИД России Вадим Козюлин подчеркнул, что политические приоритеты ЕС и распределение бюджета делают проект проблематичным.

«Пока Евросоюз будет сильно тратиться на Украину, реализация «антидроновой стены» останется декларативной. Собственное военное производство внутри ЕС потребует не месяцы, а годы. Да, в итоге могут что-то построить, но бюрократия и внутренние противоречия замедлят процесс и могут сделать проект нецелесообразным. При этом антироссийская истерия будет продолжаться, чтобы служить поводом для оправдания расходов на милитаризацию», — рассказал он в разговоре с RT.

При этом в настоящий момент у ЕС нет достаточного количества технологий, необходимых для реализации «антидроновой стены», и это создаёт дополнительное препятствие, отметил Козюлин.

«У стран ЕС нет пока в системе ПВО достаточных средств для борьбы с беспилотниками. Сами эти средства сейчас активно развиваются. Поэтому Евросоюзу для воплощения своей задумки потребуется создание технологий с нуля», — подчеркнул эксперт.

И в этой ситуации основной выигрыш от проекта получит оборонно-промышленный комплекс Евросоюза, уверен Сергей Ермаков.

«Для этого раздувается миф о серьёзной военной угрозе со стороны России. Благодаря ему дивиденды военных компаний за последние два года серьёзно выросли», — указал аналитик.

Это мнение разделяет и Борис Козюлин, добавляя, что безопасность граждан ЕС при этом остаётся вторичной.

«Безопасность Евросоюза и так не подвергается никаким угрозам со стороны России, как бы их политики ни пытались доказать обратное. К тому же у самих европолитиков довольно странный подход к оценке российского потенциала: он очень изменчив. Сначала они доказывают, что русские достают из музеев старые пушки, а потом рассказывают, какая Россия опасная и как хочет напасть на Евросоюз, у которого военный бюджет в несколько раз больше, чем российский. Всё это очень странно выглядит для понимающих людей», — резюмировал эксперт.