Есть домашняя скотина, которая столь неразборчива в еде, что с удовольствием питается помоями. Она любит купаться в грязи, а если ее нет, то старается ее найти или сделать.

Так и иные люди столь неразборчивы, что питаются информационными помоями, ищут грязь, а если ее не находят, то делают ее сами.

Грязь — заразна и пагубна для нормального, здорового человека. И неважно кто вам подкладывает ее: дурак или враг. Она одинаково действует.

На н2 был опубликован фейк против главы Республики Крым Аксенова. www.news2.ru/story/709632/

 Если Вы поинтересуетесь как часто и насколько регулярно появлялись фейки в отношении этого должностного лица, насколько часто происходили покушения на данное лицо, вспомните про то, что киевский режим не признаёт юрисдикции России, вспомните о широко известной деятельности ЦИПСО этого режима, носящей откровенный характер агрессивной дезинформации против России, то без труда поймёте кому выгодно и кому на пользу распространение фейка.

В данном случае, вряд ли можно говорить об уголовной ответственности за фейк, но административное правонарушения налицо. Ответственность за него предусмотрена п. 12 статьи 13.15 КоАП РФ: Злоупотребление свободой массовой информации.

После того, как фейк был опровергнут,  www.news2.ru/story/709660/  участник, его разместивший с ресурса без положительной репутации, продолжил попытки придать фейку правдоподобности. Для этого он прибегнул к стандартной, жульнической процедуре: выдал, якобо имевшую место сплетню, за версию. Например: «Странно что через 16 дней, после распространения. Я и так ждал до последнего. У меня жена дружит с женой сбэшника. Когда мне уже здесь сказали, что действительно в Москву увезли, то не выдержал разместил». https://www.news2.ru/story/709632/comment2780774/

Терпел- терпел и не вытерпел: потекло. В жопе воду не удержишь.

Кто такой «сбэшник» он умалчивает, возможно, что сотрудник СБУ. В любом случае, здесь уже основание для проверки есть, даже если бы предположить буйные фантазии, что это бы была правда: тогда это — разглашение специально охраняемой тайны.

Допросить самого, «жен», например в рамках адмопроизводства по п. 7 вышеуказанной нормы: Использование средств массовой информации, а также информационно-телекоммуникационных сетей для разглашения сведений, составляющих государственную или иную специально охраняемую законом тайну, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, -влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц — от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц — от четырехсот тысяч до одного миллиона рублей.

Со всеми вытекающими негативными последствиями для сплетников.

Как думаете, что ответит наш «герой», как будет объясняться? В 99% случаев — «по глупости», то есть, «дурак был».

Самое интересное, что пока человек отрицает, что он дурак, www.news2.ru/story/709571/comment2780784/ значит сознательный враг, действующий в интересах врага?… Причем независимо от того, была бы это правда и утечка или заведомый фейк от ЦИПСО (ну не знают они специального порядка, предусмотренного главой 52 УПК РФ), практики и порядка информирования в подобных случаях, российских реалий, чтобы не сочиняли, всюду уши Руины лезут).

Если добавить к этому, что несмотря на подробнейшие разъяснения, нормы закона, многочисленные ссылки, человек этот государственный российский флаг называет «власовским», вопрос обоснован вдвойне.

Дело, конечно, не в статусе информационного источника, хотя его необходимо учитывать, большая часть новостей из неофициальных источников, дело в самой банальной культуре и ответственности. Она у нас предусмотрена не за восприятие информации, а за распространение в тех или иных случаях, ну, ещё за поиск определённой информации с противоправными целями. То есть, в элементарной порядочности, разумности.