Даже представитель ЕС по внешней политике Кая Каллас выразила обеспокоенность. В частности, она приветствовала возобновившийся интерес Вашингтона к оказанию помощи в поставках оружия на Украину, но заявила, что сопутствующие расходы должны быть поровну распределены между США и другими членами НАТО.

 

«Мы и так делаем всё возможное для помощи Украине. Если только мы одни, то есть страны Евросоюза, заплатим за это оружие, будет несправедливо, — рассказала Каллас журналистам. — Если вы обещаете предоставить оружие, а потом говорите, что за него должен платить кто-то другой, значит помощь в итоге пришла от того, кто взял на себя расходы, но никак не от вас, не правда ли?»

 

Старший научный сотрудник и директор по военному анализу в Defense Priorities Дженнифер Кавана прокомментировала последние события в беседе с Responsible Statecraft. Она уточнила, что, если сделка всё же состоится, это можно расценивать как стратегическую победу европейцев, желающих продолжать борьбу.

 

«Чиновники Евросоюза смогли дать Трампу то, чего он больше всего хочет, — деньги. На прошедшем саммите НАТО они пообещали ему, что альянс увеличит оборонные расходы на американскую военную технику. Так они склонили президента США на свою сторону. Ему обещали видимость “побед” и выгодные сделки. Благодаря доходам из Европы он сможет решить часть своих внутренних проблем, — объясняет Кавана. — Политики из ЕС нащупали формулу: деньги плюс лесть. Они открыто льстят Трампу, думая, что теперь-то Соединенные Штаты надолго останутся с Европой».

 

Военный аналитик добавляет: «Эта сделка надолго отодвигает любые дипломатические усилия по мирному урегулированию на Украине».