Комментарии участников:
Единых теорий сейчас очень даже много. ) Но какая из них правильная — пока не понятно, потому что надо проводить эксперименты с использованием частиц очень высоких энергий. Как раз в Европе для этого коллайдер строится.
На сколько я знаю, реальный претендент на единую теорию только один сейчас — 
Теория струн. И именно для её проверки и строится коллайдер.
За новость проголосовал, но вообще-то не очень верится, что какой-то неизвестный "исследователь", что называется, вот так с наскоку и в одну харю решил Такую проблему…
Теория струн. И именно для её проверки и строится коллайдер.За новость проголосовал, но вообще-то не очень верится, что какой-то неизвестный "исследователь", что называется, вот так с наскоку и в одну харю решил Такую проблему…
Опасения неконтролируемых физических процессов в коллайдере
Некоторые специалисты и представители общественности высказывают опасения, что имеется отличная от нуля вероятность выхода проводимых в коллайдере экспериментов из-под контроля и развития цепной реакции, которая при определенных условиях теоретически может уничтожить всю планету....
смотрели док. фильм BBC "Последний день"?
как раз таким концом заканчивается фильм
В этой связи наиболее часто упоминается теоретическая возможность появления в коллайдере микроскопических черных дыр [1], а также теоретическая возможность образования сгустков антиматерии и магнитных монополей с последующей цепной реакцией захвата окружающей материи.
Указанные теоретические возможности были рассмотрены специальной группой CERN, подготовившей соответствующий доклад, в котором все подобные опасения признаются необоснованными [2].
По поводу "теории всего" см. эту статью Википедии.
Эверетт тоже был "никому не известным". Наверное потому так трудно его опровергнуть — он не является представителем "научных школ". Его не опровергали, от него просто отмахивались. Так же будет и с этим Лизи, даже если он прав.
эту статью Википедии.Эверетт тоже был "никому не известным". Наверное потому так трудно его опровергнуть — он не является представителем "научных школ". Его не опровергали, от него просто отмахивались. Так же будет и с этим Лизи, даже если он прав.
Если прав, то не отмахнутся.
А эти ссылки, что Вы даете — относятся кинтерпретации квантовой теории (а не к единой теории) и от них никто не отмахивается, но ведь и проверить истинность этих предположений невозможно, а значит и толку от них не много.
А эти ссылки, что Вы даете — относятся к
интерпретации квантовой теории (а не к единой теории) и от них никто не отмахивается, но ведь и проверить истинность этих предположений невозможно, а значит и толку от них не много.
Да, Эйнштейн был тоже никому не известным работником патентного бюро и его работы были приняты с сомнением, но их правильность, заставила принимать Эйнштена всерьёз.
Не знаю что там в оригинале, но эта статья — желтая. Уже потому хотя бы, что ни разу не упомянуто настоящее, устоявшееся русское название этой теории. Речь идет о "единой теории поля". Ни один ученый при переводе статьи не забыл бы о слове "поле". Я так думаю.
Ну, начнём с того, что "Единую теорию" Эйнштейн так и не успел создать. После вспомним, что вообще никто ничего не знал над, чем он работал последние 30 лет своей жизни, и это только версия, что он пытался создать "теорию всего", но никак не факт! Нельзя забывать, что многие считали, что он сошел с ума и гнался за своей больной фантазией.
Ещё можно вспомнить, что Эйнштейн был одним из величайших гениев и даже он за более, чем 30 лет не справился с этой задачей, а как с ней мог справиться молодой учёный? Это почти не реально.
Ещё можно вспомнить, что Эйнштейн был одним из величайших гениев и даже он за более, чем 30 лет не справился с этой задачей, а как с ней мог справиться молодой учёный? Это почти не реально.
