Попова отстранили (если я не ошибаюсь) после его рапорта о необосновано высоких потерях, вызваных «снарядным голодом». Теперь, если оправдать Попова, то придется посадить несколько очень уважаемых людей из очень близкого круга. А это как-то неудобненько....
В этом кругу далеко не все друзья. И дело не в удобненько. В шахматы играли? Есть фигуры которые вот хочется убрать. Но как в чапая, нельзя...
Один товарищ уже пытался с этим кругом разобраться по-быстрому. Тоже от снарядного голода страдал и напрямую требовал... Угрожал... Крут был неимоверно… но как я говорил в чапая там не получится. Его самого на небо отправили.
Тут нужно клановый интерес вначале создать. Чтоб клиент из обоймы сам выпал. Как Улюкаев, за корзинку с колбаской.
На 100% согласен. Но есть нюанс. Пока очень уважаемые фигуры играют в шахматы за колбасные корзинки, многие из наших с Вами соотечественников ежедневно гибнут из-за отсутствия элементарного снабжения. И пока клановый консенсус наконец войдет в положение, есть вероятность то самое положение уже не удержать...
Да, есть. Какие варианты?
На счёт гибели… Война идёт всегда. Просто раньше она шла не так близко к нашим границам. И воевали бывало тоже чужими руками. Но война за ресурсы и влияние идёт всё время.
Какие варианты?
Вариантов в войне только два. Победа и поражение. У Победы тоже есть два варианта. Благодаря и вопреки. Ровно как и у поражения.
Русский язык обозначает победу как преодоление беды. Это не выигрыш в состязании это именно преодоление беды. ПОслеБЕДы.
Мало того, что мы не знаем материалов дела. Как минимум 12 гавриков здесь не знают Основной закон РФ.
это бесполезно) Подоляка же убедил всех, что «генерал невиноват», «подпись подделана», «свидетели врут». А какая подпись и какие свидетели сказать не может. А Герасимову если ему вдруг стал мешать этот генерал конечно же вместо того чтобы поставить генерала охранять границу с Молдовией нужно пренепременно сложнейшую схему с уголовным делом организовывать и сотней вовлеченных лиц. Да так, что даже Бастрыкин бы не смог.
При этом же одновременно сотрудников корпорации развития Курской области так не отмазывают. А вот если бы они Подоляку попросили — то слышали бы мы сейчас про их невиновность, что никакиме зубы дракона не крали они, и что это звучит абсурдно, а свидетели врут и подпись подделана.
Человек заявляет что подвергся необоснованному судебному преследованию. Готов дойти до «Царя». Неужели с битыми картами, на авось надеется?
К тому же там далеко не один Подоляка тему поднимает. Может таки дейстительно несправедливость есть? Или в судебной практики ошибок небыло? Бывает что дело то в одну то в другую сторону пересматривают, пока до ВС дойдёт.
Мы конечно далеки от этих юридических тёрок. Но я считаю, что нет дыма без огня. Пусть разбираются. Справедливость должна быть при любом раскладе.
Человек заявляет что подвергся необоснованному судебному преследованию. Готов дойти до «Царя». Неужели с битыми картами, на авось надеется?
ну, мало ли, но такое очень рапространено, а до «Царя» чуть ли не каждый энный подозреваемый, подсудимый пишет.
Справедливость должна быть при любом раскладе.
Согласен.
А вообще, на данном этапе Путин ему не помощник. Когда осудят и приговор вступит в силу — может помиловать.
Дмитрий Песков подтвердил, что президент Владимир Путин в курсе открытого письма генерала Ивана Попова. От иных комментариев в Кремле отказались.
Думаю не каждого энного подозреваемого Путин читает. И в СМИ об этом распространяют.
Что то тут не просто.
Дим, а почему ты считаешь, что нужно, априорно и слепо верить обвиняющей стороне? Подоляка и другие хотя бы аргументы приводят… А что с другой стороны? А голова нам для того, что бы думать и размышлять.
Позиция же «Мы ничего не знаем и обвинение априорно право» — это страусиная позиция. На каком основании мы должны верить безоговорочно одной стороне, если все вменяемые аргументы идут от другой?
Напомню, что репрессии 1937-1938 удалось остановить в т.ч. благодаря Шолохову, который, хоть и не “не знал материалов сотен тысяч дел", но понял, что что то не так, и стал писать Сталину, по поводу творившегося, и добился аудиенции....
Дим, а почему ты считаешь, что нужно, априорно и слепо верить обвиняющей стороне? Подоляка и другие хотя бы аргументы приводят…
Не так. Я считаю, что нужно верить приговору суда — там будут все доказательства. А пока Подоляка только шум поднимает, аргументов там нет. А следствие ему не может ответить, потому что они работают в рамках уголовного дела, а не на публику в блогах. И абсолютное большинство военных следователей — порядочные люди, я со многими сталкивался. А Подоляка их обвиняет в служебном преступлении, вот как раз без каких-либо оснований.
Поэтому у меня нет оснований считать, что целая толпа следователей, сотрудников прокуратуры и других военных — преступники, сговорились с целью привлечь к ответственности заведомо невиновного генерала Попова. Это даже звучит абсурдно. Поэтому предлагаю дождаться хотя бы результатов расследования, а лучше — вступившего в законную силу приговора суда. Обвинительного или оправдательного.
Я считаю, что нужно верить приговору суда
Того, суда, который вопреки здравому смыслу пытается его в СИЗО отправить? Да ладно, тут предвзятость шита белыми нитками. Особенно на фоне того, что в деле нет пострадавшей стороны 🤷🏼♂️
И да, почему то генералов про… зевавших и харьковский контрнаступ, и удар по курской области… И врущих в докладах о взятии того или иного пункта, зачастую убирают с ЛБС с повышением, ну или минимум — начальниками училишь.
А над реально боевым генералом, внёсшим огромный вклад в отражение контрнаступа, устраивают судилище, да ещё с запиранием в СИЗО. Такая вот непредвзятость...
Того, суда, который вопреки здравому смыслу пытается его в СИЗО отправить?
Почему вопреки здравому смыслу? Потому что так Юрий Навальняка сказал?
Особенно на фоне того, что в деле нет пострадавшей стороны 🤷🏼♂️
да как нет то? Когда у государства деньги крадут — нет пострадавшей стороны?
А над реально боевым генералом, внёсшим огромный вклад в отражение контрнаступа
а кто его эффективность оценивал? Может другой справился бы лучше? Просто другие себя не хвалят и письма президенту не пишут
Почему вопреки здравому смыслу? Потому что так Юрий Навальняка сказал?
Нет. Потому что (берём к примеру первый раз) — когда о переводе под домашний арест ходатайствует следствие(Следствие, Карл!!!), сторона обвинения, а суд упирается — это вопреки здравому смыслу. Разве нет?
а кто его эффективность оценивал? Может другой справился бы лучше?
Нет. Уже не справились. Был же ещё контрнаступ на Харьковском направлении, и там был полный п… провал, в смысле. Как говорится — почувствуйте разницу.
да как нет то? Когда у государства деньги крадут — нет пострадавшей стороны?
Ну примерно вот так :)
В то же время власти Запорожской области официально отказались признавать себя потерпевшей стороной по уголовному делу, так как никакого ущерба региону не было причинено.
(Из сообщения ТАСС)
Нет. Потому что (берём к примеру первый раз) — когда о переводе под домашний арест ходатайствует следствие(Следствие, Карл!!!), сторона обвинения, а суд упирается — это вопреки здравому смыслу. Разве нет?
а что тут такого? Редкое явление что ли? Скорее всего суд видит, что на следствие оказывается сильнейшее давление, поэтому они и ходатайствуют о переводе под домашний арест, а у суда другое мнение.
Нет. Уже не справились. Был же ещё контрнаступ на Харьковском направлении, и там был полный п… провал, в смысле. Как говорится — почувствуйте разницу.
разная местность, разная конфигурация укреплений, разная конфигурация нападающих войск и т.д.
В то же время власти Запорожской области официально отказались признавать себя потерпевшей стороной по уголовному делу, так как никакого ущерба региону не было причинено.
ну это опять же может лишь говорить о колоссальном давлении со стороны банды Юрия Подоляльного) Даже уже до властей Запорожской области добрался Юра из Сум.
а что тут такого? Редкое явление что ли? Скорее всего суд видит, что на следствие оказывается сильнейшее давление, поэтому они и ходатайствуют о переводе под домашний арест, а у суда другое мнение.
Насколько я понимаю, суд не может не только ничего такого видеть, но даже и смотреть в эту сторону. Суд — это арбитр или ещё одна сторона обвинения? Суд ведь составляет своё мнение исходя из информации обоих сторон, разве нет?
разная местность, разная конфигурация укреплений, разная конфигурация нападающих войск и т.д.
Ну нет, это всё аргументы для бедных.
По факту — кто то справился, общепризнанно, что хорошо справился. А кто то пролюбил сттуацию. Конфигурация укреплений? Так вот Попов и занимался укреплениями со всей серьёзностью… Можно ещё вспомнить заход ВСУ в Курскую область...
ну это опять же может лишь говорить о колоссальном давлении со стороны банды Юрия Подоляльного) Даже уже до властей Запорожской области добрался Юра из Сум.
Ну нихрена ж себе, вот это монстр, Юра из Сум ))))))
И военной администрацией помыкает, и следствием… Теневой авторитет, Дон Юра Сумский ака Карлеоне ))))))
Откройте Конституцию России. Почитайте. Например, ст. ст. 10, 120. Позоритесь — то ведь вы. В глазах мало- мальски образованных людей.
Интересно, чья это идея с письменами к Президенту обращаться? Не иначе как украинского гражданина, блогера и общественного защитника Подоляки. Любой адвокат бы объяснил ошибки.
В глазах мало- мальски образованных людей.
Вы наверное, скромно себя имели ввиду? ))))
Я позор в ваших глазах, как нибудь переживу )))))
Нет-нет, таких дремучих невежд в России немного. У нас и старики, и дети знают и про разделение властей, и про независимость суда.
Или кожугетыча. А с другой стороны в СИЗО может быть безопаснее, а то прибьют опасного свидетеля, как и Пригожина.
Вы, видимо, перепутали члена Совфеда с членом Совбеза.
Ну так у вас я не раз замечал путаницу в вашей голове.
Какая разница? Нет ни у кого иммунитета от уголовного преследования в России. И также действует особый порядок привлечения к уголовной ответственности.
А Ваши домыслы — нарушение презумпции невиновности.
Ах, да. Ты же у нас «вешатель». Сталина на них не хватает? Надо без суда и следствия, как и 1937, правда? «Сталинская партия», как ты сочиняешь, победила «троцкистскую». Членов, хотя бы трёх, этой «партии» не назовёшь? И заодно, не объяснишь, как эта партия в полном составе признала культ личности Сталина? Она же «сталинская» была?
А Жуков тебе не понравился этим признанием?
Надо откровенно сказать, ни у наркома, ни у меня не было необходимого опыта в подготовке вооруженных сил к такой войне, которая развернулась в 1941 году, а, как известно, опытные военные кадры были истреблены в 1937—1939 годах.
Жуков писал свои мемуары во времена Хрущёва.
Я уверен, что этот абзац он бы изменил.
Жукова кинули, как отработанный материал.
Жуков искушённый в военном деле, оказался простаком в политике.
Но остался в народной памяти Генералом Победы.
Это главное.
Ветер истории продолжает сдувать мусор с могил русских славных предков.
Считаю Сталина и Берию русскими из грузин.
Время такое было.
А вот Троцкого и Ягоду уродами.
Троцкий создатель РККА. И был лидером октябрьской революции. Именно поэтому Сталин зачистил практически весь командный состав. Сталин не мог допустить, чтобы остался кто-то с авторитетом как у него, либо близким по статусу и влиянию. Он боролся за власть. Как и Троцкий боролся за власть. Сталин был лучшим психологом и тактиком, поэтому он победил в этой борьбе. И это действительно время такое было. В конечном итоге авторитаризм на том этапе стал заменой царизма, но социальнее для широких народных масс, с невероятными возможностями мобилизации ресурсов благодаря идеологии. Однако, отсутствие конкуренции в политическом управлении привело к власти номенклатуры партийной, бюрократии, которая потихоньку выродилась. А возможности жить с комфортом открыто, не стесняясь, как капиталисты на Западе, привели к тому, что многие себя начали ощущать ставленниками Запада на вахте. Этот процесс действительно начался с Хрущева. Он был очень завистливый человек. Очень завидовал западным капиталистам. Советских людей номенклатура воспринимала как послушное и глупое стадо.
Иммунитет есть.
В твоей сраной Америке нет, а в России есть.
Минин и Пожарский, Невский, Суворов, Ушаков обладали иммунитетом или глубоким уважением в народе.
Все русские святые.
Все равны перед законом и судом. Даже Генеральный прокурор. Россия — правовое государство. Иммунитетом обладают лица в разной степени, но абсолютным — никто. Просто в отношении некоторых должностей сначала лишают должности, затем привлекают к уголовной ответственности.
