Надо побольше видеороликов с уничтожением 90 миллионов пиндосов в первые минуты ядерной войны по Сети пускать! С ереводом на английский.
Чтобы не было иллюзий. Что там стпрый пень может понимать?!!!
Наверное, у России, есть много возможностей по нанесению серьёзнейших экономических ударов по США и Западу.
Но если вся наша реакция будет сводится к метанию громов и молний, а также обещанию страшных кар в ТГ Дмитрия Анатольевича и/или в сарказме Марии Захаровой остроумно высмеивающей западных политиков, то… Запад будет и дальше убеждаться в том, что кроме слов, со стороны России никакой другой реакции не будет, и следовательно, можно и дальше сдвигать «красные линии», не обращая, внимания на слова.
Разумеется они будут действовать аккуратно и осторожно, но ключевое здесь «действовать».
К словам, не подкреплённым делами, никогда не будет серьёзного отношения.
Вы не поверите, но у них сто Медведевых и тысяча Захаровых. И десятка полтора миллионов RussiaRulit.
Вы не поверите, но у них сто Медведевых и тысяча Захаровых.
Слова которых, мы так же всерьёз не воспринимаем. Теперь вы можете понять, как они могут относится к нашему одному Медведеву, который с три короба угроз уже выдал, и остроумной Захаровой, которая иногда отвечает сверхжёстко. Но в Твиттере....
Ну, должен же кто — то в оркестре и эту партию исполнять. У противоположной стороны вообще сплошная треш- политика.
А вот Путина у них нет. До этого ИИ они ещё не дошли.
Хотели цель номер 2 (главу ЦБ) поразить, но и тут облом
С горя очередную дичь вывалили о том, что её валить решили из -за роста учётной ставки в несколько процентнов. У нас, да и везде в Мире, как только не повышпли, и волос ни с кого не упал. Помню время учётной ставки 83 %. И ничего. Претензий к ЦБ вообще практически не было.
Они давно её хотят ликвидировать так или иначе. Но руки коротки. Также как и с их «санкциями» против СПФС и пр. Дырку от бублика получат, а не главу ЦБ РФ.
Набиуллина, насколько я помню, всегда имела хорошую прессу на Западе. Что совершенно логично ;))))))))
Признавалась лучшим банкиром. Равно как и Кудрин признавался лучшим министром финансов...
Ходорковский называл её в числе тех, с кем он готов работать, когда возьмёт власть в России.
Внимательно 
прочитайте, потом сообщите с чем согласны, а с чем нет. Они не просто её хвалят, они представлчют её как жертву, что она вынуждена наступать на горло своей песне, но все равно служит Путину. Там же бред про то, что меры безопасности были усилены после повышения ставки до 20% Заканчивается статья и вовсе эпично: нас ждёт крах после СВО из — за демилитаризации.
Они её чуть не изменницей либерализма называют, одновременно посылая знаки, что могли бы не только заигрывать. И это делается, чтобы посеять недоверие к ней.
Но «Стальная Эльвира» действительно в команде президента как выдающийся профессионал уже 20 лет.
Это для обывателя и прессы есть «государственники», «либералы» и пр.
Вот либералы (ну и глупцы, которых они обманули) ругали её за повышение учётной ставки. Но ничего неожиданного в этом не было. Так реагирует 99 % центральных банков на резкий рост инфляции. И политические взгляды здесь совсем не причём.
Самое большое достижение Банка России то, что ему удалось удержать вместе с правительством РФ Макроэкономику в стабильном состоянии, справиться с внешними шоками. Гиперинфляция — угроза и одновременно лишь частный случай более общей угрозы: волатильности. Экономика так или иначе, рано или поздно способна приспособиться к любым условиям. Но когда рынок «колбасит», когда все меняется мгновенно и непредсказуемо, это неизбежно ведёт к колоссальным потерям, к резкому обнищанию людей, росту банкротств, к хаотизации и протестам. Собственно, это то, ради чего вводились тысячи ограничений противоправных, дискриминационных.
И удалось достичь этого далеко- далеко не только регулированием валюты и ставки. Очень большой инструментарий был разработан и внедрен Банком России. Вот очередной пакет «санкций» G7 и ЕС хотят ввести против СПФС. А у нас уже на подходе цифровой рубль.
Перечитал ещё раз. Статья откровенно комплементарная. С включением некоторых сочувственных ноток. Сама тональность статьи говорит о многом, там хвалят только тех, кого надо. Кто им удобен. Хвалили Горбачёва, Гайдара (про Чубайса не знаю), Кудрина, сбежавшего Гуриева… Теперь вот Набиуллину. Это важнейший маркер того, что тот, кого хвалят им удобен. Ученица Ясина, идеолога реформ 90х. Ополовинившая казну с 600 миллиардов до 300. Выступающая с позиций, что рост в 3% — это плохо, это много, это перегрев, не надо этого...
Это для обывателя и прессы есть «государственники», «либералы» и пр.
Либералы и государственники и в самом деле есть. Вспоминаем правительство Гайдара, которое так же боролось с инфляцией невыплатой зарплат, а то и уничтожением производств и науки, отказом от индексации пенсий. Денег нет, не вписался в рынок, это твои проблемы.
Тот же Кудрин, который в сытые годы, вкладывал наши деньги в трежерис, и блокировал всякие попытки развития производств.
Ну и вообще, либерализм как система ценностей — уже давно имеет место быть. Наши тут ничего не изобрели.
Вот либералы (ну и глупцы, которых они обманули) ругали её за повышение учётной ставки.
Не слышал про такое. Скорее всего нет.
А вот государственники — ругают. Производственники (в смысле те, кто занимается производством) — ругают.
Но ничего неожиданного в этом не было. Так реагирует 99 % центральных банков на резкий рост инфляции.
Ну да. Это банальная до бездумности реакция. Ибо так прописано в либеральных букварях/методичках. Думать не надо — жми себе на кнопку повышай ставку, а там как пойдёт. О том, что ставка сама может раскручивать инфляцию — не не слышали...
Самое большое достижение Банка России то, что ему удалось удержать вместе с правительством РФ Макроэкономику в стабильном состоянии, справиться с внешними шоками. Гиперинфляция — угроза и одновременно лишь частный случай более общей угрозы: волатильности.
Она 8 лет «стабилизирует» экономику, совершенно не думая, что это не самоцель.
Рост экономики при ней с 2014 пл 2019 (ковидное время на исключаем) — 1.1 % в год!
Так в 70е годы, годы т.н. «застоя» рост был в 3 раза меньше
Законы природы, математики, общественного развития, экономики, денежного обращения существуют не потому, что их кто — то знает, кто — то нет, кто — то «признает», кто — то нет.
Не занимайтесь политиканством дремучим, займитесь ликбезом. Ведь даже школьники сегодня лучше знают и понимают законы рынка, макроэкономики и финансов.
Законы природы, математики, общественного развития, экономики, денежного обращения существуют не потому, что их кто — то знает, кто — то нет, кто — то «признает», кто — то нет.
Эти законы намного более сложны и многогранны, чем (судя по всему) это описано в либеральных методичках.
К тому же
Экономика — на 50% психология
Л. Эрхард
Цитата является метафорой, если Вы понимаете, что это такое. Но и в психологии есть законы. Как и экономика, это — дисциплина. Когда отсутствуют знания, их не заменят ярлыки и клише. Это — признак отсутствия культуры, знаний и дисциплины ума. На этом багаже у Вас будет все больше проблем в жизни.
Цитата является метафорой
Исключительно при поверхностнейшем подходе, свойственном для деятелей монетарно-либеральным взглядов.
Но и в психологии есть законы.
Да везде есть свои законы. Просто они зачастую многомерны и нелинейны, чего, судя по всему не понимает либеральная братия уже 30 лет пытающаяся рулить экономикой.
Да, что тебя!.. Одному придурку Путин в тыкву залез, другому — «англо-саксоны» кукуху удавили, а у тебя, флудомана, «либералы» заняли пустое место в бестолковке. Это вы так друг дружку ипанули в соцсетях аккуратненько, альтернативно одаренные мои?.. Я — ненормальный, отвечаю тебе из жалости и слабой веры в твоё выздоровление. Но ни один нормальный, мало- мальски образованный человек с тобой не станет обсуждать азы макроэкономики, главу ЦБ и т.п. Если только поиздеваться и посмеяться как над обезьяной в клетке. Друг перед дружкой продолжайте кривляться.
Я — ненормальный, отвечаю тебе
Ты и в самом деле ненормальный, ибо не отвечаешь, но начинаешь флейм о Набиуллиной, в теме разрешения Байдена бить американским оружием по России. Ещё раз — это не я стал тут про Набиуллину, (какое отношение к теме???) писать, видимо, болит в тебе это.
Ну и как всегда (это было совсем предсказуемо), последовал переход на личности, в силу отсутствия внятных аргументов 🤷🏼♂️
