Главное забыл сказать, что в первую очередь у жертвы отбирается подноктевое содержание и мазки из влагалища и конечно изымается одежда для поиска волокон одежды и биологического материала насильника.
Совершенно верно и главное, что без положительных результатов исследований того что я перечислил, скорее всего, никто в России не вынесет постановление о возбуждении уголовного дела.Так что всё можно короче объяснить и не трындеть в три короба на весь ютуб.
это людям из юридической профессии все ясно, а обывателям попробуй объясни, почему у нас оправдательных нет, и почему в США 20-30% оправдательных — это не хороший показатель, а показатель недостатка системы.
Я не вижу профессионалов, которые бы объясняли. А Антонов объясняет и спасибо ему за это. А с другой стороны всякие вурдалаки из секты ФБК и им сочувствующие Варламовы — другое объясняют.
Да полно у нас проблем и в следствии и в правосудии. Твой блоггер взял за основу своих рассуждений изнасилование, где действительно всё просто и без реального наличия биологических следов доказать виновность проблематично. Но много примеров, когда грубо нарушается закон и суд эти нарушения игнорирует, хотя должен учесть нарушения и с их учётом принять решение.Так что не всё так просто как он втюхивает. По этой причине, никто из профессионалов, не возьмёт на себя ответственность вещать китч на многомиллионную аудиторию.
основной то принцип верно объяснил: у нас сначала хрен возбудишь дело, но если возбудили, то значит доказательства есть, а там возбуждают дела без разбора и уже потом суд разбирается, или даже не суд, а ток-шоу — присяжные и заседатели. Поэтому и процент оправдательных там огромный.