Не вижу ссылку на источник, но в целом, данный текст вполне отражает суть образа Евгения Пригожина. Есть вещи, которые мне в нем не нравятся, но если он пойдет на выборы — я за него проголосую. Вероятно впервые, за много лет. До этого я ходил на выборы только чтобы испортить свой бюллетень.

СТранно, вроде копировал ссылку, забыл вставить, видимо. Вот

Если вы портили бюллетени на выборах, то даже не протестовали, а голосовали за кандидата, набравшего большинство )))

Спасибо, но я и без вас знаю, что институт народных выборов в стране давно уничтожен, а его продуктив лишен какого-либо кредита доверия.

отлично, то есть, свой кредит доверия вы лично передал Владимиру Владимировичу Путину! ;)

Если вы портили бюллетени на выборах, то даже не протестовали, а голосовали за кандидата, набравшего большинство )))

отлично, то есть, свой кредит доверия вы лично передал Владимиру Владимировичу Путину! ;)

 Я верно понял, что вы оба сейчас обвинили действующую вертикаль в поттасовке результатов выборов и, следовательно, в нелегитимности?

странная у вас логика, вернее её полное отсутствие… :) На испорченный бюллетень ставится отметка и впоследствии он погашается и не учитывается при подсчёте голосов! :) молодец! 

Путин победил на выборах в 2018, набрав 76,69%, за него большенство, это и ежу понятно, с такой поддержкой народа! что и подтверждают недавние опросы. 

1. На 9 октября 2022, по данным ВЦИОМ, у Президента РФ Владимира Путина рейтинг доверия составляет 80.9% (по сумме ответов «безусловно доверяю» и «скорее доверяю»). 

2. ФОМ (Фонд общественного мнения) также еженедельно проводит социологический опрос на тему «Как работает на своем посту В. Путин?». На 28 августа 78% ответили на этот вопрос «скорее хорошо». 

3. Последний рейтинг Путина по данным Левада-центр составляет 82%. Такое количество опрошенных россиян заявили об одобрении действий главы государства. 

Меня сейчас пытается учить логике охранитель, который в двух своих сообщениях сам противоречит себе? Так все-таки, я проголосовал за Путина, испортив бюллетень, или не проголосовал? :) 

И я отлично знаю механизм работы ТИК-ов, УИК-ов, и «ГАС Выборы». Но мне любопытно послушать как ее представляете себе вы :)

по-моему тут просто надо немного напрячь мозги, чтобы понять, что если некто испортил бюллетень и не проголосовал за кандидата 2, то фактически это означает, что он подарил свой голос (как большую вероятность на победу) кандидату 1.

А если кандидат 2 и кандидат 1 имеют примерно равные шансы на победу, то если призвать тех, кто голосовал бы за кандидата 2 портить бюллетени «в знак протеста», то победит кандидат 1, которому они и сделают подарок в виде исключения своих голосов

Здесь не нужно ничего напрягать. Здесь достаточно открыть 67-ФЗ ст.68. И все сразу станет ясно. Но если действительно воспользоваться мозгами, то станет ясно, что голоса свои «дарят» только те «избиратели», которые на выборы вовсе не пришли. А испорченные бюллетени в дальнейшем подсчете не участвуют и изымаются из суммы подсчета. По-сути, испорченый бюллетень — это голос «против всех». И еще, я приоткрою вам тайну. Выборы вершатся не бюллетенями. Они вершатся протоколами :) 

Но если действительно воспользоваться мозгами, то станет ясно, что голоса свои «дарят» только те «избиратели», которые на выборы вовсе не пришли. А испорченные бюллетени в дальнейшем подсчете не участвуют и изымаются из суммы подсчета. По-сути, испорченый бюллетень — это голос «против всех».

 Ну да, ну да. Из 100 избирателей за кандидата А проголосовало 40 человек, а за кандидата Б проголосовало 35 человек, а 15 оставшихся преимущественно поклонников кандидата Б испортили бюллетени, потому что «и так все куплено» )

Ну и нахер они нужны вообще? И зачем слышать их голоса, если они бюллетени портят? Их просто нет. И для кандидата А это хорошо.

Недавно у Шария натолкнулся, что он тоже любит фразу «охранители». Вас там секта? ))

Интересная логика у хатаскрайников — ни за ни против ничего не делать — пусть кто-нибудь сделает ))

У него помешательство. Охренители ему не дали Навального избрать мэром Москвы, вот и мучается сейчас с Собяниным. При этом на выборы он не ходит или бюллетени портит, но считает, что его голос важен. Вот такой вот диссонанс.

Позиция не взрослого человека.

Недавно у Шария натолкнулся, что он тоже любит фразу «охранители». Вас там секта? ))

Интересная логика у хатаскрайников — ни за ни против ничего не делать — пусть кто-нибудь сделает ))

У него помешательство. Охренители ему не дали Навального избрать мэром Москвы, вот и мучается сейчас с Собяниным. При этом на выборы он не ходит или бюллетени портит, но считает, что его голос важен. Вот такой вот диссонанс.

Позиция не взрослого человека.

 Се́кта (сред.-в. лат. secta — школа, учение, от лат. sequor — следую) — понятие (термин), которое используется для обозначения религиозной, политической, философской или иной группы, отделившейся от основного направления и противоречащей ему, или указания на организованную традицию, имеющую своего основателя и особое учение

Так вот у вас (охранителей) все признаки секты. И данный сайт — это ваш заповедник. Вас — ничтожное меньшинство, в чем легко убедиться. Вы потому здесь и окопались в круговой обороне :)

Не кто-нибудь, а те, кто обязан это делать по Конституции. У нас вполне достаточно государственных институтов, созданных для исполнения всех необходимых функций. И очень печально, что эти институты делают это неэффективно, прикрываясь услугами вашей секты.

Плевать я хотел на вашего Навального и на вашего Собянина. Две крапленые карты, вынутые из одного и того-же рукава. 

Что до выборов, то однажды они состоятся. Сегодня, кстати, мы празднуем годовщину одних из них. 

Не, не, секта сквозит именно у тебя, потому что зациклен ты на каких-то «охранителях», которые тебя чем-то обидели. Ну, не нравятся «охранители», добро пожаловать в секту «трубашатателей». В соседней 404-стране хорошо видно, к чему деятельность твоей секты привела.

Не кто-нибудь, а те, кто обязан это делать по Конституции.

 Ну вот вы и подтверждаете мои слова — те кто обязан это делать — это кто? Понятно, что это не вы, не ваши сосоеди, а кто-то откуда? Привожу пример. Вы живете и считаете, что кто-то должен что-то делать, а вам проще жить в том стиле, в котором живете сейчас. Потом вдруг вы попадаете на место, где надо много работать, можно что-то менять. Будете упахиваться и работать на благо других или всё-таки себя будете ставить в приоритет? Как бы вам не хотелось думать о себе в очень хорошем виде, но проблема «хатаскайников», что это их стиль жизни и не будут они перерабатываться себе в ущерб. Ну и, к сожалению, вас таких много, и в руководстве в том числе. поэтому живем хуже и развиваемся медленнее, чем могли бы. Потому что вы всё время ищете — пусть кто-то сделает, кому положено? А кем положено? Мы все люди со своими тараканами в головах. Должность — это не робот с мыслями — это человек, который приходит на эту должность и там или создает что-либо, либо разрушает, либо просто резину тянет, чтобы зарплату получать и ни за что не отвечать. 

А СССР построили энтузиасты (хотч мжет вы тоже думаете те, кому положено  — теперь это слово почти забыли, и развалили его чиновничья верхушка. 

Поэтому, когда Вы осознаете, что от каждого жителя зависит результат жизни в стране и каждый должен вносить ссвой вклад, не надеясь на кого-там, то мировоззрение у вас реально поменяется в лучшую сторону 

Где я написал, что лично я не обязан? Мне 42 года и 22 из них я работаю (официально) и плачу налоги. Универ я заканчивал платный. А после универа получил еще десяток сертификатов так-же на коммерческой основе. Достаточно долго проработал в государственном секторе (на руководящих должностях). Поэтому пожалуйста не учите меня больше работать. 

А вот с какой стати ваша секта утверждает что Правительство не обязано мне в этом помогать, для нормального человека повод задуматься. Впрочем, долго думать не придется. Оно же не просило нас рожать. Оно же ничем нам не обязанно. Это же от туда слова. И вы эти слова ретранслируете. Можете объяснить — с какой стати?

Просто жалко ваших подчиненных, у которых вы руководили ))

Вы сами создали что-нибудь или просто наемным руководителем среднего звена потрудились? Т.е. вам сказали что-то делать, вы это передали другим? )) Такие тоже есть руководители, только они редко самостоятельные решения принимают.

вы пожалуй забыли сколько помощи оказывает государство по рождению ребёнка? Какие пособия платит? Материнский капитал тоже не встречали? А мне он помог с ипотекой вопрос решить. Участки многодетным тоже не слышали?

У вас сколько детей? Не секрет, надеюсь?

И данный сайт — это ваш заповедник. Вас — ничтожное меньшинство, в чем легко убедиться. Вы потому здесь и окопались в круговой обороне :)

 +100500

отлично знаю механизм работы.. 

бабкины сказки, если б знал — не писал бы эту чушь, продолжай туда же :)