Собственно, склонность российской бюрократии обучать детей за границей всегда вызывала непонимание и осуждение в обществе, и весьма справедливо
просто надо принимать законы, чтобы помимо деклараций о доходах публиковали где живут и учатся близкие родственники, и чтобы оьбучение в недружественной стране приравнивалось к увольнению по утрате доверия.
Существительное «фальшь» всегда пишется с мягким знаком на конце.
Применяемое правило: В именах существительных 3 склонения после шипящих согласных пишется буква «ь».
Он влиять не должен, но факт обучения детей за кордоном должен быть поводом для увольльнения, правильно 
X86 сказал. Он — чиновник довольно высокого ранга с допуском к гостайне. При Сталине таких вообще расстреливали. Это, конечно, не должно касаться граждлан не чиновников. Тут уж, мне кажется, каждый сам может выбирать, где учиться.
Напомните пожалуйста, у кого из нашей вертикали НЕТ близких родственников в недружественных странах.
Как вам такие депутаты в вертикали — он заслужил своё место?
Александр Карелин — трехкратный олимпийский чемпион, девятикратный чемпион мира и 12-кратный чемпион Европы по греко-римской борьбе. Его занесли в Книгу рекордов Гиннеса как спортсмена, который в течение тринадцати лет не проиграл ни одной схватки. В 1990-х годах работал в налоговой полиции, а с 2001 года стал членом высшего совета «Единой России».
Карелин был депутатом Госдумы пяти созывов, работал в нескольких комитетах, в том числе по охране здоровья и спорту, по геополитике, по международным делам, по энергетике. В 2018 году работал в качестве члена инициативной группы Владимира Путина во время президентских выборов.
Такой еще представитель есть в «вертикали» — очень интересная судьба, талант и мотивация у человека.
На 2020 год Сергей Бурлаков обладатель множества титулов и наград[20][21][22][10]:
7-кратный Ironman
-Многократный победитель ультратриатлона Siberman
-Пятикратный победитель ультратриатлона «Ермак»
-Чемпион мира и обладатель чёрного пояса по карате (2019)
-Мастер спорта по плаванию, лёгкой атлетике и пулевой стрельбе[источник не указан 342 дня]
-46-кратный чемпион России по плаванию и легкой атлетике среди спортсменов с ограниченными возможностями[источник не указан 342 дня]
-Рекордсмен «Книги рекордов Гиннесса» — первый человек с четырёхкратной ампутацией, поднявший в воздух летательный аппарат — дельтаплан
-Призёр в номинации «Spirit of Space», которую в прессе неофициально называют «спортивным Оскаром» (2019)
-Обладатель титулов «Человек года», «Настоящий герой», «Посол мира JCI», «Золотой пояс» (2019) и многих других
В 2020 году утверждён в новый состав Общественной палаты РФ. Является первым заместителем председателя комиссии по доступной среде и развитию инклюзивных практик[8].
В июне 2021 года на съезде «Единой России» в Москве Сергей Бурлаков был утверждён в качестве кандидата-одномандатника по Таганрогскому избирательному округу № 151 на предстоящих выборах в Государственную думу VIII созыва[18]. По итогам выборов, прошедших 19 сентября стал депутатом Государственной думы, занял первое место с 40,72 % голосов, опередив соперника от КПРФ Евгения Бессонова (28,64 %)[19].
Все это прекрасные люди. Только не имеющие никакого профильного образования либо опыта. Государственная дума — это законодательный орган. Повторю еще раз: ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЙ. То есть орган, занимающийся нормотворческой деятельностью (что не мешает привлекать к этой деятельности разнопрофильных консультантов из числа высококласных отраслевых специалистов без их отрыва от производства). Там нужны не спортивные навыки. В суде не работают физруки и физкультуру не преподают пузатые судьи. Но это справедливо для нормального общества. В нашем-же обществе нормотворческой деятельностью занимаются случайные люди. Спортсмены, боксеры, космонавты, каратисты, водолазы… Да и деятельность эта сводится к бездумному тыканию единственной кнопки. Поэтому пример ваш только лишний раз демонстрирует глубину непонимания самой сути институциональности Государственного управления.
Если только расчитывать на то, что человек в дипломе «юрист», как вы проверите его моральные качестве и на чью мельницу будет лить воду этот юрист? Часто человек, который вырос в обеспеченной семье, у него всё ништяк, папа-мама обеспечили образование и запись в дипломе «юрист». Насколько для него важна судьба простого человека из деревни? Кто проверит эффективность таких людей?
А люди из народа или достигшие результатов своим тяжелым трудом, реально знают на практике, что такое тяжело и как преодолевать трудности. Вот они как раз и заставляют юристов принимать грамотные законы.
Вы реально не понимаете о чем я говорю? Или просто тащите диалог на дно?
Пиздатый пацан — это не профессия. Государственный чиновник высшего уровня (в идеале) — это качественный профессиональный кризис-управленец, это успешный экономист, это эффективный руководитель, это продукт жесткой отраслевой кадровой конкуренции, чья экспертиза была дополнена профильным образованием, которое он получал на протяжении всего своего пути. Это не один только диплом «юриста». Это толстый портфель сертификатов, каждый из которых подтверждает ту, или иную специализацию в рамках целевого профиля.
Что до людей «из народа», то перечисленные мною характеристики именно там и куются. Как раз в реальном секторе случайных людей на ключевых постах встретить можно гораздо реже, чем в наших верхних и нижних палатах Правительства. Потому что последние комплектуются не по принципу профессионального соответствия а по принципу лояльности вертикали. И к чему привела эта лояльность — все мы уже отчетливо видим. Не Правительство, а гостинница «Интурист»...
Вы наивный, как ребенок, в экономических вопросах. Эффективный руководитель и грамотный экономист часто выбирают работу в бизнесе, так как извлекают там более высокий доход, чем работа в бюджетных органах. Сложно в бюжете получить доп прибыль не участвуя в серых схемах. А человек. который подсел на серые схемы, потом зачастую и дальше работает в этом же направлении, а не на блага народа и страны.
Почему ваш «идеал» не работал в 70-80-х годах и тем более 90-х? Когда вся страна разваливалась на части?
Ваша проблема в лояльности «вертикали» — как сектантство уже выглядит. В каждой фразе вы о ней думаете.
Я живу в Иркутской области. где на выборах несколько раз побеждали коммунисты и Гражданская платформа разок. ЕР пролетало на протестном голосовании, так как нас такие представители от народа не устраивали. Но проблема в том. что пришедшие на их замену оппозиции также продолжали мутить серые схемы и воровать деньги с бюджета. И при чем тут ваша «вертикаль»? Приходят люди не из вертикали — а принцип остается тот же — набить свой карман. Может проблема не только в вертикали, а в психологии нашего населения?