Диалектика грехопадения — от этапа к этапу.

С точки зрения тюремного жаргона название статьи особенно второй ее части выглядит абсолютно реалистично и честно. В момент так называемого «экономического кризиса» а на тюремном жаргоне скачка (ограбления) гегемон или предиктор или предатор всегда развязывал убийства, войны, революции, с целью скрыть следы грабежа. Как говорят на Ближнем Востоке — смотри не только кого убили, а кого еще в этот момент ограбили. Далее для стабилизации обстановки и подготовки со временем к следующему скачку глобальным предиктором устанавливалась диктатура с обязательным подавлением инакомыслящих (недавольных тем, что их ограбили) и отправлением особенно инакомыслящих по этапу в тюрьмы или концлагеря. Первыми, кто в соих колониях применил концлагеря к сильно инакомыслящим, а потому недавольным и сопротивляющимся были англичане сразу после набегов и грабежей, и американцы в самих США по отношению к собственному народу сразу после ограбления или махинации в виде Великой Депрессии. Причем лагеря в США строились заранее. Так что лагеря это не русское изобретение, хотя почему-то его все время приписывают нам русским.

Далее. Тем же кто смирился с положением ограбленного и успокоился за время диктатуры и выжил после грабительских походов против соседей (неважно даже, если в итоге потерпел поражение от соседа) гегемон давал «режим максимального благоприятствования» (планы Маршала) и даже некоторые свободы в виде либеральной идеологии, чтобы предатор мог оправдаться со временем в своих преступных действиях перед выжившими и дабы выжившие разделившись на отдельные стада или кучки по введенному гегемоном же ранжиру или правилам, восстановили свои силы и начали обрастать, как бараны мехом и жирком для нового ограбления, и думали, а вернее идеологически осознавали и значит были полностью и непокалебимо уверены, что они в своих правах и свободах почти не отличаются от гегемона. Какая наивность!

Причем с каждым оргаблением в мировой истории западное общество в моральном и духовном плане разлагалось и опускалось все ниже, особенно начиная с Великой Французской революции и последующей диктатуры гильотин или права на якобы справедливое убийство, пока только в начале для якобы ненавидящих свой народ монархических элит, но с обязательным соблюдением нищим стадом психологической установки или идеологического лозунга волчьего «равенства и братства» в деле вкушения настоящей человеческой крови и насышения мелким грабежом и насилием против элит, стадом, которого потом предиктор вел на убой или употреблял в захватнических войнах, как мясо для пушек, дабы сократить количество голодных ртов (иначе предприятие не принесет огромный доход, при минимальных издержках), ---и до Германской революции в начале прошлого века с приходом нацистов и человеконенавистнической идеологии — фашизма, с теми же действиями по отношению к своему собственному народу как мясу для уже более технологически скорострельных пушек, а для покаренных народов — так хорошо проверенный из древних веков в Европе рабский труд, но теперь в хорошо организованных концлагерях, и еще геноцид или Холокост.

Главной проблемой или растратой больших средств для гегемона были затраты даже не на подготовку самого грабежа и обработку сознания масс или стада, а невозможность в переходный период к диктатуре или в первые месяцы установления диктатуры, прокормить это стадо обнищавших баранов и на свободе и в тюрьмах, дабы удержать ситуацию в более или менее управляемом русле (опыт Гитлера обязательно учтут, поскольку на изначальный прокорм нищих немцев и приведение тем самым ситуации в управляемое русло ушли по мнению гегемона огромные средства, и уже учитывали в виде ножек Буша, и Буш очень сильно переживал, что он прикормил русских, а якобы Обама все испорил). К тому же гегемон уязвим в финансовом плане, поскольку гегемону надо вытянуть из дьявольского оборота свои первоначальные средства и вложить или оставить первую прибыль от ограбления или как спекулянты на бирже — перехватиться, расчиташись со старым коротким кредитом, взять новый, а прибыль в карман. А тут еще нищий народ, да тем более столько и сразу по всей Европе. Следовательно народ или по мнению предиктора баранов в загоне в виде информационного железного занавеса надо очень активно кормить обещаниями о светлом и справедливом будущем и перед ограблением еще кое-чем специфическим и не только психотропным.