Про переговоры, про медведева, про мединского, про гос.переворот, про удар по Белгороду, про газ за рубли(с ~58:40, тут интересно), патриоты по песковщине, про флаг, еще про переговоры.
В конце про освещение в СМИ. Народ, кто смотрит телевизор, скажите, реально символику «навозовцев» размывают в репортажах?
Вообще, от этих выпусков появляется гнетущее ощущение, что кругом засада и предатели, но в предыдущем(кажется) выпуске Пякин обмолвился, что разбирать действия пропоссийской стороны стакой же тщательностью — в настоящий момент контрпродуктивное занятие.
Главное не падать духом. Imho, нельзя, к сожалению, сказать со 100% уверенностью, что мы победим, но можно со 100% уверенностью сказать, что они проиграют.
Сам смысл слова победа. Значит ПОсле БЕДы.
Как сеять и посев. Ложил и положил. Гладил и погладил.
Победил не значит выиграл и т.п. Это значит пережил, пересилил беду. И мы в любом случае ее перечислим и не сдадимся.
Зачем нам такой мир, если в нем не будет России?
Вот и славно, потому что не надо мириться с мироустройством, когда для продолжения жизни остальных надо кого-то приносить в жертву, и жить в страхе, что твой черед стать жертвой наступит до смерти от старости.
В конце про освещение в СМИ. Народ, кто смотрит телевизор, скажите, реально символику «навозовцев» размывают в репортажах?
Да реально замазывают. Да и просто в сетях контента полно размазанного. Например у Онуфренко Михала много раз замечал.
Я придумал другую аналогию.
Вот есть блогеры показывающие разную работу с инструментом, применяемым для создания каких то интересных вещей.
И там замазывается название инструмента. Зачем? А для того чтоб не вызывать у зрителя ассоциацию классной работы что она произведена вот конкретно этим инструментом. Разрушают эту связь.
А теперь мы смотрим зверства неких преступников. И нам замазывают их символику. Разрушают связь символики и творимых под ними преступлениях.
Чтоб видя потом эту символику где то в других местах, не возникала ассоциация тех преступлений, которые под ними творились.
Обеление нацизма и гитлеровского фашизма.
И закон на запрет демонстрации символики был направлен именно на это.
А патриотам объясняют, что скрывают с глаз нехорошее.
Михаил-то я представляю почему замазывает эти символы. Сейчас только дай повод ютубу, и он сразу канал блокирует или удаляет. С волками жить - по-волчьи выть.
Царь это к чему? Вы за усиление президентских полномочий?
А врагов вокруг нет. Есть люди которым предложили сделать выбор. Заграничные счета, недвижимость и детки в Оксфордах или делать так как просят самые цивилизованные в мире партнёры.
Тут другой момент. Психология говорит то, что «либералы» именуя Путина царём, показывают свое отношение к народу. Которое считают холопами, плебсом, ватой. И к этому народу, как к равному классу, они естественно не относятся.
Это очень глубокие психологические сферы. Я думаю, что они и сами себе не всегда дают отчет, почему используют те или иные слова.
Я уж так, признаю, нехорошим делом занимаюсь, цепляюсь к словам и задаю наводящие вопросы. Отвечать они может и не ответят тут, но выводы для себя уж точно сделают, вплоть до осознания ущербности своего мышления, что, в свою очередь, вовсе не значит, что они откажутся от него.
Психология говорит то, что «либералы» именуя Путина царём, показывают свое отношение к народу. Которое считают холопами, плебсом, ватой.
Так кого либералы считают холопами, плебсом и ватой? Отношение к народу или что-то ещё? Вы можете изъясняться согласно норм литературного Русского языка или малороссийский суржик сотворил своё чёрное дело?
Я уж так, признаю, нехорошим делом занимаюсь, цепляюсь к словам и задаю наводящие вопросы.
Зачем мне тебе что — либо объяснять?
худшая трата времени — общение с дураком и фанатиком, которого не волнуют ни истина, ни реальность, а волнует только победа его убеждений и иллюзий.
малороссийский суржик сотворил своё чёрное дело?
Почему же чёрное?
Знание диалектов славянского языка позволяет зрить в корень.
Как правильно, ложить или класть?
Если пользоваться современными нормами российского языка. (Я специально пишу российского, поскольку это слово ввели в оборот подпиндосные либералы). Так вот если пользоваться современными нормами российского языка, вы ответите неправильно по смыслу. Если понимать его обладая истотными знаниями русского языка.
Но все равно респект за знание правил. Которые менялись и могут ещё раз изменится.
Юля в этом плане молодец. Хоть в чем то разбирается.
И к стати называя меня малоросом. Это то о чем я говорил. Психология унижения и уменьшения.
Однако малоросс если знать истотный смысл языка. Это чисто география. Великий значит верхний. А малый значит нижний. Поэтому великороссов вверху, а Малороссия внизу. Великий Новгород вверху. Великий Устюг, вверху. И т.п.
И к стати называя меня малоросом.
А я Вас так называл? Не передёргивайте! Вот моя фраза
Вы можете изъясняться согласно норм литературного Русского языка или малороссийский суржик сотворил своё чёрное дело?
Так вопрос Вам был задан.
У нас с вами совершенно разный ход мыслей.
Хотя бы начать с того, что малоросс не является для меня оскорблением.
И малороссийский суржик, всего лишь диалект русского языка, каким является и великорусский современный.
Но вы же пытаетесь мне вменить то что я изучал украинский язык.
Я бы и белорусский бы выучил. Для большего понимания.
Как язык по украински? Мова. А есть ли связь? Конечно есть. Размовлять это говорить. А в русском сохранилось — молвить. И.е. Мова это Молва. А знаете как грудной ребенок по украински? Немовля. Потому что он не молвит, а лебезит. ) Логичная же конструкция.
Знания славянских языков только углубляет виденье общей сути. Как это может очернить?
А вот искусственную орфографию, могу нарушить. Тут уж извиняйте.
У нас с вами совершенно разный ход мыслей.
Совершенно верно… Я говорю об образовании а Вы в ответ лепите:
Хотя бы начать с того, что малоросс не является для меня оскорблением.
Я же и говорю, у вас деление людей на статусы и классы + мания величия. Посему вы чужие грехи видите, а своих не замечаете.
у вас деление людей на статусы и классы + мания величия.
В таком случае Вы страдаете непролазной глупостью( Ваши человеческие качества я здесь перечислять не стану. можете навешивать ярлыки и дальше.
Ну такая глупость когда кто — либо утверждает что американцы не высаживались на Луну — на качество точно тянет...
худшая трата времени — спор с дураком и фанатиком, которого не волнуют ни истина, ни реальность, а волнует только победа его убеждений и иллюзий.
Мы это много раз проходили, ты обосрался даже со своими обязанностями модератора, куда тебе с кем-то о чем-то спорить.
Вот я и не спорю с некоторыми животными, обожравшимися собственного дерьма и синей травки)потому как (повторю для особо одарённых):
худшая трата времени — спор с дураком и фанатиком, которого не волнуют ни истина, ни реальность, а волнует только победа его убеждений и иллюзий.
Да я и сам высаживался. Повторить только не смогу, сори. Или неверите? )
Еслиб они не врали как старый мерин, я бы ещё как то посомневался.
Или может они ниразу не соврамши?
Да я и сам высаживался.
Вот видите! Непродазная глупость -это тоже качество, характеризующее её носителя. А в остальное я даже втягиваться не собираюсь, ибо мудрость говорит:
худшая трата времени — спор с дураком и фанатиком, которого не волнуют ни истина, ни реальность, а волнует только победа его убеждений и иллюзий.
Мы разве спорили? Почему бы двум дуракам не обменяться мнениями?)
Увас повторюсь очень специфическое мышление.
Вместо того чтоб ответить на единственный вопрос в коментарии. А именно -
Или может они ниразу не соврамши?
Вы переключаетесь в серьёз комментировать шутку. Которая да с намеком. Но намёк конечно мимо.
Почему бы двум дуракам не обменяться мнениями?
Так найдите себе дурака для обмена мнениями и «развеспорьте с ним». Думаю Ка Пердон Джон Вам вполне подойдёт.
Хочется и с умными людьми иной раз пообщаться
Могу порекомендовать:
Только вот сомневаюсь, что Вас это заинтересует...
