Можно бесконечно смотреть на огонь, воду и как коммунисты продвигают самую что ни на есть либерастную газетенку «Коммерсант».
Кстати, это всего лишь источник новостей. Причем обьективных и без навязывания мнения.Ярлыки навешивают уже обсуждающие.Негативные в первую очередь те, кто хотел бы закрыть глаза на имеющие место факты, явно нарушающие идиллическое представление о реальности.Ну, либо те, кто хотел бы, чтобы этого не видели другие.
Кстати да. Коммунизм и Коммерсант близнецы и братья. Мы говорим компартия — подразумеваем бизнес, мы говорим бизнес — подразумеваем коммикоммерсантов. За сколько Грудинин вас купил, почем опиум для народа.
Грудинин не коммунист, хотя таковым себя называет. Здесь Вы правы, типично комерсячья уловка, вводить окружающих в заблуждение.Как собственно и КПРФ, и все новые «коммунисты» сидящие в ГосДуме.Чтобы понять разницу, между теми, о ком вы так красочно отозвались и собственно коммунистами, рекомендую изучить суть идеологии. И не быть таким безоговорочно категоричным в отношении явно не изучавшихся Вами вещей, лишь вследствие того, что Вас здорово вводят в заблуждение, как раз-таки люди, которым необходимо искажать реальность для возможности управлять обществом и иметь с этого профит.По-простому: крупный транснациональный бизнес рулит — контролирует с помощью коррупции и политиканов(как раз таки типа Грудинина_Зюганова) законодательную сферу, а с помощью подконтрольных СМИ водит Вас за нос, навязывая нужную картину мира, в котором Вы якобы имеете все возможности)).Но, судя, по высказываниям, Вы явно чувствуете, что Вас где-то обиманули)) Осталось разобраться где.Кто ищет — тот всегда найдет))))
Ну, если смысл жизни в этом, то да)))Глупо надеяться, что ищущий что-то в яме, сможет разглядеть там звезды)))
Ваш стиль с намеками должен показать что? Что вы ни в чем не разбираетесь?
Какие звезды вы хотели бы разглядеть?
Я что, снова вас чему-то научить должен? Хорошо.Начните отсюда: Д.Халперн «Психология критического мышления».Как научитесь управлять собой, пользоваться данными, выстраивать верные причинно-следственные цепочки и анализировать ситуацию, чтобы не задавать вопросов, приходите, побеседуем.Я Вам еще уроки выдам.А пока до свидания.
По вашим текстами я уже понял, что вы находитесь в состоянии обучения. А выводы и самостоятельные решения когда научитесь делать? Или вечным студентом планируете быть?
Какие выводы? Там у вас только вопросы. Вы когда психолога изучать продолжите, то следующая стадия — поиск ответов. Найдёте ответы приходите пообщаться. Пока от вас только пустая болтовня.
Ну хорошо — давайте побеседуем.Просто конкретизируем Ваши претензии.Начнем с того, что ни одного вопроса там нет, есть только утверждения.Вы с этим согласны? Возьмем утверждение: Грудинин — не коммунист.Однозначное, не несущее никаких оттенков вопросительности.Теперь прошу привести любой пример вопроса из моего предыдущего текста.Если не сможете найти, то это однозначно характеризует Вас определенным образом(только не говорите, что не понимаете намеков, а то это уже выглядит как мазохистское желание нарваться на оскорбления).
Вы явно чувствуете, что Вас где-то обиманули)) Осталось разобраться где.Кто ищет — тот всегда найдет
Я вот это имел ввиду. Под «где» может скрываться огромное пространство. Конкретно — места, фамилии, явки — есть? Столько много текста, чтобы сказать Грудинин не коммунист? Это многие знают и для меня не секрет
Мне интересно где меня обманули — это же ваше утверждение? Я вот не вижу этих мест. Услышать информацию не означает ей поверить. Если вы уверены что меня в чем-то обманули, а не просто проинформировали, то в чем конкретно?
Уважаемый, ну., во-первых, этот пост был все-таки не для вас.Я не знал, что у вас два аккаунта.Во-вторых, я просто пошел по порядку утверждений.В-третьих, в посте, на который был ответ, явно смешиваются противоположные вещи, тем не менее имеющие место быть в текущей реальности, когда подмена понятий стала нормой и прослеживается недовольство таким порядком вещей, при котором декларируемые цели не совпадают с действиями, что, разумеется любого человека заставит чувствовать себя обманутым.В-четвертых, исходя из контекста поста можно понять, что под «где-то» подразумевается не физическое место, а точка подмены понятий, формирующих мировоззрение, которую при умелой подаче, не сразу можно распознать.Поэтому, всегда есть повод поискать где.
тогда на тот вопрос, на который я в прошлый раз ответ не получил
права на равное вознаграждение за свой труд?
термин равное вознаграждение за труд не предусматривает уравниловку.
как разделять зарплаты разным категориям граждан? Я пример приводил — учительница с несколькими учебными часами в неделю в деревню и шахтер, рискующий жизнью в шахте — как у них уравнять-приравнять зарплаты? Ведь учителю тоже надо платить!