источник: cdn.substack.com

TK News, Мэтт Тайбби

Отметив, что «в результате усилий и расходов США в этой стране действительно построили кое-какие, дороги, водные пути и школы», Мэддоу отметил тот факт, что «так много из того, что мы вложили в лодку, было стырено фантастически коррумпированной элитой». Она показала видео, на котором завоеватели Талибана бездельничают в стильно обставленных домах бывших афганских чиновников в Кабуле, отметив, что «диктаторский шик одинаков во всем мире». В ходе не столь тонкой попытки докопаться до Дональда Трампа она добавила: «И им действительно нравятся золотые приспособления».

От Вьетнама до Ирака и Афганистана практика, когда американские официальные лица забрасывают сомнительных политических союзников за границей охапками денег, является давно установившейся практикой.

Однако идея о том, что именно по этой причине «миссии» терпят поражение в таких местах, является лишь продолжением оригинальных пропагандистских линий, которые втягивают нас в эту неразбериху.

Это способ сказать, что подданные люди виноваты в подрыве наших благородных усилий, когда сами миссии часто абсурдны и, более того, львиная доля грабежей обычно делается нашим собственным мародерствующим сообществом подрядчиков.

Достаточно плохо, что Мэддоу / MSNBC сыграли большую роль в отсрочке вывода в прошлом году из-за шумихи над фальшивой историей Bountygate, которая дала последний (ложный) предсмертный вздох обоснованию войны.

Эта последняя их критика игнорирует огромные масштабы коррупции, присущие американской стороне миссии.

Подрядчики сколотили состояния, чудовищно завышая плату налогоплательщикам за все, от частной безопасности до нефункционирующих или ненужных строительных проектов, до социальных программ, у которых либо не было шансов на успех, либо для которых не существовало показателей для измерения успеха.

Несколько лет назад Специальный генеральный инспектор по восстановлению Афганистана (SIGAR) определил, что «в наших опубликованных отчетах и ​​закрытых расследованиях с момента создания SIGAR в 2008 году по 31 декабря 2017 года было потрачено 15,5 миллиарда долларов, мошенничество и злоупотребления», и добавил еще 3,4 миллиарда долларов. в последующем обзоре.

В общей сложности «SIGAR проверила приблизительно 63 миллиарда долларов и пришла к выводу, что в общей сложности около 19 миллиардов долларов, или 30 процентов проверенной суммы, было потеряно из-за растраты, мошенничества и злоупотреблений».

Тридцать процентов! Если общая стоимость войны, как сообщалось, составила 2 триллиона долларов (около 300 миллионов долларов в день в течение 20 лет), приблизительный расчет суммы, потерянной в результате мошенничества за весь период, мог бы составить 600 миллиардов долларов, что является потрясающей суммой.

Могло быть даже хуже.

SIGAR, например, также изучила сумму в 7,8 миллиарда долларов, потраченную на здания и транспортные средства с 2008 года, и сообщила, что из них только 343,2 миллиона долларов «поддерживаются в хорошем состоянии». Они добавили, что всего 1,2 миллиарда долларов из первоначальных расходов было использовано по назначению. По этому показателю большая часть денег, потраченных в Афганистане, могла просто улететь в дым из-за фиктивных или неэффективных схем заключения контрактов.

Хуже того, многие огромные расходы, которые инспекторы не назвали бы откровенным мошенничеством или растратой, в любом случае были сомнительными.

Как подробно рассказывалось ранее в этом разделе в интервью с бывшим капитаном Адрианом Боненбергером, военные потратили поразительные 50 миллиардов долларов только на одну неудачную программу — машину с противоминной защитой от засад или MRAP.

Они потратили почти миллион долларов на каждую машину и списали 2000 из них всего через шесть лет после их внедрения в Афганистан.

Сколько было таких историй?

В Афганистане SIGAR находила проблему за проблемой:

— 70 миллионов долларов доходов, потерянных из-за схемы, в которой бывший переводчик работал со спецназовцами с целью хищения и отвлечения средств у автотранспортной компании;

— 6 миллионов долларов потеряно, когда «подрядчик обманул Организацию Североатлантического договора (НАТО) по контракту на оказание продовольственных услуг, который использовался специально подразделениями и персоналом Центрального командования США (CENTCOM) в Афганистане»;

— Агентство США по международному развитию потратило 800 000 долларов на сбор данных о своей программе «Promote», разработанной для поддержки участия женщин в управлении, но в ходе проведенного исследования не были собраны необходимые данные;

— «Оборудование стоимостью 1,6 миллиона долларов, потраченное на систему фильтрации воды на объекте Camp Commando Афганской национальной армии… вышло из строя всего через два месяца».

Основное заблуждение американских военных усилий в любой точке мира состоит в том, что миссии выполняются по указанным причинам: удерживать линию против коммунизма, строить демократию и сдерживать бедность в таких местах, как Ирак или Афганистан, или устранять убежища безопасности для таких антагонистов, как Эл. -Кайда.

Наше присутствие может начаться под эгидой таких оправданий, но почти каждый раз случается, что миссии берут на себя бюрократическую жизнь, и заключение контрактов становится самоцелью. Это было главным откровением Афганистана Papers разоблачить в Washington Post, в котором содержится следующий отрывок:

Один неустановленный подрядчик сказал правительственным интервьюерам, что он должен был ежедневно выделять 3 миллиона долларов на проекты в одном афганском районе размером примерно с округ США. Однажды он спросил посетившего конгрессмена, может ли депутат ответственно потратить такие деньги дома: «Он сказал, черт возьми, нет. «Что ж, сэр, это то, что вы только что обязали нас потратить, и я делаю это для сообществ, которые живут в глиняных хижинах без окон». ”

Все локации наших зарубежных приключений становятся невыносимыми во многом из-за того, что они на столько уровней удалены от чего-либо вроде надзора.

Аудит всего Пентагона не проводится, и он не смог бы пройти аудит, если бы он когда-либо был, а это означает, что военный бюджет в размере 700 миллиардов долларов уже является неохраняемым корытом для таких подрядчиков, как Lockheed Martin и General Dynamics.

Зарубежные театры — это просто более недоступные зоны грабежа внутри этого и без того непроницаемого черного ящика чрезмерных расходов для миссий, оправдания которых часто настолько непостижимы, что публике трудно сразу же преобразовать знания о расточительстве или мошенничестве в возмущение.

Как бы общественность смотрела на такие практики, как перевозка миллиардов долларов наличными на поддонах для дачи взяток, или многомиллионные строительные проекты в никуда, или миллионы, потраченные на наемное оружие для призрачных доставок или учения по обеспечению безопасности, во время Битвы за Армению.

Пузырь? Во многом иначе, чем в случае с бесконечной войной в Афганистане, которую в некотором смысле каждый американец понимал как масштабную программу социального обеспечения для подрядчиков.

Это коррупция на таком глубоком уровне, что мы даже не можем говорить о том, что она разрушает шансы на успешную миссию, поскольку расходы были миссией, и мы преуспели в этом в большом масштабе.

Учитывая эту реальность, указывать пальцем на провал в таком месте, как Афганистан, куда угодно, кроме себя, — это абсурд, и мы просто продолжаем лгать себе о мотивах, лежащих в основе наших военных злоключений, которые заканчиваются одинаково, а не случайно.