у нее в ссылке:
www.nytimes.com/search?query=putin
т.е. она специально новости про Путина ищет) Человек зациклен на Путине, только о нем и говорит.
Что-то очень часто Ny-Times про Путина пишет. Каждый месяц по несколько материалов. Не слишком ли много? В Московском Комсопольце (или что там у нас сейчас бульварная полит-пресса) про Байдена столько не пишут.
Это к вопросу о несменяемости власти.
Если человек опирается в своей деятельности, а в нашем случае на посту Президента на общие человеческие духовные культурные ценности, то такой человек ещё больше со временем раскрывает свои творческие способности, таланты на благо Родины Отечества и даже в мировом смысле. Происходит взаимное обогащение и духовный рост. Путин взял разваливающуюся на части страну, а теперь это мощная страна с поступательным развивающимся движением вперёд, с пятой мировой экономикой, с мощной армией и флотом, с духовными скрепами и с опорой на главенство закона и общие духовные ценности.
В западном обществе, опирающимся на западные всё больше регрессирующие анти-человеческие ценности, сменяемость руководителя страны просто необходима, поскольку приводит к прямо противоположному результату, а именно преждевременной деградации. Постоянно обманывать и манипулировать огромной массой населения одному человеку на большом промежутке времени невозможно.
И если приведенное мнение простых американцев настоящее и действительное, то для будущего Америки не всё ещё потеряно. Россия не является врагом для простых граждан Америки.
Постоянно обманывать и манипулировать огромной массой населения одному человеку на большом промежутке времени невозможно.
Это да. Обычно все диктаторы помирают рано или поздно.
«New York Junk Journal, „
слово Junk переводить то есть необходимость?
“самом читаемом издании столицы США в Оклахоме.»
это как старший помощник младшего конюха
