В самом деле? А какой суд и когда вынес это определение? Нет, я знаю, что он был расстрелян и совершенно справедливо. Но по какой статье какого кодекса?
«Верховный Суд России признал, что Колчак — военный преступник, а потому и не подлежит реабилитации, и существо его преступления заключилось в том, что он, обладая существенными властными полномочиями, не остановил террор гражданского населения в восточной части России, находившеся под режимом Белого движения.»
А Деникин — тоже военный преступник? Он тоже не остановил террор. А классовая борьба — не террор? Была и у красных практика расстрела заложников.
i16chatos возможно не смог сформулировать. За совершение военных преступлений суды не лишали адмирала Колчака наград и не ограничивали права его чествования за подвиги и достижения во славу России и ее флота: исследование Арктики, спасение Балтийского флота в Первую мировую войну. Поэтому в составе ВМФ России есть и боевое судно «Адмирал Колчак».
Это — не «два разных Отечества», это — трагическое и героическое его прошлое, прошлое его сынов. Это — не розовые сюжеты и не кино, а жизнь, как она есть.
Да, я именно это имею в виду. Негоже сражаться с собственной историей. Она у нас сложная, но ничуть не хуже других.
Как не вытаскивал боцман Никифор Бегичев Колчака из ледовой ловушки полыньи во времена заполярной экспедиции, все равно Колчак спустя несколько лет во времена уже гражданской войны за смертные грехи, как то тщеславие, прелюбодейство, казнокрадство, издевательства над собственным народом, за террор против своего народа, всё равно в эту полынью у итоге полностью заслуженно угодил.
Правда в этот раз нашпигован был изрядно свинцом, чтобы это дерьмо никогда не всплыло.
Не Отечеству Колчак служил, а говоря церковным языком — прислуживал дьяволу и весьма рьяно, судя по тому, как из его армии побежали православные воины, увидев и ужаснувшись тому террору, что Колчак учинил собственному народу. Колчак военный преступник и его преступления не имеют срока давности.
Никакой реабилитации не подлежит.