в 39 % случаев, когда суд назначал реальный срок, ущерб не превышал 10 тысяч рублей;
в 42 % — ушерб был от 10 до 50 тысяч рублей
в итоге отправляют в колонию и сумма на суд и содержание заключенного раз в 30 превосходит сумму ущерба.
А что ты предагаешь? Не сажать и сразу отпускать, пускай побольше награбят?
Или сразу к стенке ставить?
В большинстве своём это идиоты, которых тянет на приключения… Я когда в универе учился и жил в общаге, у нас там были студенты из нефтеюганска, так вот в 99% они были очень обеспеченными по сравнению с нами, и из 100 человек, ~50 получили статью, меньшинство условно, в основном грабеж или разбойные нападения.
Мы студенты перебивавшиеся с хлеба на воду и у которых небыло денег, об этом даже не помышляли, где подработать, да. Где украсть или кого ограбить, НЕТ! Эти же упыри, которые пили водку финляндия или кремлёвская (на тот момент самые крутые и дорогие марки) шли грабили и даже убивали (3 из них уехали на пожизненное).
Или допустим у тебя есть дача, в неё залез какой-то селянин, залез просто потому, что знает, что на ней ты появишься не ранее выходных. Украл он у тебя набор инструментов за 5 т.р. При этом переломал всего еще на 50.
У тебя как нельзя к стати стоит видео наблюдение, которое его голубчика засняло во всей красе.
Что, его отпустить с миром, он нечаянно? Всё выплатит, осознает?
p.s. реально такое ощущение, что вы с компанией живёте в другом мире...
реальные сроки дают тогда, когда у человека уже есть непогашенная судимость. Однако приговор может быть строже и в том случае, если подсудимый совершил кражу в состоянии опьянения или не возместил ущерб
Не меняет самого факта, что за такую сумму <50 тыр реальный срок в 2 года это несоразмерно. А меньше 10 тыр так вообще грустно.
Наказание должно быть пропопрционально опасности и ущербу. В данном случае само наказание наносит в десятки разов больший финансовый ущерб.
ты затрагиваешь вопросы скажем так скользкие...
можно ведь руки рубить за кражи. это дешевле чем в тюрьме содержать, на первый взгляд.
можно смертную казнь вернуть для экономии.
но это вроде жесть… надо научится отделять потенциальные судебные ошибки… надо понять где грань между потерянным для общества рецидивистом которго уже пора делить на ноль, и оступившимся или больным человеком которого еще можно вернуть в общество...
возвращаемся к вопросу соразмерности… и я еще раз рекомендую цитату которую дал выше. сажают тех кто пошел на второй заход