Он и не адвокат, а прохиндей, получивший статус адвоката.
Из последнего его бреда: он путает подписку о невыезде и санкцию в виде ограничения или лишения свободы, а также полагает, что если у него есть загранпаспорт, то это означает абсолютное отсутствие ограничений к выезду заграницу. То есть видимо по его мнению когда суд, приставы и т. д. ограничивают выезд из страны, то они забирают загранпаспорт. В общем, крайне неграмотный «адвокат».
Любопытно, когда РСПЧ будет присуждать тысячам покалеченных на митингам в ЕС миллионы долларов?
Политически ангажированый институт, который находится вне юрисдикции РФ кому-то что-то назначает. Я надеюсь по новой конституции еврочиновникам укажут на их необоснованной во вмешательстве во внутренние дела РФ.
Изначально это был очень грамотный и нужный институт, но Европа его дискредитировала. Когда я подавал жалобы по реальным делам для реальных простых людей с их насущными проблемами вроде непредоставления жилья и т. д., то из ЕСПЧ приходили только отписки. Стоит какому-нибудь хую с митинга написать как его не слишком мягко задержали на митинге Навального — его дело берется под особый контроль и выносится решение о взыскании компенсации с РФ.
Уверен, по аналогичным жалобам всяких хуев с митингов во Франции, Германии, Великобритании тоже приходят отписки (государство имеет право задерживать за нарушение законов).
Так что России нужно просто выйти из этих всяких советов Европы и ограничиться площадкой ООН.
По статистике за 1959—2010 годы, 96 % поданных в Суд жалоб были признаны неприемлемыми. Из остальных 4 %, по которым были вынесены решения по существу дела, в 83 % случаев суд усмотрел нарушения конвенции или её протоколов.
да, они решили надзорный огран использовать как орудие мягкой силы, в итоге многие страны просто хер ложат и не исполняют их постановления, по идее их должны исключать из Совета Европы, но видимо кушать хочется со взнсов больше чем наказывать нарушителей столь радикальным методом. В итоге бу-бу-бу, что-то там исполняют, скорее всего по результатам политических договоренностей, а на что-то хер ложат.
А так в целом было бы любопытно посмотреть сколько там франция выплачивает, за подавление митингов. Испания по статистике где-то в конце по делам ЕСПЧ, хотя они жестоко подавили протесты в Каталонии, неужели оттуда нет жалоб?
Много вопросов, чтобы разобраться нужно смотреть статистику, иметь к ней доступ. Но фстренджу все это не нужно, высунув язык — бежит постить радостно, как европа якобы «натянула» ненавистную ему Россию.
А тут будут кому-то чего-то присуждать?
источник: pbs.twimg.com
источник: s.hdnux.com
источник: vladtime.ru
А они сами не жалуются потому что:
1.там нет гражданского общества и правового государства
2. они жалуются, но им в удовлетворении жалоб отказывают, потому что они нарушили закон и государство законно применило силу.
Что из этого больше подходит?
Элитка то не из вакуума возникает. Пока в обществе преобладает идея «преуспевающего запада» то многие дорвавшиеся до денег первым делом там недвижимость прикупают. А потом она висит у них грузом — работать нужно здесь, там то делать нечего большинству.
опять у тебя либеральные трели. общество видители. а то что кто то породил безнаказанность и безответственность, это тоже общество виновато или кто то конкретно, персонально?
Нет, это очень тупой подход. Такое в истории уже практиковалось — что-то результатов не приносило. Гитлер вообще решил определить проблемные нации и их выпиливать — тоже как-то не очень у него пошло.
Т. е. ни о чем. Напомню, тема разговора у нас была про извечную проблему «элиты и народа». О которых еще древние мыслители и писатели писали. А коммунисты даже пытались исправить и сделать всех «равными», но и у них не получилось.
Если с моей пенсии, то пускай еще два года ждет, а потом опять судится, этот тупой юристик.
А сейчас же пускай подтирается;)
Уже нет. Для этого и вносили изменения в конституцию, чтобы не признавать судебные решения иностранных инстанций, которые противоречат нашим внутренним решениям.
Обломись, западолюбец )))
Сами поправки позволили Конституционному суду Российской Федерации легализовывать отказ российских властей от исполнения решения ЕСПЧ, требующего исполнения мер как общего, так и индивидуального (включая требование о выплате назначенной ЕСПЧ денежной компенсации)[89]. Поправки также дали Конституционному суду Российской Федерации фактическое право на пересмотр принятых им ранее решений, если решение ЕСПЧ им противоречит[90].
51. Конституционный Суд Российской Федерации:
а) по запросу Президента Российской Федерации проверяет конституционность проектов законов Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации, проектов федеральных конституционных законов и федеральных законов, а также принятых в порядке, предусмотренном частями 2 и 3 статьи 107 и частью 2 статьи 108 Конституции Российской Федерации, законов до их подписания Президентом Российской Федерации;
б) в порядке, установленном федеральным конституционным законом, разрешает вопрос о возможности исполнения решений межгосударственных органов, принятых на основании положений международных договоров Российской Федерации в их истолковании, противоречащем Конституции Российской Федерации, а также о возможности исполнения решения иностранного или международного (межгосударственного) суда, иностранного или международного третейского суда (арбитража), налагающего обязанности на Российскую Федерацию, в случае если это решение противоречит основам публичного правопорядка Российской Федерации;
в) по запросу Президента Российской Федерации в порядке, установленном федеральным конституционным законом, проверяет конституционность законов субъекта Российской Федерации до их обнародования высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации (руководителем высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации).»;
Неисполнения решений Суда государствами — членами Совета Европы, согласно Уставу Совета Европы, может привести к приостановлению членства государства и, в конце концов, в соответствии с решением Комитета министров, — исключению государства из состава Совета Европы[2]. Бывают исключения. Например Великобритания отказалась выполнять решение ЕСПЧ по делу «Hirst v. UK». В случае, если государство констатирует, что без изменения законодательства или судебной практики рассмотренная Европейским Судом ситуация может повториться, оно, как правило, осуществляет необходимые новации.
некоторые не исполняют и ничего.
Подавляющее большинство решений ЕСПЧ власти России не исполняют, но и прямо не отказываются исполнять. В сентябре 2018 года Совет Европы опубликовал информацию, согласно которой из 2380 решений ЕСПЧ в отношении России власти России полностью исполнили только 608, то есть 25,5 %
fetrius как вам такое?
Современная Конституция РФ:
Статья 79
Российская Федерация может участвовать в межгосударственных объединениях и передавать им часть своих полномочий в соответствии с международными договорами Российской Федерации, если это не влечет ограничения прав и свобод человека и гражданина и не противоречит основам конституционного строя Российской Федерации. Решения межгосударственных органов, принятые на основании положений международных договоров Российской Федерации в их истолковании, противоречащем Конституции Российской Федерации, не подлежат исполнению в Российской Федерации.