Есть ответ у «патриотов»?
Есть… две клизмы в зад Ecce Homo и одну для прочистки в рот, бонусом.
Дурилко. Лучше думай о профессиональном росте, чтоб больше гривен получать, задавать вопросы это не твоё.
Есть… две клизмы в зад Ecce Homo и одну для прочистки в рот, бонусом.
Дурилко.
модератор где бан хама?
А что удивительного? К чему стремились, к тому и пришли. Ведь основная идея бойцов с уравниловкой и совком была в том, что лучшие сами всего добьются, рыночек порешает. Вот и порешал. Лучшие забрали все. У кого-то лучшие изначально условия, кто-то более ловкий, кто-то был вовремя в нужном месте и смог воспользоваться ситуацией. А государство не должно ведь отнимать и делить?
Ни к чему такому явно не стремились. По крайней мере большинство россиян.
Неравенство, это общемировая проблема, но только Россия «ускоренным темпом» стала мировым лидером. Намного обогнав «мир чистогана».
У вас странное мнение о функциях государства
Неравенство, это общемировая проблема, но только Россия «ускоренным темпом» стала мировым лидером. Намного обогнав «мир чистогана».
Потому что Россия ускоренным темпом перешла к капитализму. И все регулиторное законодательство (в том числе антимонопольное, в области приватизации, госзакупок и т.д.) формировалось не десятилетиями, а ускоренными темпами и не совсем поспевая за рыночком, который и порешал. Что тут удивительного, что ускоренными темпами и неравенство получилось.
У вас странное мнение о функциях государства
у меня самое адекватное мнение о функциях государства и государство и право я в ВУЗе изучал ) Просто нужно мыслить еще и с оглядкой на такие физические законы как закон сообщающихся сосудов, что невозможно и абсолютный капитализм + абсолютный социализм и без привлечения денег извне еще и благосостояние всех, да еще и в условиях когда все вокруг хотят что-то отнять, навредить или вмешаться.
В 2001 году во время своего первого президентского срока Владимир Путин отменил в России «налог на богатство», или, говоря профессиональным языком, прогрессивную шкалу подоходного налога
Вот так «рыночек порешал»
А был толк от этого налога? Что там исследования говорят? А какие там в 90-е годы были результаты от этого налога? И какие были ставки? Википедия говорит, что такие:
Ставки подоходного налога, действующие в России, на доходы, полученные с 01.01.1998[16]
| Размер облагаемого дохода | Ставка налога |
|---|---|
| До 20 000 руб. | 12 % |
| От 20 001 до 40 000 руб. | 15 % |
| От 40 001 до 60 000 руб. | 20 % |
| От 60 001 до 80 000 руб. | 25 % |
| От 80 001 до 100 000 руб. | 30 % |
| От 100 000 руб. и больше | 35 % |
Что-то дохрена процентов то. Вместо 12-35% стало 13% (ставка, равная для всех) — это плохо?
Экономисты говорят, что равный налог, это плохо. Например в Швеции ндфл для богатых доходит до 57%.
Но прогрессивная шкала налогообложения, далеко не всё, что может сделать государство в плане неравенства. В России так или иначе «правильные» люди становятся миллиардерами при помощи государства. Результат мы и наблюдаем
Экономисты говорят, что равный налог, это плохо
Какие? Прям все? Я как юрист считаю, что равная процентная ставка налоговая справедливей и более отвечает признакам равенства. У нас в Конституции запрещена дискриминация по имущественному положению. Прогрессивная налоговая ставка сама по себе не совсем конституционна. Почему тот, кто больше и эффективней работает должен платить по повышенной ставке? Он и так налогов больше платит, так как сама по себе процентная ставка это подразумевает.
Статья 19
1. Все равны перед законом и судом.
2. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.
3. Мужчина и женщина имеют равные права и свободы и равные возможности для их реализации.
Но прогрессивная шкала налогообложения, далеко не всё, что может сделать государство в плане неравенства. В России так или иначе «правильные» люди становятся миллиардерами при помощи государства. Результат мы и наблюдаем
ну разбегутся правильные люди по оффшорам — будет лучше? Тут не только «все для народа сделать» надо, а еще баланс соблюсти. И рыбешки чтобы сыты были, и киты не разбежались. А если китов давить несправедливой прогрессивной ставкой, то рыбешкам потом работать негде будет.
Про это писали и пишут разные СМИ
Всё верно… Доскакались!
Путин подписал закон, который «запрещает» возврат Крыма Украине
Ещё раз, девяностые закончились двадцать лет назад. А мировым лидером неравенства Россия стала в двадцатых.
Еще раз. Как закончились 90-е? Там строчка есть про бюджет. Кудс он уплыл? В карманы олигархов и на запад в банки.
Я иногда думаю, что если бы девяностых не было, то «патриоты» их бы выдумали. Что бы было чем оправдывать настоящее
Вы всерьёз сравниваете Германию с Россией? Германию, где нет нефти, газа, леса, алмазов...? Из которой после войны вывезли всё, что смогли вывезти, а саму страну поделили на две?
Вам самому не смешно?
Ну-да, ну-да. У нас всё было, а из Германии всё вывезли ))).
А ничего, что у нас убили 27 миллионов человек и разбомбили кучу домов и заводов. которые немцы к себе вывозили? Ну и потом американцы вкачивали бабки в ФРГ. Это как один живет на свою зарплату, а второму родители помогают. Кто обеспеченнее?
Ну и в 90-е из нашей страны ничего не вывозили, разваливая заводы и экономику?
Нефть с газом тоже немцы к себе вывезли?
Впрочем:
Конечной целью любой экономической политики должен быть рост благосостояния граждан или развитие экономики. Но сам по себе размер того или иного показателя не говорит ни о том, ни о другом. Ведь, например, у стран с одинаковым размером ВВП может быть разная структура экономики: одна будет торговать нефтью и соболиными шкурками, другая — высокотехнологической продукцией. Даже ВВП на душу населения не совсем корректен: в некоторых странах — лидерах по этому показателю работает много экспатов (например, в Люксембурге это около трети всех занятых), и произведенный ВВП не отражает напрямую рост благополучия именно граждан страны. Абстрактные игры в догонялки попросту переводят фокус экономической политики на ложные цели
Помешать вы не сможете при всём желании.
Когда «свидетель из» пишет комментарий в котором чаще всего встречается слово «жопа»...
Помешать вы не сможете при всём желании.
У меня и не было такого желания. Фантазируйте о жопе дальше. Без меня, пожалуйста.
Я фантазирую о вашем нике, а комментарий про жопу добавили вы.
Кстати, так и не понял, что вы хотели сказать этим комментарием
novayagazeta.ru/articles/2018/09/26/77962-strana-neravenstva
18:38 26 сентября 2018
Вот любят оппозиционеры обмазаться несвежим говном с помойки. И сидят такие все довооольные, улыбаются и машут!