По его мнению, Путину около 20 лет удаётся «дурачить народ». И тут появляется он — молодой, типа умный, ведущий, который раскрывает глаза " тупому" народу.....
Раскрывает не тупому, а неосведомленному, но жаждущему знаний. Тупые к сожалению безнадежны. Они не понимают слов.
Раскрывает не тупому, а неосведомленному, но жаждущему знаний. Тупые к сожалению безнадежны. Они не понимают слов
Да, да, да — «неосведомленному», который за 20 лет, из них 10 с сетью, так и не нашёл тайных и сакральных знаний, а вот этому пророку — были видение :-))))))))))
Собственно говоря — вот оно… Истинное отношение к " дремучему", «не имеющему знания» народу… :-)))))))))
Тупые к сожалению безнадежны. Они не понимают слов
Зачем вы демонстрируете свою необразованность?
Открываем Ожегова, слово «тупой»
Лишённый острого восприятия, несообразительный, а также свидетельствующий об умственной ограниченности. Т. ум. Т. человек. Тупое самодовольство.
Согласно ведущему юнцу, народ за 20 лет так и не сообразил, что его дурят… Ах, да, он с вашей т.з. просто был лишён доступа к тайным знаниям… Которые открылись данному ведущему :-))))))
P. S. И даже близко не допускается мысль, что наш народ на самом деле мудр… И не нуждается в поучениях подобных лживых выскочек...
;-)
Лишённый острого восприятия, несообразительный, а также свидетельствующий об умственной ограниченности. Т. ум. Т. человек. Тупое самодовольство.
И где тут в определении противоречие моему употреблению данного слова? Всё правильно, в силу лишенного острого восприятия и не сообразительности, не способны воспринимать информацию объективно. А потому — безнадежны. Т.к. они (тупые) способны реагировать только на внешние материальные раздражители.
Согласно ведущему юнцу, народ за 20 лет так и не сообразил, что его дурят…
Народ — не роботы. Люди, не обладают идентичным мышлением. Но да, энное количество не сообразили, что их дурят вот уже 35 лет (считать надо с 85го года, начала перестройки). Кому-то достаточно взглянуть на действительность объективно, кому отхватить пиздюля, а кого-то и могила не исправит.
Этому юнцу, вот уже 35 лет скоро (а Христос между прочим в 33 года проповедовать начал). Так что юнцом его звать опрометчиво.
Если для Вас, историческая и экономическая наука — это сокральные знания. То что тут поделаешь, с этим спорить не возможно. Вероятно, для Вас и вся наука вообще — это чёрная магия.
И где тут в определении противоречие моему употреблению данного слова?
В крайнем сужении понятия «тупой», до людей " которые не понимают слов". Предположительно, что таких людей очень мало — ну разные «Маугли», может кто то ещё...
не способны воспринимать информацию объективно. А потому — безнадежны. Т.к. они (тупые) способны реагировать только на внешние материальные раздражители
Выделенное — вы что под этим подразумеваете? Свет, цвет, звук, температура, физический контакт, запах? Если вдруг именно об этом — то вы опять сужаете понятие «тупой» почти до самого первого определения… Если нет — уточните плиз...
Люди, не обладают идентичным мышлением. Но да, энное количество не сообразили, что их дурят вот уже 35 лет (считать надо с 85го года, начала перестройки). Кому-то достаточно взглянуть на действительность объективно, кому отхватить пиздюля, а кого-то и могила не исправит.
Предлагаю не заглядывать так далеко… Возьмём 90 е годы… Народ, несмотря на всю пропаганду, довольно быстро разобрался что к чему. И как по мне… Вынес прекрасный опыт… А потом, наступили 2000 е… И этот самый народ, вдруг (в вашей версии) потерял способность разбираться в том, кто есть ху. И уже 20 лет раз за разом голосует за Путина… И за путинские поправки вон проголосовал (хотя интернетом уже даже бабушки научились пользоваться — а там, народу объясняют, что Путин дурит всех)....
Получается, либо с народом (скажем мягко) что то не так — раз за 20 лет не распознал, либо народ все правильно делал....
Этому юнцу, вот уже 35 лет скоро (а Христос между прочим в 33 года проповедовать начал). Так что юнцом его звать опрометчиво.
Так он не Христос… А в 90 х, ему было от 5 до 15 лет...
Если для Вас, историческая и экономическая наука — это сокральные знания. То что тут поделаешь, с этим спорить не возможно. Вероятно, для Вас и вся наука вообще — это чёрная магия.
Это вы вообще к чему?
В крайнем сужении понятия «тупой», до людей " которые не понимают слов".
Ну так это и есть простонародное сужение определения до «которые не понимают слов». Учёный будет говорить «Лишённый острого восприятия, несообразительный, а также свидетельствующий об умственной ограниченности», а человек просто «который не понимает слов».
Да я это понятие сужаю, и это не противоречит определению.
Народ, несмотря на всю пропаганду, довольно быстро разобрался что к чему.… И уже 20 лет раз за разом голосует за Путина… И за путинские поправки вон проголосовал ...
Нет не разобрался. Народ был занят выживанием, и было как-то не до политики и макроэкономики. Да люди обрадовались концу анархии и выдали мандант легитимности Путину, как минимум до 3го срока. Если бы вы не поленились посмотреть ролик, то и об этом подробно рассказано, с чётким политэкономическим разбором. А политэкономия и в СССР не шибко жаловалась, чего говорить про сегодняшний день. Потому люди (не важно тупые, или умные) не видят в «сытых нулевых» волю правящего класса, его экономический интерес.
Что же до поддержки Путина, то тут очень-и-очень спорный вопрос. Последние выборы в гос. думу показали, что даже с учетом того, что это были самые грязные выборы в истории, несмотря на большой вброс голосов, за них проголосовали не больше 27%. За Путина традиционно голосуют больше. Лично знаю много людей (в умственных способностях которых не сомневаюсь) за него голосовали на 3й срок, но при этом настроенные крайне оппозиционно к нему. Опросы общественного мнения, случайные опросы в общественных местах, так же свидетельствуют о том, что его политику поддерживают не больше четверти. Почему за него голосуют так много, даже без учета вбросов? Это называется предвыборные технологии. Это как играть в карты с шулером на вокзалах.
Вот по поправкам я бы помочал. Ничего более вызывающе фальшивого чем эти «голосования» я не встречал. По всем наблюдениям, статистическим сводкам и исследованиям, уровень вбросов зашкаливает. Лично моя оценка — процент проголосовавших меньше половины. Процент проголосовавших «за» среди пришедших — 30-40%. В моих словах правды будет и то больше чем в данных из ЦИК.
Так что вас таких «упоротых», на самом деле, исчезающее меньшинство. И лично я в позитивных мнениях, по поводу «умственных способностях» моего народа. Одно меня лишь смущает. Что такой реальный уровень поддержки власти — это очень плохо. Это делает внутри политическую обстановку в стране неустойчивой. Хабаровск тому пример. Народ, постепенно начинает вскипать. И когда давление пройдёт критическую отметку, плохо будет всем. И хорошим, и плохим. И разумным и тупым.
Поток сознаний. Ты как Макаревич — стараешься убедить, что поддерживающие Путина «тупое было» и что их мало. Правда Макарыч умудрился тупыми 95 процентов назвать, а себя естественно к шибко грамотным отнес.
Ну почему же… Среди путиноидов полно лютых упырей. Для которых и ад морозилкой окажется. Но, однозначно, Путина осознанно поддерживать нельзя. Тут одно из двух: либо не понимает, либо мразь.
Ну-ну, мыслитель. Неплохо бы тебе пожить было бы в 90-е в нашем небольшом городе в Усть-Куте, в период, когда на центральной улице города каждую неделю рассстреливали какого-либо авторитета. Уж про пропавших без вести и не говорю. Частенько носили с собой ножи или кастеты — на всякий случай. Сейчас такого криминала и близко нет. Или не веришь?
я про ивана, а ты про болвана. ты не способен к аналитическому мышление и критическому осмыслению информации.
Я тоже жил в 90е. И все их прелести испытывал на себе. Прекращение анархии 90х, ещё ни значит, что он не плоть от плоти тех кто развалилал Советский Союз.
Ну так это и есть простонародное сужение определения до «которые не понимают слов». Учёный будет говорить «Лишённый острого восприятия, несообразительный, а также свидетельствующий об умственной ограниченности», а человек просто «который не понимает слов».
Да я это понятие сужаю, и это не противоречит определению.
Да, сужаете, но при это как бы забываете что «тупые» — не только те, кто " не понимает слова" и реагируют на «внешние материальные раздражители». Приведенное определение — охватывает гораздо более широкий контингент. Который и слова понимает. И даже смысл текста. Тот который на поверхности.
Ну а если народ получалось «дурачить» (по мнению ведущего) 20 лет — получается народ не сообразительный. От слова «совсем». Хотя вот у Есльцина получалось максимум пару лет....
Нет не разобрался. Народ был занят выживанием, и было как-то не до политики и макроэкономики.
Народ разобрался, и об этом говорят все рейтинги Ельцина, которые у него были перед выборами 1996… Не разобрался бы — не было бы у Ельцина проблем с избранием.
Если бы вы не поленились посмотреть ролик, то и об этом подробно рассказано, с чётким политэкономическим разбором.
Ролик, где вспоминаются зачем то материалы Салье, а также говорится о том, что вот Путин с таким пиететом говорил о Гайдаре… А также при этом показывается его фотка с Чубайсом - чистой воды попытка.манипуляция. Этих трех маркеров хватило. Посмотрел бы дальше, если б заметил у автора большой процент аутентичности, но — - нет. Манипуляций насмотрелся.
Последние выборы в гос. думу показали, что даже с учетом того, что это были самые грязные выборы в истории, несмотря на большой вброс голосов, за них проголосовали не больше 27%
Выбору в гос. думу не рассматриваем, ибо я сам давно уже за едросов не голосую. Это разное — ЕдРо и Путин. ЕдРо это безыдейная аморфная масса карьеристов, которые сольют Путина чуть их прижмет.....
Лично знаю много людей (в умственных способностях которых не сомневаюсь) за него голосовали на 3й срок, но при этом настроенные крайне оппозиционно к нему.
Я к этому, в т.ч. и говорил про мудрость народа. Путину можно очень много чего серьезного предьявить — да. Но при всех оргромных претензиях и личных минусах, на его фоне те, кто рвутся на его место — полная тухлятина и гниль.
Опросы общественного мнения, случайные опросы в общественных местах, так же свидетельствуют о том, что его политику поддерживают не больше четверти
Согласно иноагенту Левады, деятельность Путина на посту Президента поддерживали в июле 60 %. С учетом всех эпидемий связанных с ними падений экономики, пенсионных реформ — это значительная величина.
Вот по поправкам я бы помочал. Ничего более вызывающе фальшивого чем эти «голосования» я не встречал. По всем наблюдениям, статистическим сводкам и исследованиям, уровень вбросов зашкаливает.
Ну, об этом иноагент «Голос» с Навальным пытались пищать. И то особо не получилось. Не набирали необходимого количества нарушений.
Процент проголосовавших «за» среди пришедших — 30-40%.
Когда на выборах в Думу, в 2012 году, были, к примеру в Москве — совершенно чудовищные фальсификации, народ почувствовал себя обманутым и вышел на улицу. То, что предполагаете вы — означает гораздо более масштабные фальсификации. А ситуация сейчас гораздо более тяжелая, чем в 2012 году… А сколько человек вышли, к примеру на Пушку? 200 — 300 оппо либералов? Ну несерьезно же....
Акцентирую — сейчас ситуация экономически гораздо более тяжелая. Многие работы лишились. А если еще и такой обман… Но нет — все спокойно. Это очень красноречиво.
И когда давление пройдёт критическую отметку, плохо будет всем. И хорошим, и плохим. И разумным и тупым.
Плохо будет всем, да. Да я вам больше скажу — после «революции» лучше не станет. Только хуже. А к власти придут гнилье и предатели.
Но, единственное, в чем с вами соглашусь — мы в ту сторону все таки идем, да. Пока идем.
Ролик, где вспоминаются зачем то материалы Салье, а также говорится о том, что вот Путин с таким пиететом говорил о Гайдаре… А также при этом показывается его фотка с Чубайсом — чистой воды попытка.манипуляция. Этих трех маркеров хватило.
Это не манипуляции — это конкретная предьява. Говорите, что Путин хороший? Вот вам пруфы, что нет. Эти кадры обвинение Путину, что он плоть от плоти тех кто разваливал СССР. Их наследних и их продолжатель.
Согласно иноагенту Левады, деятельность Путина на посту Президента поддерживали в июле 60 %.
Я бы не стал не критично доверять публикуемым опросам. В современном мире — опросы это один из способов манипуляции. Публикуют только то и так, что выгодно заказчику. А потому такие опросы следует перепроверять. Какие вопросы задавались и среди каких групп. Да и к самим результатам следовало бы отнестись скептически. И не использовать в качестве аргумента своей позиции. Доверять следует только тогда, когда заказчиком являешься ты сам.
Акцентирую — сейчас ситуация экономически гораздо более тяжелая. Многие работы лишились. А если еще и такой обман… Но нет — все спокойно. Это очень красноречиво.
Вот по этому и не вышли.
1е. Пандемия. Люди с опаской смотрят на скопления людей
2е. Лето. Люди кто на моря, кто по дачам разбежался. Да и просто отдыхает
3е. Общество никогда не реагирует на события сразу. Почему так? Я х.з.
4е. «Сытый» на улицу не выйдет. Иначе нужна организующая сила. Её у нас нет. Их уничтожают ещё в зародыше.
5е. Для массовых, неорганизованных выступлений широких масс общества, нужны тектанические изменения в его структуре. Противоречия в обществе должны быть наколены до предела. А правящая верхушка в полном непонимании и не желании разбираться в причинах происходящего.
Пока ни один из пунктов не благоприятствует социальному взрыву. А потому, то тут — то там будем наблюдать небольшие выступления типа Хабаровска, Шиеса и прочее. Пока не появится организующая сила, которая сможет эти протесты объединить и направить в определенную сторону.
Да я вам больше скажу — после «революции» лучше не станет. Только хуже. А к власти придут гнилье и предатели.
Давайте определимся с определениями. Революция — переход из одной общественной формации в другую. Переворот — насильственная смена одих правящих элит — другими.
Революция всегда приводит к позитивным изменениям в обществе. Какое-то время — да, будет житься хуже, но до тех пор пока не сформируются новые торговые и логистические цепочки, пока новая власть не освоится на своём новом месте.
Перевот же — не всегда. Всё зависит от того кто кого.
Посмотрел до 10 минуты. Много пропагандистского вранья. Которое на раз-два разлагается. Дальше тратить времени не стал.
Вы не тратите сил не только на это, но и вообще на всё. За Вами не наблюдалось не единого случая оргументированного доказательного отстаиваивания собственных мыслей.
К сожалению, видать, Вы кроме как пожрать и потрахаться свои силы, вообще, не склоны расходовать.
