ЕСПЧ признал незаконной блокировку сайтов "Каспаров.ру" и "Грани.ру", присудив им по 10 тысяч евро

отметили
9
человек
в архиве

Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) признал незаконной внесудебную блокировку сайтов «Каспаров.ру», «Грани.ру» и «Ежедневного журнала», назначив их издателям ООО «Флавус», Гарри Каспарову и ООО «Медиафокус» компенсацию по 10 тысяч евро, сообщается на сайте суда.

Суд счел, что российские власти нарушили права изданий на свободу выражения мнения (статья 10 Европейской конвенции по правам человека) и на эффективное средство правовой защиты (статья 13).

Роскомнадзор заблокировал доступ к сайтам в 2014 году по «закону Лугового», который дал Генпрокуратуре право требовать блокировки интернет-сайтов «с призывами к массовым беспорядкам, экстремизму и несанкционированным акциям протеста». Grani.ru заблокировали из-за статьи об акции «Стратегия-6» — протестах активистов каждого шестого числа месяца в знак несогласия с действиями властей по «болотному делу».

На сайте Каспаров.ру Генпрокуратуре не понравилось, что одна из статей была проиллюстрирована фотографией листовки с изображением вооруженного человека и текстом «Проснись, Крым! Оккупанты и их приспешники нагло крадут ваши деньги и портят ваши города. Не молчи! Не сдавайся!»

Претензии к «Ежедневному журналу» возникли из-за раздела «Болотное дело». По мнению властей, из публикаций следует, что «незаконные протесты… являются приемлемой и необходимой формой выражения своей гражданской позиции», а сами публикации по сути «являются призывом к участию в таких мероприятиях», напоминает The Bell.

В решении о запрете этих ресурсов говорилось, что они имеют «единую тематическую направленность», а одна из основных целей их работы — «организация и освещение массовых мероприятий, проводимых с нарушением закона». В жалобе в ЕСПЧ говорилось, что блокировка нарушила право на свободу распространения информации. Руководство интернет-ресурсов даже не уведомили о том, что послужило поводом для блокировки — это позволило бы снять спорные тексты.

Кроме того, ЕСПЧ присудил 12 тысяч евро директору Ассоциации интернет-издателей Владимиру Харитонову за незаконную блокировку его интернет-библиотеки, сообщает в Telegram руководитель Международной правозащитной организации «Агора» Павел Чиков со ссылкой на правового аналитика «Агоры» Дамира Гайнутдинова, представляющего интересы Харитонова в ЕСПЧ.

Роскомнадзор интернет-библиотеку digital-books.ru в декабре 2012 года. Этот ресурс располагался на том же IP-адресе, что и портал rastamantales.ru, который и был изначальным объектом блокировки из-за «пропаганды наркотиков». Европейский суд признал, что российские власти в деле Харитонова нарушили две статьи Конвенции: 10 (свобода выражения мнения) и 13 (право на эффективное средство правовой защиты). Теперь власти должны выплатить ему 10 тысяч евро в качестве компенсации морального вреда и 2 тысячи судебных расходов. Чиков отметил, что решение было принято единогласно, за него проголосовал даже судья из России.

Добавил ValentinL1 ValentinL1 23 Июня 2020
проблема (1)
Комментарии участников:
i16chatos
+9
i16chatos, 23 Июня 2020 , url

То-есть твои хозяева еще сильны?))) А ничего, что у них харя уже трескается?)))

X86
+7
X86, 23 Июня 2020 , url

уже угасают до сумм в 10 тыщ евро)

precedent
+1
precedent, 23 Июня 2020 , url

Теперь сделают законную блокировку.  Расходы не покрыли, однако. 

Никандрович
+13
Никандрович, 23 Июня 2020 , url

После поправок в конституцию, кончится их лафа и пойдет эта еспч к еденой матери:)

precedent
+3
precedent, 23 Июня 2020 , url

Нет.  ЕСПЧ оказывает очень большую помощь в развитии и совершенствовании правовой системы России, в её признании на международном уровне, в унификации, там, где это целесообразно, в интеграции, где это необходимо, в исправлении ошибок (никакая система от них не застрахована).  

Но, если по конъюнктурным, геополитическим, направовым мотивам на Россию попробуют давить, используя ЕСПЧ, угрожая её национальной безопасности, то Россия будет от этого защищена на уровне Основного закона, решения народа, причём механизмы такой защиты в Конституционном суде РФ уже отработаны . 

Никандрович
+9
Никандрович, 23 Июня 2020 , url

очень большую помощь

 Ага, навальный ее получает, пока, в полном объеме

precedent
+3
precedent, 23 Июня 2020 , url

Мелочи.  А вот то, чтобы не допускали ошибок при производстве по делу, независимо от того Навальный или Отвальный, очень важно.  Ему потом отказывали уже.  Англичане говорят: «демократия — это процедура». Разумеется, это упрощение.  Но, это — очень важная часть современных систем: развитая процедура.  Мы же не хотим решения доверять лишь эмоциям.  Невиновный в тюрьме — преступник на свободе. И потом, есть решения ЕСПЧ, очень серьёзные, благодаря которым и реальная защита прав граждан, и изменения в законодательсте.  Те же военные обращались в ЕСПЧ, когда их мытарили.  Много примеров.  Большая часть разрешается до рассмотрения.  Государства перепроверяют выводы. То есть, здесь элемент и самоконтроля государств. 

Ложное представление складывается у людей, когда известная публика верещит по поводу отдельных дел в ЕСПЧ, но они же молчат, когда чаще отказывают. И молчат в чем отказывабт, когда частично удовлетворяют. Какие аргументы отклоняют.  

Приведу пример.  ЕСПЧ взыскивал по делу ЮКОСа, но отказал в признании уголовного дела по налогам «политически мотивированным».  А это была мощная ТНК, суды идут везде.  Но, есть вывод ЕСПЧ. И он как кость в горле у противников России.  

Но, бывают (хоть и редко) решения, которые Россия принять не может.  По ветерану в Прибалтике было такое. Там тоже не боги. И абсолютной независимостью не обладают. И свои установки, воспитание, идеология и пр.  Россия на ЕСПЧ не молиться.  Россия с ЕСПЧ и в ЕСПЧ работает. Мы их тоже обогащаем.  Это — взаимовыгодно.  

truth
0
truth, 23 Июня 2020 , url

НЕИНТЕРЕСНО ! 



Войдите или станьте участником, чтобы комментировать