Вообще-то не зависимо от вины в ДТП — чиновница должна была оплатить вред велосипедисту как владелец источника повышенной опасности.
При этом в суде без подтверждения принимаются слова Лилии Хоруженко, например, что она ехала с разрешенной скоростью не более 20 км/ч, но это мы ставим под сомнение. Она сказала, что нажала на тормоз сразу, как увидела Генриха. Но если бы она ехала с положенной скоростью, то машина встала бы на месте сразу
Да хоть бы на 5-10 км/час — все равно машина не встала бы на месте сразу — все равно будет тормозной путь. Чушку весом за тонну мгнонвенно не остановишь
з.ы.
— Она не имела права сквозного проезда, так как территория СОНТ (садово- огородническое некоммерческое товарищество) имеет признаки жилой зоны. Преимущество — у пешеходов и велосипедистов, — продолжает Дмитрий Буянов.
В соответствии с пунктом 1.2 ПДД, велосипед — это транспортное средство, а велосипедист — это лицо, управляющее велосипедом, т.е. водитель. Велосипедист — не пешеход, а водитель транспортного средства (велосипеда). Пешеходом велосипедист станет только тогда, когда «спешится», и будет не ехать, а катить велосипед, т.е. идти рядом с ним.
А поскольку велосипед — это транспортное средство, то во дворе и жилой зоне движение велосипедистов подчиняется ПДД для ТС, и обособленного приоритета перед автомобилем, такого, какой есть у пешеходов, велосипедист НЕ имеет....
На дворовых «перекрестках» знаки приоритета отсутствуют, на них действует правило «помеха справа». Соответственно, когда в этих условиях встречаются велосипед и автомобиль, и велосипед окажется помехой справа для автомобиля, тогда у «двухколесного» будет преимущество по отношению к этому автомобилю
...
Если произойдет столкновение автомобиля с велосипедом по вине велосипедиста, т.е. водитель автомобиля не виновен, ПДД не нарушал, водителя может ожидать только компенсация морального вреда, как человека, управляющего источником повышенной опасности
А на счет перекрестка
машина ехала по асфальтовой дороге, а велосипедист выезжал с грунтовки
транспортное средство на асфальте (автомобиль) имеет приемущество перед трнспортным средством на грунтовке (велосипед) — это однозначно трактуется ПДД
Лругое дело, что подавать в суд со стороны чиновницы на ребенка это просто аморально и не по совести.