;feature=youtu.be" rel="nofollow">Эдуардом Багировым, ранее контактировавшим как с самим Навальным, так и с Борисом Немцовым. В эфире эксперт заявил, что перспектив у ФБК нет.

По словам Багирова, Навальный и его команда неоднократно участвовали в различных избирательных кампаниях, однако существенного успеха им добиться не удавалось. Например, блогера выставляли на выборы мэра Москвы, но он их разгромно проиграл. Ничего серьезного на выборах не смогли показать и члены команды Навального. Эксперт считает, что поражения ФБК — это результат подбора Навальным «персонала», опосредованного собственным нарциссизмом. В итоге избирательная кампания в Госдуму в 2021 году Навальным будет проиграна. Может Навальный и попробует выставить Любовь Соболь в качестве «затычки в бочку», но это результат вряд ли принесет, считает Багиров.

«Политика — вещьпрофессиональная. Это надо чувствовать на кончиках пальцев, этим надо заниматься, „погружаться по самые уши“. Причем заниматься только этим. „Мордой торговать“ в политике не получится. Можно для партии взять какое-нибудь известное лицо, чтобы в каком-то моменте что-то подкачать. Но на практике это никак не скажется. А мы сейчас говорим о практической политике», — отметилБагиров.

источник: nation-news.ru

Адекватная оппозиция нужна для того, чтобы конструктивно критиковать ошибки власти, считает политический консультант. При этом власть должна реагировать на критику и решать вопросы. Именно так взаимодействуют разнополярные политические силы в нормальных странах. Оппозиция в России сегодня адекватную критику не предлагает.

«А запихни сейчас в думу Навального, что там начнется завтра? Зачем он там нужен? Пускай лучше сидит в Марьино и качает своих хомячков», — подытожил эксперт.

«Конъюнктурщик Навальный»

На сегодняшний день Навальный и его команда не предлагают власти и обществу конструктивную повестку и адекватные пути решения имеющихся проблем. Проекты, политические дебаты, инициативы носят популистский характер. Они создают условия для повышения собственного соцрейтинга, заработка на публикации заказных, фейковых политических компроматов и инициации иррационального «протестного голосования». За подобный подход к делу Навальный неоднократно подвергался публичной критике. За период социальной деятельности блогера накопилось немало примеров, показывающих его политическую бесперспективность.

Навальный неоднократно вызывал политических и общественных деятелей на открытые дебаты, заявляя о своей готовности дискутировать и предлагать людям альтернативу. Но на деле полемику проигрывал, демонстрируя незнание нюансов тематики, отсутствие идейности, а также неспособность ответить на критику собственных инициатив. Так, блогер проиграл дебаты с бывшим министром обороны ДНР Игорем Стрелковым в 2017 году. Впоследствии оппонент основателя ФБК опубликовал свое мнение о Навальном, заявив, что Навальный не имеет никакой сколько-нибудь твердой идеологии и ее у него никогда не будет.

Стремление к получению нужных результатов заставляют Навального «играть» в любую идеологию, писал Стрелков. Для активиста, ведущего за собой людей в рамках борьбы за смену власти в стране, это критическая ошибка, так как в «когорте поддерживающих» оставляет лишь ничего не понимающих в политике людей. В этом контексте показательна и беседа Навального с основателем издания The Bell Елизаветой Осетинской в 2019 году. В разговоре с журналистом Навальный «плавал», терялся и срывался при ответах на простые вопросы. Критику блогер принимал «в штыки», особенно когда ему предлагали конкретизировать собственные идеи. Навальный не пояснил как решить проблему «частных судов», почему бизнес должен брать нагрузку на увеличение МРОТа до 25 000 рублей, а также нести убытки при введении визового режима со странами Средней Азии. Общий вектор ответов у Навального был простой — «так на Западе». То, что многое, действующее на Западе, в России не применимо или нанесет ущерб, блогера не беспокоило. Также Навальный