В либеральной оппозиции России существует постоянно наблюдаемая схема: люди, которые пришли на большие деньги сомнительным образом, настраивают себя на это добро, а затем идут в политику, чтобы подстраховаться на будущее. Другие уютно устраиваются за границей с чужими деньгами. Кто не справляется с кормушкой власти, тот делает политическую оппозицию бизнес-модели. Эти люди точно знают, что западные политики и создатели средств массовой информации хотят услышать, и любят улучшать свой имидж через приверженность демократии, правам человека и западным ценностям.

источник: avatars.mds.yandex.net

В эту группу входит бывший чемпион мира по шахматам Гарри Каспаров, который в преддверии выборов 2007 года стал контрреволюционной фигурой против Путина и сыпал различными ругательствами в адрес российских политиков. Уже тогда он предсказал России глубокий внутриполитический кризис в интервью журналу ZDF:«сегодня мы еще не можем предсказать, в каком положении будет Россия в начале 2008 года» (1), — сказал он тогда. Здесь, пожалуй, скорее желание было отцом мысли.

источник: world-economy.eu

Ни Гарри Каспаров, ни либеральная оппозиция в целом в 2007 году не представляли серьезной конкуренции Владимиру Путину и правящей партии "Единая Россия". И их не будет до тех пор, пока они не отступят от своих экономических либеральных программ, которые многие россияне считают шагом назад в Причватизацию, рассматривая фазу приватизации девяностых годов, о которой вы неохотно вспоминаете (2). Но именно такой экономической программы желают потенциальные спонсоры. В этом кроха либеральной оппозиции в России. С тех пор Каспаров выступал в многочисленных передачах на американском телевидении, в том числе в 2007 году в сатирическом комедийном шоу «The Colbert Report» (3), в 2015 году в ток-шоу американского комика Билла Махера (4) и в декабре прошлого года в CNN «Opinion» (5). Трудно представить, что, выступая в этом телевизионном цирке, Каспаров мог заострить свой профиль как серьезную альтернативу Путину.

То же самое относится и к его участию в Бильдербергской конференции в 2012 году в Шантильи/Вирджинии. Как это часто бывает, эта конференция также вызвала протест людей, которые считают, что ежегодная встреча Бильдербергов в первую очередь служит для продвижения интересов международных банковских картелей и расширения их влияния. Критики встречи считают, что Бильдербергская встреча-это форум, на котором тайно решается мировая политика. Так ли это, пусть так, но бесспорно, что событие не совсем яркий пример прозрачности. Встреча личностей, в большинстве своем не демократически узаконенных, но тем не менее властно-политических амбиций, неизбежно должна вызывать недоверие (6).

В преддверии Олимпиады в Сочи-2014 Каспаров также воспользовался благосклонностью часа, чтобы дать волю своей ненависти к Владимиру Путину.

«Москва в 1980 году и Пекин в 2008 году были играми, направленными на авторитарные системы пропаганды для своих стран и себя, правящей партии. Сочи, как и Берлин, находится под другим знаком. Эти игры вращались только вокруг одного человека: в Берлине это был Гитлер, в Сочи это был Путин » — так Каспаров позволил себе английскую Guardian в связи с Олимпиадой 2014 года в Сочи (7). Теперь все наивны, кто считает, что политики всех мастей используют международные спортивные крупные события не в свою пользу. Так поступают все, независимо от их политической позиции. И было бы одинаково наивно полагать, что вы получаете спортивные крупные события практически бесплатно, без лоббирования и случайных небольших «одолжений». Но тот, кто сравнивает Путина с Гитлером, не знает, кем был Гитлер.

С 2014 года уроженец Азербайджана имеет хорватское гражданство – после того, как годом ранее он подал заявку на латвийское (8). Первое он получил, вероятно, также благодаря благожелательной поддержке тогдашнего президента Хорватии Иво Йосиповича, который поблагодарил за большую моральную поддержку Каспарова во время Гражданской войны в девяностых годах. Предоставление хорватского гражданства было в интересах страны (9). Именно в свете многочисленных нарушений прав человека, которые заставили все стороны, в том числе и хорватскую, пойти на эту войну, здесь была бы уместна критическая позиция со стороны Каспарова.

Сегодня Гарри Каспаров живет в Нью-Йорке и работает председателем правозащитной организации Human Rights Foundation, основанной Тором Халворссеном в 2005 году (HRF), которая выступает за права человека на двух американских континентах. Она была учреждена сыном богатого норвежского-венесуэльского бизнесмена Тор halvor сняли Hellum (10). Странно, что уроженец Азербайджана и критик России работает в неправительственной организации с совершенно иной географической направленностью. Создается впечатление, что это был какой-то пришибленный Башер.

источник: world-economy.eu

Временный пик крушений Kasparows быть Aufritt в мероприятии Сената США на 4 был. Марта 2015 года, в котором он, по ликвидации Путина призывал: «Like a cancer, Путин elites and his must be cut out. He must be isolated and removed, for only when Putin is gone can Russia be the free, strong, and independent country Boris Nemtsov always dreamed it could be» (11).

Помимо Каспарова в качестве ораторов выступили Михаил Саакашвили и представители Американского совета по внешней политике , Атлантического совета и Института Брукингса, то есть правительственных аналитических центров, которые как "запасные банка для правительства, если политический окрас президента в Белом доме перейдет ..." служить, а согласно исследованию, проведенному New York Times нравится писать то, что ваши финансовые спонсоры хотели бы услышать.

Для некоторых иностранные деньги, по-видимому, играют такую доминирующую роль, что в соответствии с законодательством США они должны быть зарегистрированы как „иностранные агенты“. «Закон о регистрации иностранных агентов» был принят в 1938 году для пресечения пропаганды нацистской Германии в США и обязывал группы регистрироваться в Министерстве юстиции при оплате иностранными правительствами с целью влияния на политику в США. Многозначительно, что он не был отменен до сих пор. В результате ужесточения тона между Вашингтоном и Москвой закон был, наоборот, активирован американскими политиками и использован против американской дочери Russia Today (12). Аналогичный закон в России регулярно критикуется американской стороной как посягательство на свободу слова. Учитывая этот закон, он изо всех сил пытается серьезно относиться к регулярно выражаемым опасениям правительства США о свободе слова в других странах.

На этой конференции Каспаров широко прислонился к окну, потому что призыв к насильственному свержению существующего порядка – часто омраченный термином изменение режима – уже был истолкован в других странах как объявление войны и привлечен к уголовной ответственности.

Именно на примере Гарри Каспарова проявляется различный взгляд на восток и Запад: в то время как на Западе в первую очередь видят его приверженность демократии и правам человека, русские видят его скорее как США-послушных экономических либералов со склонностью к неоконсерваторам и олигархам. Тот, кто прав, не имеет значения. В одиночку, следующий российский президент должен быть избран в России.

Семья Гудковых

Другой политик, который должен был заметить, что не пользуется популярностью призывами к вмешательству во внутреннюю политику России,-депутат Думы Дмитрий Гудков, основной профессией которого, но, похоже, является сын его отца Геннадий (13).

Родом из Коломны под Москвой Геннадий Гудков был в родном городе с 1982 по январь 1993 года сотрудником советских органов госбезопасности, сначала КГБ, а затем правоохранительных органов. В 1989 году окончил контрразведку в Институте Андропова КГБ и впоследствии довел его до звания майора (14). В 1992 году он основал Oskord — Группа компаний, холдинг охранных фирм, развивавший свой бизнес в девяностые годы. Согласно сообщениям СМИ, в 1996 году в компании работало около трех тысяч сотрудников, более половины из которых были бывшими сотрудниками специальных служб и правоохранительных органов. Через третьих лиц он должен возглавить ряд частных охранных фирм, включая Потан и Арсенал, Сармат и аванпост контролировать. Деятельность охранной фирмы в России диких девяностых годов, вероятно, нужно представить несколько иначе, чем деятельность охранной и закрывающей компании в Западной Европе сегодня. Говорят, что за эти годы Геннадий Гудков хотя бы раз платил за «Службы безопасности» вместо денег участок земли в Куркино под Москвой, на котором позже был построен рядовой дом; нестандартная форма оплаты (15).

источник: world-economy.eu

В 2001 году Гудков был впервые избран в Госдуму и смог отстоять свое место на парламентских выборах 2003 и 2007 годов. В 2007 году Гудков пошел в оппозицию Путину. В этом году он раскритиковал законопроект, который должен позволить Газпрому, Транснефти и другим крупным компаниям делать то, что сам Гудков делал в течение многих лет, а именно создавать и обучать собственную службу безопасности компании (16). В августе 2012 года специальный комитет Думы расследовал обвинения в том, что Гудков нарушил парламентские правила, забрав деньги у строительной компании Коломенский строитель в родном городе заработал (17). То, что расследование в отношении члена парламента всегда носит политический характер, ясно. Однако тот факт, что его сыновья и жена по-прежнему управляют судьбами своих компаний, заставляет сомневаться в том, способен ли Гудков всегда чисто отделять политику и бизнес.

Геннадий Гудков — пример бизнес-модели девяностых годов в России, когда политики, партийные функционеры, сотрудники исполнительной власти и бизнесмены использовали свои связи, свои инсайдерские знания и слабости постсоветского законодательства для создания своих экономических империй. Их деловую практику вполне критично рассматривать, даже если в то время они были легальными в России. Вряд ли кто-то из этих «бизнесменов»заслуживает доверия. Переходя в политику, многие впоследствии стремились подстраховаться. Те из них, кто не смог договориться с властью и вступил с ней в конфликт, после этого охотно пошли на роль жертвы, пытаясь профилировать себя как сторонников демократии и противников коррупции. До тех пор, пока они сотрудничали с властью, они оставались избавлены от репрессий.

источник: world-economy.eu

Сын Геннадия Гудкова Дмитрий на протяжении значительной части своего становления следовал за отцом. Когда в 2001 году он занял место на Послевыборах в Госдуму и присоединился к фракции «Партия народных представителей», Дмитрий Гудков получил работу в штабе этой фракции. В 2003 году последовал за отцом в Народную партию РФ (КПРФ). Став там заместителем председателя партии, он немедленно заменил исполняющего обязанности начальника отдела печати своего сына. Кроме того, по делам отец и сын тесно сотрудничают.

Дмитрий Гудков приобрел один из упомянутых домов в Куркино по значительно сниженной цене, но объявил эту собственность только после того, как попал под давление (18). Во время избирательной кампании 2016 года политический оппонент Гудкова опубликовал кадры о незарегистрированном месте жительства политика в Коломенском районе Москвы, который включает в себя два дома, сауну, зимний сад и спортивную площадку. Это, может быть, семейная резиденция Гудковых?

Ансамбль должен быть хорошо и счастливо 100 миллионов рублей – в настоящее время около 1.3 миллионов фунтов стерлингов (19). И уже в 2012 году возникли сомнения в том, действительно ли Гудков декларировал весь свой доход до того, как он вступил в избирательную кампанию за место в думе (20). В апреле 2013 года другой политический оппонент Гудкова Елена Ткач выдвинула обвинения в том, что он лоббирует интересы строительных компаний, проекты которых предполагают снос исторических зданий в центре Москвы. Гудков защищался тем, что не участвовал в этих проектах, а лишь выступал в качестве «посредника» (21). Honi soit qui mal y pense. В других местах России население уже раздраженно реагировало, когда старые строительные материалы должны были снести в пользу новостроек, например, в Екатеринбурге и во Владивостоке.

Неужели все это только сконструированные обвинения политических противников, которые все застряли под одним одеялом с Путиным, чтобы заткнуть рот оппозиционеру? Возможно. Длинная череда проблемных событий в течение длительного периода времени и постоянно повторяющаяся тематика также могут быть расценены как указание на то, что обвинения против Гудкова действительно содержат истинную суть.

источник: world-economy.eu

В 2013 году Дмитрий Гудков отправился в США и, среди прочего, принял участие в мероприятии под названием " A New Approach or the Status Quo? Relations between the US, EU and Russia at the time of Putin's repression" teil. Она проходила в здании Сената США и была организована предполагаемой неправительственной организацией Freedom House и Институтом современной России. В своем выступлении Гудков отметил, что Конституция РФ дает президенту неограниченную власть, на основе которой Владимир Путин построил «вертикаль власти». Государственная Дума — это «типография», принимающая на сегодняшний день репрессивные законы против протестной деятельности (22). Das Freedom House финансируется более чем на 80% за счет средств правительства США. В хороводе спонсоров института также появляется фонд Открытого общества Джордж Сорос, правительства Канады, Нидерландов и Норвегии, Google, а также британский оборонный концерн BAE Systems (23). Вероятно, неудивительно, что организация часто сталкивается с обвинением в политической партийности. Неправительственной организацией она определенно не является. «Индекс демократии», который ежегодно распространяет институт,-это, пожалуй, скорее проявление симпатии правительства США, чем трезвая оценка ситуации в странах мира.

Второй фигурант организации, Institute of Modern Russia (IMR) называет себя некоммерческой, беспартийной организацией государственной политики — аналитическим центром — базирующейся в Нью-Йорке. Она была основана в феврале 2010 года Павлом Ходорковским, сыном Михаила Ходорковского, и управляла интерпретатором, ежедневным онлайн-журналом, который до сих пор посвящен переводу русскоязычных средств массовой информации на английский язык и публикации отчетов о России. В январе 2016 года журнал Radio Free Europe / Radio Liberty взято (24). Основанная как антикоммунистическая пропагандистская станция в холодной войне, Radio Free Europe/Radio Liberty (RFE/RL) до 1972 года получала средства от Центрального разведывательного управления (ЦРУ).

Сегодня вещатель является организацией, финансируемой правительством Соединенных Штатов, которая всегда сообщает оттуда, где свободный поток информации либо запрещен правительственными учреждениями, либо не полностью развит. Он будет от U. S. Agency for Global Media надзор, орган, который контролирует все международные услуги вещания федерального правительства США (25). Является ли ИМР и ее Элаборат, интерпретатор , действительно беспартийными и некоммерческими, можно с полным основанием сомневаться.

Общие черты

Схема в либеральной оппозиции России часто одна и та же: сначала эти люди зарабатывают большие деньги частично сомнительными методами, вступают в спор с Путиным и его антуражем, обвиняются в мести за преступление или проступок, а затем покидают Россию. За рубежом они выступают против Путина и России и поддерживают свой имидж путем приобретения средств массовой информации и через псевдофилантропические фонды, которые, кстати, являются отличным методом сокрытия денег. Другие живут за границей тем, что выступают публично против России в целом и конкретно против Владимира Путина.

источник: world-economy.eu

Не все, кто на Западе хлопочет против Путина и России, являются валабельным партнером для западной политики. Те, кто в последние годы путешествовал по Украине, часто видели наклейки с «п – х» и «п – п» как аббревиатуры сильнейших ругательств в адрес российского президента. Нет необходимости углублять этот аспект здесь. Учитывая бесспорно существующий конфликт между Россией и Украиной, неудивительно, что чрезмерные «патриоты» пускаются в поругания. Но было бы преувеличенным ожиданием поверить в это царство, чтобы Запад перевел сразу миллиарды евро. Скорее, многие европейские страны должны будут потратить значительные суммы на смягчение экономического ущерба, вызванного вирусом короны. — Я думаю, Украина больше не будет пользоваться приоритетом.

Тот, кто критикует олигархов в окружении Путина, не должен одновременно превозносить олигархов в либеральной оппозиции России и олигархов у власти на Украине. Понятно, что Россия должна развиваться политически и экономически, но для этого нужны личности с четкими, реалистическими представлениями. Желания прижаться к мясным горшкам власти просто не хватает.

И тогда возникает несколько вопросов: будем ли мы выбирать политиков, которые стирают «грязное белье» о своей собственной стране за рубежом? В стране с искрой самоуважения это было бы политическим самоубийством. Будем ли мы выбирать людей, которые живут за границей и приобрели иностранное гражданство? В Европе есть страны, где это невозможно по закону и которые также не допускают двойного гражданства; например, Украине нужны политики, участвующие в спорных и непрозрачных конференциях? Такие никому не нужны.

Ведь это заповедь самоуважения русских показать этим людям холодное плечо. И это заповедь уважения западных государств к России, чтобы противостоять этой группе людей с критической сдержанностью. Пропагандируя политическую проституцию, Запад в конечном итоге только дискредитирует себя.