Какие будут мнения?

 есть мнение, что бот ValentinL1 должен быть забанен.

Нет. ValentinL1 банить никак нельзя. Юлька — самый жесткий модератор ресурса и лучше всех разбирается в клоноводстве. Банить будем только ValentinL2, ValentinL3 [...] ValentinL100500.

А 1 аккаунт на участника разрешен и бану не подлежит! :)

Оскорбления то полюбому есть. Другой вопрос, что вы считаете их обоснованными, а другие так не считают, но видят оскорбление.

Всегда есть риск отгрести за проявление жесткой позиции.

В Одессе людей за их точку зрения сожгли. Вас только забанили. 

Еще вопрос. Вот есть в природе паразиты. Хотя это люди их счтают паразитами )

Вы за их поное уничтожение или всётаки за чистоту личного организма? Условно говоря.  Можно другой пример — волки и овцы.

Есть антиподы. Но природа так устроена, что обе части на самом деле нужны. Большенство и ищущее в них слабые места меньшенство. Две части одного процесса.

У меня иногда такое ощущение, что ннкоторые хотят всех аппонентов извести со света белого. 

Но это вопервых невозможно, во вторых неправильно, будет страдать та самая основная система за которую идёт борьба.

Как дизбактериоз у организма. Или паразит без хозяина. Две крайности в одну или другую сторону.

К месту ли вы применяете холивар? 

Не вижу смысла в активном обзывании аппонента. Указывайте где конкретно неправильные его мысли, без перехода на его личность. 

Присоединяюсь

хотят всех аппонентов извести со света белого

нет здесь давно никаких оппонентов. в какую тему не войди, там один собачий лай панова с десятка аккаунтов. адекватных собеседников по пальцам пересчитать можно.

Никто нам не обещал, что будет легко. Я в таких случаях обращаюсь к чеканным многовековым формулировкам «Врага своего — прости. Врага Христа — оставь. Врага Отечества — убей»… Никакой жалости к иноагентам, но и себя не надо жалеть. На войне, как на войне. Делай, что должно.

Есть мнение, что некоторые  модератор почему-то закрывают глаза на твоих клонов  BSlighter,  Базон Хикса,  Ассистент,  Беломор и прочих.

Клоны, которые в комментариях очень часто упоминают, якобы национальность или политические предпочтения комментатора или новостного субъекта, хотя это не имеет никакого отношения к теме обсужения.

Нация не может быть плохой — плохие бывают только люди.

Точно так же этим модераторы закрывают глаза на чернуху от  silverpanorama,  Awgust,  Александр Македонский и прочих, а остальную чернуху банят. Есть единственное исключение в этом списке: модератор  Stopor, который недавно забанил одного из вышеуказанных. 

С одной стороны поступают жалобы, что Н2 стало невозможно читать из-за нашествия клонов, а с другой стороны почти все модераторы манкируют своими обязанностями (чаще исходят из своих политических предпочтений, а не пользы для ресурса).

Ну и самое главное: шоу пауков продолжается. Наблюдаемс.

Передёргиваешь. Ты за слово «украинец» уже банишь. Для тебя это оскорбление?

 suare, видал миндал?

я банил не за украинца. Привычка врать у путиноидов врожденная.

 fStrange,  Stopor давайте стоп-игра по выяснению кто, что и когда: нам простым смертным не нужно знать, что там на Олимпе за тёрки.

По определению: здесь кухонная ветка разборок. 

Если персонаж меня публично поливает — имею право ответить.

Я просто попросил и не более того. И попытался рассказать почему.

А за что тогда? И ещё:

2.  модератор, просьба обратить внимание, нет ли выше оскорбления в переходе на личности этого «борца с пригожинцами».

Чукча, думаешь не надо банить за обращение к участнику по национальному признаку? Не согласна с тобой, украинец. Это разжигание национальной розни, еврей. 

Я согласна с банами (или хотя бы предупреждениями) за называние уважаемого  Stopor таджиком или других уважаемых участников другими уважаемыми нациями.

С уважением, русско-финская Юлька :)  

P.S. 

Сегодня мы называем друг друга по нациям, завтра, может, на расы перейдем и неформальные национальные эпитеты? Например: «Эй, негр, чего ты тут написал? Хватит флудить, черножопая чурка нерусская». 

Надо пресекать национализм с нацизмом в общении.  

И чем «оскорбила»? Чукчи финнки бхай бхай.

А аот за чурку и подобное бан.

Я ему про межнациональную рознь, всякие укро- и русо-фобии. Он мне переводит тему на оскорбления. Вы случайно не юристом подрабатываете в свободное от модераторства на н2 время? :)

Про чурок с чурбанами согласна — нехорошо людей древесными материалами называть.

Да, и какие именно в словах «русский, финнка, еврей, украинец» фобии? По-моему, наоборот, предмет гордости за каждые великие и малые народы, их самобытность, культуру, историю.

А ты случайно не стельками на базаре приторговываешь в свободное время?

Согласна с тобой, торговец стельками. 

Я тоже за разнообразие, обращение к участникам по разным признакам, а не только по национальным. :)

#стелькинашевсё

Сейчас такое время, что #маскиантисептикинашевсё

Ребята, дело не только в действиях и словах. Очень важен еще и текущий контекст и предыдущий контекст.

Если человек один раз упомянул слово «украинец» (или иное) в негативном ключе — это одно дело. Это просто «флажок» («звоночек» присмотреться и т.п.), а если он это говорит каждому оппоненту, то это совершенно другое дело. 

Я думаю, что у каждого модератора есть свое мнение относительно каждого участника Н2, и, понятно, что кто-то выводит вас в точку кипения гораздо быстрее, чем иной участник. И думается мне, что у некоторых участников, через такой интенсивный разогрев, есть цель дискредитации системы модерации на Н2. Причем у участников с обеих сторон.

Не знаю, но возможно, есть смысл создать некую закрытую «новость» (это если такой еще нет), где модераторы смогут попытаться выработать общие правила «игры».

есть смысл создать некую закрытую «новость» (это если такой еще нет), где модераторы смогут попытаться выработать общие правила «игры».

 Есть. Не могут. В силу того что ряд модеров склонен к цензуре и разбаниванию клонов.

Есть. Не могут. В силу того что ряд модеров склонен к цензуре и разбаниванию клонов.

 Значит нужно или доносить до них некорректность такого поведения, или заменять на других. И администрация должна тут тоже принимать участвие.

Мое понимание, что в первую очередь модератор должен печься о сайте и пользе для сайта. Пусть даже и в ущерб своей гордости или политическим предпочтениям.

Не спорю, что у некоторых модераторов это получается. Кто-то растет прямо на глазах: появляется рассудительность, определенная мудрость.

Вот, например, две новости

Так вот почему-то  yache, пользуясь полномочиями модератора, решил забанить «конкурента»? 

Или эти попытки банить участников за материалы с finanz.ru вообще похожи на цензуру со стороны модераторов.