Ученые Сингапура считают утверждения о лабораторном происхождении нового коронавируса политической темой, не имеющей научных обоснований. Такое мнение руководителя программы по изучению новых инфекционных заболеваний Медицинской школы при Национальном университете Сингапура Ван Линьфы публикует в субботу газета The Straits Times.
«По этому поводу появилось множество документов, которые носят политический характер», — сказал профессор. Однако «все ведущие ученые уверены, что вероятность искусственного появления нового вируса равна нулю», отметил он.
По его словам, "не вызывает сомнений, что [новый] вирус SARS-CoV-2 от летучей мыши передался человеку через третье животное". «Другое дело, что пока точно не установлено, какое именно животное стало посредником», — сказал ученый. Как отметил профессор Ван, «выявление источника вируса и его передачи на ранней фазе не является чисто научным исследованием, это необходимо для предотвращения вспышки заболеваний в будущем».
Между тем он напомнил, что "пока наиболее вероятным разносчиком считается панголин". Хотя, напомнил эксперт,"специалистам потребовалось почти 10 лет, чтобы подтвердить всю цепочку передачи человеку коронавируса SARS-CoV", который вызвал вспышку атипичной пневмонии в 2002-2003 годах.
Телеканал Fox News в среду со ссылкой на неназванные источники выступил с утверждениями, что «нулевым пациентом» с коронавирусом якобы был некий сотрудник лаборатории в Ухане. Официальный представитель МИД КНР Чжао Лицзянь на следующий день заявил, что версия об искусственном создании не подкреплена какими-либо доказательствами.
Вспышка вызываемого новым коронавирусом заболевания была зафиксирована в конце декабря 2019 года в Центральном Китае. Всемирная организация здравоохранения 11 марта признала ее пандемией. С начала пандемии коронавирусом заразились свыше 2,2 млн человек, более 150 тыс. умерли.
Ученые Сингапура назвали антинаучной версию о лабораторном происхождении коронавируса
Интересно, какую из 15 семей, чьи фамилии запятнаны во организации всех мировых войн и сопутствующего войнам геноцида, считать «панголином» или «собакой» или «летучей мышью», в чьих организмах и произошла смертельная «мутация», приведшая к пандемии.
Думаю можно отследить очень легко по движению золота. Например, Англия до пандемии и в разгар пандемии по сообщениям из СМИ купила огромное количество золота.
Ну вот и началась информационная война чтобы прикрыть факт того что вирус был создан в США в 2015 году в секретной лаборатории Пентагона — армейском научно-исследовательском институте Уолтера Рида в Форте Детрик.
Это ещё более ненаучное, фантастическое Обвинение по сравнению с обвинением лаборатории в Ухане.
Он возник позже. Вот генезис
Читал уже.
30 марта 2020 годаПримечание редакции, март 2020 года: мы знаем, что эта статья используется в качестве основы для непроверенных теорий о том, что новый коронавирус, вызывающий COVID-19, был спроектирован. Нет никаких доказательств, что это правда; ученые считают, что животное является наиболее вероятным источником коронавируса.
20 ноября 2015 годаВ версии этой статьи, первоначально опубликованной в интернете, авторы не признали источник финансирования, USAID-EPT-PREDICT funding from EcoHealth Alliance, до Z.-L. S. ошибка была исправлена для печатной, PDF и HTML версий этой статьи.
Проводилась масса исследований. Все результаты публиковались в открытой и общедоступной форме. Исследования проводились совместно американскими и китайскими учеными, финансироаались и Китаем, и США (в том числе, военными ведомствами, что является совершенно нормальной и обычной практикой по отношению к особо опасным вирусам). Я тоже сначала (в начале марта) подумал, что наиболее вероятной версией может быть утечка из Уханя. Тогда ещё индусы опубликовали версию об искусственном происхождении вируса, их тут же разнесли, они удалили публикацию. Но, потом, посмотрев материалы, вижу, что эта версия не выдерживает критики. Факт промежуточного хозяина между летучей мышью и человеком доказан генетически, следовательно новый вирус образован в результате реассортации генов in vivo, а не искусственно in vitro