Ты уже об этом
говорила 10 лет назад.А вот
в 2009 году вороватого Белых хотела в президенты
Вот
в 2011 году Путин у тебя засиделся и теряет доверие
Потом у тебя провал и ты появляешься уже после событий вна Украине и продолжаешь свою песенку про засиделся.
Меркель у власти тоже 20 лет. Ну не могут ей немцы найти альтернативу. И что теперь? Знаешь сколько винда на компьютерах лет? А сколько архитектура процессоров X86? Лично я не считаю, что из всех, кто участвовал в выборах президента были бы лучшей кандидатурой чем Путин. Ни Собчак, которая все прошлым каким-то живет, ни Зюгановы-Жириновские, ни Прохоров, который автомобиль осилить не смог со своими деньгами.
Да я на самом деле уже давно приняла тот факт, что ВВП будет править вечно, в смысле до смерти или старческой деменции. Еще задолго до выступления космонавтки Терешковой, которая озвучила официально решение. Но если 10 лет назад меня это как-то волновало, и тогда я была искренней, молодой оппозиционеркой, то сейчас ну абсолютно пофиг, кто будет во власти. За эти 10 лет моя жизнь изменилась так, что появились другие приоритеты. Интересно про это потрындеть на н2, поддержать коллег-либералов и идеи сменяемости власти. Но на моей жизни уже никак не отразится, кто там сидит в руководстве каких стран. Чего и тебе, и всем желаю. :)
Пока такие как ты и такие как твой друг Семен Панов осуществляют информационные бомбардировки сознания неокрепших умов в интернете — Путин будет вечно. А потом ему на смену придет какой-нибудь Медведев, который заблокирует подсеть Украины, чтобы мусора было меньше и у тебя было меньше друзей.
Какое нам, нормальным россиянам, дело до ваших украин и медведевых с путиными? Сам понимаешь, чего несешь?
Это ваше стандартное выражение из методички. Чуть что «какое нам до них дело». Так такое и дело, что они здесь срут в рунете, они провоцируют ненависть, они звонят и «минируют» наши больницы и торговые центры, они в рунете пытаются влиять на общественное мнение россиян, притворяясь «женами офицеров» и говоря по степени от «не все так однозначно» до «путинанагиляку» и прочий мусор.
Ты же сам раньше приводил пример, что я была против Путина до украинских событий. Или мне уже до их событий, 10 лет назад прислали методичку? :)
Я россиянка, меня интересует моя страна. И мне абсолютно пофиг, что в какой-то другой стране кто-то тоже 20 лет на троне как наш.
Что мне теперь, сказать: а, ну раз в другой стране вот так, то пусть и наш дед до смерти сидит во власти? :)
кстати. Вот смотри какая закономерность. Меркель у власти 20 лет. Германия имеет лучшую экономику из стран ЕС. Путин у власти 20 лет. Россия имеет лучшую экономику из стран СНГ. Так зачем ты хочешь перемен в худшую сторону?
В странах с постоянными переворотами всегда все плохо. А раз на выборах выбирают Меркель и Путина, значит так тому и быть. Это демократия. А в странах, где выбирают американские технологи вместо народа — там всегда разруха.
Наверное поэтому американцы так боятся, что у них выбирать будут российские технологи? Не хотят у себя как на Украинах?
Почему Америку постоянно приводят в сравнение с Россией? По старой советской привычке что ли? Противостояние СССР-США не дает покоя? Так у нас давно по всей стране американские макдональдсы со старбаксами и почти у всех на компах американский windows. Да и почти весь бизнес развивается по американской модели — сетевые гиперпаркеты и бренды для каждого изделия придумали в США. Наши чиновники и состоятельные люди обзавелись недвижимостью в Майами и на Манхеттене. Так что мы уже американцы частично, неразрывно с ними связаны. )
Путина надо менять потому что он уже старый и при нем стабильная деградация страны, регулярное падение национальной валюты и обеднение населения. Переворотов не надо, достаточно сменить дедушку на более молодого, активного президента в результате выборов.
Почему Америку постоянно приводят в сравнение с Россией?
потому что когда америка навязывает всем «демократию», то напрашивается их пример. Ну, давай Китай в пример приведем. Или Индию.
Путина надо менять потому что он уже старый
Я согласен, что старый. Менять на кого? Ты почему еще не кандидат в президенты? Твоя Собчак не вариант, ты же понимаешь. Жириновский, Зюганов, Прохоров — тоже не варианты. Лично я бы проголосовал за Медведева. При нем много интересного в цифровизации страны появилось. Еще много работы. Да и конфликты с другими государствами он умел решать. Не то, что мягкий Путин.
Менять не на кого. Из 140 миллионов россиян нет никого достойнее дедушки. Поэтому его и решили обнулить пожизненно.
Пока не видно. А из 140 миллионов трудоспособных, дееспособных, могущих занимать пост президента раз в 10-100 меньше. Из них тех, кто хотел бы стать президентом еще меньше. А тех, кто выдвигает свою кандидатуру вообще единицы. И из этих единиц одни политиканы и фрики. Наверное, лучше чтобы Россия была более Парламентским государством. Чтобы больше власти было у Парламента, а президент бы руки жал на встречах другим президентам. Тогда хоть Зеленский пускай будет, либо Са́ули Вя́йнямё Ни́инистё, пофиг.
И институт выборщиков России бы не помешал. Чтобы меньше психически больных голосовало.
Не, тоталитаризм и диктатура всегда кончаются плохо для правителей. И среди успешного бизнеса примеров нет. Без демократии и либерализма — никак :)
Кстати, возможно, главное наказание для Путина, что он не может нормально переизбраться и спокойно пожить на старости лет, читая лекции в университетах или рекламируя пиццу.
все будет демократично просто то на что щаз глаза закрывают чтобы рядового васю не дрочить — я бы прикрыл. и жулики-фрилансеры вроде стренжика пошли бы регистрироваться как честные налогоплательщики. самых буйных пришлось бы посадить канешно, но зато сразу бы стало как в нормальных странах. а бабки с их налогов можно было бы распределить бюджетникам.
Ты не очень вовремя решил стать диктатором. Сейчас чем больше зарегистрируешь честных налогоплательщиков — тем больше банкротов получишь.
Ну как достали твои детские отмазки.Тебя не интересует что у них, а в пример(сравнение) ставишь их.Где логика!
Так я стараюсь сравнивать, когда у них лучше, чтобы брать пример, чтобы у нас было так же. Например, уровень жизни и доходы, как в Финляндии. Это надо брать в Россию.
А вы берете у них самое худшее — что полицейский негра пристрелил, кто-то правит 20 лет без перерыва — и предлагаете нам равняться на эти худшие проявления.
Надо на лучшее смотреть, к нему стремиться, а не на всякое говно.
Не я начинаю вертеться, когда при упоминании нашего деда, правящего 20 лет, сразу переводите тему: а посмотри как у них, лишь бы своего дедушку не обсуждать.
почему кстати там в мужском роде? потом просто никнейм сменил этот украинский тролль? Там еще те же поинты по методичке про то что «неинтересно че там в других странах».
Я в Финляндии по е-mail оспорил свой штраф, прислав скан чека оплаченной парковки. Хочется, чтобы в России так тоже было, а не бандиты на эвакуаторах диктовали свои условия.
Наблюдал неоднократно, как оперативно они работают. Подкатили, погрузили шустро при поддержке из ГИБДД, уехали. Потом ищи свою машину как ветра в поле, плати сумму до 10 тыс. рублей, если оперативно среагировал, и не думай, что есть закон.
Кстати, вот что нашел: https://www.gosuslugi.ru/superservices/fine
Там есть ссылка на опросник
и видяшка какого-то суперсервиса по обжалованию штрафов.
Хотелось бы, чтобы это быстрее развивалось. Сейчас много чего недоразвито. Когда Медведев был президентом очень ощутимо все двигалось в этой сфере, а сейчас опять угасло.
Я как-то обжаловал штраф через сайт ГИБДД, в то время еще даже ЭЦП не требовали. Потом стали ЭЦП требовать (не пробовал, но возможно, что как сейчас в мировых судах — принимать документы обязаны, но сошлются на то, что нет тех.вохможности проверить подпись. Я один раз послал доки мировому судье на эл. почту — PDF-ки и .sig к ним. Потом звоню, а мне говорят «мы ваше заявление распечатали, а ЭЦП там не увидели» ))) )
