Поговаривают, что Родченков апосля изменения внешности изменил и подспись, вот по этому ее и не узнают, а потом не признают;))
Кроме шуток — можно.
Даже в пределах российского законодательства есть преценденты и решения ВАС
Пунктом 5 Информационного письма ВАС РФ от 23.10.2000 No 57 « О некоторых вопросах практики применения статьи 183 ГК РФ”разъяснено, что действия работников представляемого по исполнению обязательства, исходя изконкретных обстоятельств дела, могут свидетельствовать об одобрении сделки при условии, что эти действия входили в круг их служебных ( трудовых) обязанностей, или основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали .
в российской судебной практике это используется в том плане, что даже если подпись директора поставил не директор, но дальнейшие действия директора (отправка товара, оплата товара, телефонные переговоры) свидетельствуют о том, что он одобрял подписание этого документа, то подпись признают, даже если директор это отрицает и говорит что договор не подписывал (и реально не подписывал, а подписал кто-то левый за него).
поэтому в принципе да — если подпись поставлена левая, но челвоек который ее должен был ставить просит считать это его подписью, то так и будет считаться.
Всё это хорошо, но кто и когда в последний раз видел Родченкова? За него, так понимаю, может говорить кто угодно.
в котором он подтвердил подлинность своих подписей
То что вынужден якобы подписант подтверждать подлинность этих подписей (а это только слова, и ничего более) — только усиливает сомнения в подлинности.
Видимо это не он делает, а опозорившиеся чиновники МОК.
Вот зачем было подписи подделывать если Родченков сам готов был подписать?