Если кто не в теме, то поясню. Такой суперкомпьютер окупит себя максимум за год. Аренда его флопс/часов стоит бешеных бабок. И все имеющиеся сегодня суперкомпьютеры уже под завязку законтрактованы на многие годы вперед. И дело далеко не только в обработке метеоданных.
кто основной поставщик контрактов? гос-во или нет?
Аренда его флопс/часов стоит бешеных бабок.
хз-хз. есть куча клауд провайдеров, если задача масштабируется там не такие уже бешенные бабки получаеются. Особенно в свете того что тот же амазон, например продает спот инстансы с дискаунтом.
https://aws.amazon.com/ec2/spot/
если уж на самом попсовом клауд провайдере есть «неиспользуемые мощности» которые они продают с дискаунтом в 90% то я бы лично не был столь уверенным что время какого-то там суперкомпьютера будет столь хорошо продаваться что окупит себя за год.
вон на базе амазона 30 по мощности — 1300 за час.
1230769 часов или 140 лет чтобы 1.6 лярда окупились это без учета стоимости работы (электричество, охлаждение, персонал) может где ошибся?
Если кто не в теме, то поясню.
а ты точно в теме?
А теперь умножаем 1300 долларов в час на количество клиентов. Ты правда думаешь что закладка суперкомпьютера производится при наличии спроса на рынке в 140 клиентов в год? Скажу по секрету, клиентов ГОРАЗДО больше.
Что до клауд-провайдеров, то не нужно мешать кислое с престным. Далеко не каждый провайдер сможет обработать определенные виды запросов. Квантовых суперкомпьютеров и вовсе единицы. И расчитать 10ТБ данных модели генома вирусной культуры тоже не каждое облако сможет.
чето странно ты считаешь. а при чем тут количество клиентов, у тебя на амазоне продают спот инстансы с 90% скидкой (простаивающие мощности) достаточных чтобы забацать кластер по производительности входящий в сотку. И цена этого кластера 1300 в час. Я не думаю что там можно 1+ их сделать без проблем, пишут спотов может не хватит. Ну или дели 1300 на всех клиентов — каждому по куску мощностей.
Или британцы думаешь тебе суперкомпьютер с бесконечной мощностью построят, тогда да — можешь умножать на количество "потенциальных" клиентов.
так что 140 лет это еще оптимистичные оценки. не окупит себя за год суперкомпьютер напрямую, а вот исследования и computation tasks которые на нем можно будет расчитать, возможно не на прямую и окупят.
суперкомьютеры строят когда есть заказ от например группы ученых которые построили какую-то модель которую было бы неплохо отмасштабировать. амазон и гугл делают это коммерчески, когда есть demand.
предсказание климата наверняка может принести значительные непрямые профиты в виде оптимизации сельского хозяйства.
И расчитать 10ТБ данных модели генома вирусной культуры тоже не каждое облако сможет.
вот на амазоне как раз это считают. вполне успешно. а в чем собственно проблема? 10Тб не так много.
