А если законодательно закрепить, что оппыразные, должны платить налог «пригожинским» СМИ, а если платить не будут, то на лесоповал
гы-гы-гы:)))))
А вы так утверждаете, без сомнений и предположений, значит факты еееее, или налог специальный платите? :))))
Я вот точно знаю, что сборище на эхЕ оплачивается из кармана россиян, Газпром финансирует (66 % всех акций ЗАО «Эхо Москвы» принадлежат Газпром-Медиа Холдинг), а Газпром, в свою очередь принадлежит государству, более чем на половину
Расскажите пож., как «пригоженские» СМИ оплачиваются из вашего и моего карманов, а то я вот не вкурсе;)
Предполагаю, что косвенно. Пригожину всякие жирные контракты на питание в школах итд, без конкурса, а взамен он власть хвалит.
соответствующее расследование Навального
Оставь себе эти фейки
Фейковый унитаз подведет Навального под статью
Герой ролика ФБК Наталья Шилова разоблачила фейк Навального о питании детей
сравнение не корректное
BBC не зависит от правительства и тем более всяких поваров и прочих приспешников.
Собственно оно и создавалось с целью, чтобы несмотря на то у власти ты или нет, ты всегда бы имел гарантированную возможность донести свою позицию через независимые СМИ.
Если бы у нас было такое СМИ, которое не чуралось бы критиковать и президента и правительство и нашу недо-оппозицию, я был бы не против платить за его содержание.
ВВС не работает по заказам правительства? С 2014г и ВВС WS финансируется из налоговых поступлений. Даже Wiki знает
информация верная
однако из этой информации отнюдь не следует что редакционная политика (именно ее независимость я конечно же изначально имел ввиду) хоть сколь-нибудь зависит от текущего правительства, чему есть множество свидетельств
да-да и когда ВВС уличили правительство Тони Блэра в том, что представители правительства сильно «приукрасили» отчет об оружии массового поражения в Ираке и был большой скандал, наверное и это ВВС тоже делали это под контролем правительства?
вы если нихрена не в теме кроме цитаты из википедии, лучше действительно помолчали бы.
я был бы не против платить за его содержание.
Дык вы и платите. Посмотрите мой коммент выше, там пример про эхо;)
Никакого наброса нет, а есть простая констатация факта.
Вот почему вы все, так дружно закопали новость, мне не совсем понятно?
Казалось бы борИс благое дело делает, народ от этого налога и наказания освобождает, но вам почему то от этого плохо и дурно становится?
:))))))
вброс, потому что утверждения типа
или
идут без каких-либо пруфов на английском
я так понимаю, что это просто влажные фантазии журнализда
Не аргумент
идут без каких-либо пруфов на английском
Да и это тоже не аргумент, без пруфов на опровержение, а только ваше мнение, но извините, мнение оно и в Африке.....:)
я так понимаю
Да ладно. В России трансляция либеральной точки зрения, как то необходимость пенсионной реформы или большинство украинцев бандеровцы и нацисты, а так же то, что ЕГЭ это очень хорошо и оптимизация образования и здравоохранения по либеральным лекалам это просто замечательно, а до этого ещё была и монетизация льгот, которую съела инфляция, то всё это делается теперь абсолютно и пока бесплатно по каналам из 20 бесплатных цифровых.
А вот теперь самое интересное — чтобы увидеть и услышать неудобную для первого и второго каналов точку зрения или альтернативную точку зрения (пургу от Рен ТВ и солидарно умалчивающие такие же новости от Звёзды, НТВ и ТРЦ, и даже ОРТ, как то протесты во время мундиаля в России по городам и весям, — не беру в расчет), просто необходимо заплатить в виде платы за интернет или кабельное телевидение.
Если и в Британии информационный беспредел навязывания точки зрения обязательно платный за счёт потребителя информации в обязательном порядке, то в России наиболее демократично — навязывают точку зрения абсолютно бесплатно, а вот за альтернативные мозги и мыслить более свободно придётся заплатить.
В каждой системе несомненно свои плюсы.
Либерализм в России как пропаганда полностью унаследовал коммунистический подход к своему распространению и навязыванию. Абсолютно учтён менталитет советского человека. Иначе глобальный обман не состоялся бы.
Из чего я делаю вывод — именно коммунистическая идеология в России превратилась или трансформировалась в идеологию либеральную вместе со своей верхушкой или «элитой» носителем этой одиозной идеологии.
Это я к тому, что не следует убирать из Конституции России запрет на идеологию.
Я не помню, чтобы духовные ценности так трансформировались исключительно под эгоистические нужды правящего класса или бывшей переродившейся «элиты» из народа.
«Существует специальный налог, который каждый британец, у которого, по мнению властей, есть или где-то спрятан телевизор, должен уплачивать.»
Аналогично в Германии. А если прописан совершеннолетний ребенок, то налог берут и с него. Самые большие налоги на церковь (не отделена от государства). Не желая платить, немцы все чаще официально выходят из церкви. Муж, исходно крещенный как евангелист, принял в России православную веру. Тем не менее отчисления, хоть и меньше, продолжались. Оказалось, теперь на католическую церковь из-за меня. Хотя я к ней и близко не стояла, платили 20 лет и деньги не вернуть.
У меня другое мнение, да и сравнивать пытаетесь несопоставимое.
Что же касается строительства, то в Германии не строят, а продают за 1 евро или сдают. Знаю, что зарубежная православная церковь приобрела так в Гамбурге, а в нашем городе местный немец в историческом здании старой церкви кафе оборудовал, о гостинице говорили.