«Тимуровцам» не платят. С «квакинцев» собирает Навальный, ПО — собирают штрафы за нарушение законности, государство финансирует «мягкую силу» за рубежом. Наши партнеры делают тоже самое. У пророссийских СМИ и антироссийских — один и тот же бизнес. Они части целого: индустрии развлечения. Вы думаете, что это — политика, а это всего лишь бизнес. И ничего личного. Но, Никандрович с этого точно ничего не имеет: работал в ВПК, человек он гордый, Родину свою любит, балаболок- лжецов- предателей, типа Навального, презирает и высмеивает. Зачем и кто будет платить Никандровичу? Он и не возьмёт. За Навального точно не возьмёт. Такую гнидку давить хорошему человеку просто приятно.
такого и у навального легко накопать. в программе одно а как правительство начало это имплементировать сразу стало по другому.
тут каждый 2ой на сайте любит брякать не подумав. это в целом свойственно людям.
Тоже имеет право на существование.
Тут смотря кого считать хорошим. Я и не сомневаюсь, что во власти воры, поэтому считаю их защищающих помойкой. Вы, видисо, считаете, что там честные люди и их защищаете. Ну надеюсь на это, что не ща деньги, а за идею.
Я и не сомневаюсь,… поэтому считаю
А мы все должны полагаться на ваши мнения и утверждения ?
Факты, цифры нужны, а голословным изрыганием от аЛЛохи уже сыты 8 лет;)
Факты Навальный приводит. Насколько я знаю, только Усманов подал в суд на клевету и то из-за обвинения в изнасиловании.
Факты Навальный приводит
Да он со своими «фактами» на Мишустина, недавно обделался;)
Навальный, заказ на Мишустина ты не отработал. Верни деньги клиенту!
Вы считаете, что Мишустину нужно сейчас подавать в суд на аЛЛоху?
Да много чести для пустозвонного дерьма ;)
Вот вам подборочка фейковляпов от, как вы называете ШЛЮХ :)))))
Топ ляпов российских оппозиционеров, о которых они предпочли бы не вспоминать
— Приемные дети Сороса (@SorosChildren)pic.twitter.com/VUFQGy4dSa
January 18, 2020
Так приведи пример. Я что всегда топлю за навального, независимо от того, что он сделал? А пригожинские шлюхи во всём власть поддерживают.
источник: pbs.twimg.com
А пригожинские шлюхи во всём власть поддерживают.
Я извиняюсь, это ты сейчас про кого?
Я что всегда топлю за навального
Мне по барабану за кого ты топишь, а за кого нет, но новость про навального и фбк, не про гаспаряна и тебя. Зачем стрелки переводишь и уходишь от темы новости? Выходит, что по теме то у тебя ничего и немаааа?
Напомним, конституционные предложения, прозвучавшие в послании президента, направлены на то, чтобы сделать Россию более сильной и независимой, а россиян — более социально защищенными.
А что по теме? Как введение госсовета сделает Россию более сильной, а россиян социально защищёнными?
В статье смешиваются предложения путина и изменения Конституции.
Шлюха — это Гаспарян, я же отметил выше. Риафан — это пригожинский ресурс, значит пригожинская шлюха.
ты эксперт чтоли в области государственного управления? глупые вопросы задаешь, в любой инженерной системе переодически нужно подкручивать аггрегаты чтобы система работала при изменяющихся условиях. это еще называют рефакторинг. я помню когда говорил товарищу одному что на биржах кучи ботов торгуют он смеялся и спрашивал каааак? кааааак? это невозможно. если ты не понимаешь даже отдаленно как работает госуправление у тебя точно по такой же схеме могут появляться вопросы.
к сожалению экспертов тут нет поэтому ответить тебе никто не сможет.
остальная хуйня типичный ad hominem любой ресурс кому-то принадлежит и имеет редакционную политику. и можно про любой сказать *** шлюха.
В других странах работает вроде давно и не подкручивают под одного человека — не увеличивают срок до 6 лет итд.
что работает? семьи богатые и влиятельные кланы которые поколениями по 200 лет седят в огранах валсти?
в других странах тоже подкручивают законы если нужно. 6 лет это в принципе стандарт средний по европе. Там во многих странах ЕС еще и больше.
А для банановых республик парят агенду что де надо чтобы власть менялась почаще — правильно чтобы нестабильность возникала и новые клоуны искали на кого бы опереться, не за просто так конечно.
если ты хочешь приключений на жопу, ну иди по поприставая к незнакомым людям — может найдешь, а меня и в текущей ситуации все устраивает — возможностей масса.
Что-то я запутался. Работает стабильность, за которую ты топишь. Или ты за рефакторинг? Или за стабильность, но сейчас за рефакторинг, чтобы осталась стабильность?
стабильность это не значит что ничего не меняется, законы пишут постоянно можешь посмотреть на сайте госдумы как это происходит.
текущая система и вектор ее развития меня вполне устраивает. а не устраивают меня гопари желающие очередной социальный эксперимент провести. то качнуло от социализма к коммунизму (там же джинсы были!), а теперь многие хотят чтобы им обратно махровый социализм запилили, а то капитализм чето не очень оказался.
любая система это набор решений и компромисов соответственно будут и те кого что-то будет не устраивать какой бы система не была.
к чему эти афоризмы? здесь не камеди клаб )
так и будут сажать за призывы к насильственному изменению конституционного строя.
а изменение / правки конституции не эквивалентны этому процессу.
