Поводом для иска Ротенберга стал отказ банков проводить его транзакции, в том числе оплату налогов в бюджет Финляндии и счетов за ЖКХ
ха-ха, тупым финнам американцы запретили получать налоги )
Финны показали уровень своего суверенитета.
Выполняют указания другого государства в отношении своего же гражданина.
Выглядит унизительно.
Да в мире существуют межгосударственные договоренности по наказанию ворья и бандитов.
Любая межгосударственная договоренность, например то же ВТО = некоторая потеря суверенитета. И что?
А полностью суверенные государства остались даже не в средних веках, закончились еще до, в эпоху натурального хозяйства.
Не думаю что решения Финляндии в отношении гражданина США выполнялись бы самими США.
В данном случае применительно к этому случаю — нет никаких договоренностей межгосударственных.
Да и никто вроде этого Ротенберга бандитом не признавал, и вором тоже.
Не думаю что решения Финляндии в отношении гражданина США выполнялись бы самими США.
Санкции за Крым — международное решение. Вы в курсе что большая часть стран даже среди СНГ не поддерживает аннексию.
Сколько «выигравших» среди СНГ признали Крым напомни.
Думаю тебе будет очень нетрудно перечислить. Ибо 0 стран.
Полная ахинея, невежество и политиканство. В Судетах был захват власти. Силовой. Крым объявил о независимости, о выходе из состава Украины. В лице его легитимных органов власти. И это решение подтверждено всенародным референдумом в Крыму. И подтверждается им же сегодня, и будет подтверждаться и впредь. Других органов власти (вышестоящих) на Украине в тот момент не было, поскольку импичмента не было, а президент бежал. Госпереворот же был. Все, этого было достаточно, чтобы Россия признала Республику Крым самостоятельным государством. Это — право государства. И уже на основании этого и референдума в новом государстве был подписан международный договор. Это — право государств.
В Судетах был захват власти. Силовой.
Какая сила окститесь. Вежливые немцы, пришли и попросили, президент Чехословакии сам подписал отказ. Все довольны были. По новостям сообщали что жители Судет только радовались избавлению от чехословацкой разрухи и возврату в родную немецку гавань.
Что за чушь. Судеты — часть дербана по Мюнхенским соглашениям. Войска ввели и Германия, и Польша, и Венгрия. Разорвали на части.
Да, какая «пропаганда»? Пропаганда — это то, что ты повторяешь лозунги, не имеющие ничего общего с фактами, историей, правом и так далее. Аншлюс Австрии был. Так там под угрозами канцлера заставили подписать пункты. Никто руководителей Крыма паяльниками не пытал.
Пропаганда — ярлыки, вот это пропаганда. А те, кто ориентируется на ярлыки не блещет умом и знаниями, страдает от этого. Он всегда обманут. Причём, совершенно примитивными методами.
Никто руководителей Крыма паяльниками не пытал.
Никто аннексию Крыма из СНГ не признал, хотя никто паяльником руководителей не пытал. Международное право.
Ты как юристик должен был слышать про такое слово как «право»
Какую «аннексию» кто должен был «признать»? Все, похоже, ты двух слов уже связать не можешь. Как можно «признать аннексию»? Мы что ли «признали аннексию»? Нет.
Как можно «признать аннексию»?
Браво, теперь ты понимаешь почему в СНГ никто не признал крым российским.
Мало того, что тип ты крайне неприятный, так и совершенно ограниченный. И ведь раньше такой умственной отсталости не проявлялось. Повторяю, «признание аннексии»- совершенно безграмотное выражение. «Признание преступления» — это абсурд.
Не признают государства СНГ аннексии Крыма. Факта аннексии. Это — лозунги политиканов — временщиков для целей «информационной войны».
А они («договорённости») и не нужны. Ротенберг — гражданин Финляндии и не в санкционных списках ЕС. Но, по финским законам банки не обязаны оказывать услуги. Кроме того, суд отметил, что банки бы подверглись существенным экономическим рискам, работая с банками США. Лицо и не обязательно должно быть в санкционных списках, чтобы Минфин США применил санкции.
Никакой «аннексии» разумеется нет и не было. Крым был признан как государство, факта насилия не было, сецессия по международному праву. Почему европейцы и не принимали практически ничего, да даже американцы только придурочные индивидуальные «санкции». Делается это, чтобы удержать экстеррриториальность. Она сформировалась ещё во время «холодной войны»: конкурентов же не было у США среди капиталистических стран.
Но, так бывает: чем сильнее стремишься удержать- тем быстрее теряешь.
стал отказ банков проводить его транзакции, в том числе оплату налогов в бюджет Финляндии и счетов за ЖКХ.
объясните мне, неразумному, Ротенеберга в Финляндии сейчас могут привлеччь к ответственности за неуплату налогов?)))
Да, за задолжность по электричеству ему уже пеню выписали. Еще и за судебные издержки банкам оплатит.
Наворованное им в РФ пойдет на финские пенсии.
