Широко растиражированная мировыми СМИ новость о выдаче Данией компании Nord Stream 2 AG разрешения на прокладку Северного Потока-2 по маршруту к юго-востоку от острова Борнхольм оказалась фейковой.

Это стало известно после того, как один из отправленных в отставку бывших украинских министров обратил внимание близкой к правительственным кругам влиятельной европейской газеты на несоответствие принятого решения положениям имплементационного акта* устава НАТО и IV европейского энергопакета.

Имплементационный акт, внесённый в ПАСЕ инициативной группой — в состава Украины, Польши, стран Трибалтики, Грузии и Великобритании — в 2011 году, разработанный и вступивший в силу с 01.01.2012, обеспечивает коммуникацию между основными правоустанавливающими документами европейского законодательства.

Так как Украина, наряду с Боснией, Грузией и Македонией, является страной-аспирантом (Aspirant country) НАТО, на неё в полной мере распространяются все права и возможности, гарантированные имплементационным актом.

В частности, в пояснении 5 к сноске 9 параграфа 2 подпункта 8 пункта 14 статьи 3 раздела А, прямо говорится, что любые договоры или соглашения, в любой сфере, заключённые с участием хотя бы одного члена НАТО, если при этом затрагиваются или могут быть затронуты интересы другого (других) участников Альянса, признаются остальными членами НАТО юридически ничтожными и не подлежат выполнению.

При этом та сторона, которая сочтёт свои права нарушенными, может на законных основаниях применить все возможные средства, включая силовые, для восстановления статус-кво, а при их [средств — прим. ред.] отсутствии или недостаточности — потребовать от других стран-аспирантов помощи, в размере до 50% от их соответствующих возможностей, включая дипломатические, экономические, военные или любые другие.

Параллельно в отношении спорного договора (решения, соглашения) по официальным каналам выдвигается подозрение нарушителю, что автоматически приостанавливает его (договора) действие (выполнение) на срок, устанавливаемый национальным законодательством страны-заявителя.

С даты выдвижения такого подозрения заявителю даётся время на аргументированное его обоснование, в том числе один год (365 дней) — на сбор и формулировку доказательств, месяц (30 дней) — на внесение жалобы в уполномоченный на то судебный орган и 9 дней — на рассмотрение дела по существу.

На практике это означает, что строительство СП-2 ни при каких обстоятельствах не может быть продолжено ранее чем через более чем год, то есть в лучшем случае с 08 декабря 2020 года, даже при условии отказа Украине в удовлетворении её жалобы.

За это время только прямые потери Газпрома, по оценкам специалистов, достигнут $20-25 млрд., что делает заведомо бессмысленным весь проект [строительства СП-2 — прим. ред.].

До 1% от этой суммы, по существующим правилам, должно быть выплачено тому лицу, которое первым обратило внимание на нарушение законодательства. В данном случае речь идёт о вознаграждении не менее чем в $200 млн., на которые лицо-заявитель может претендовать в приоритетном порядке.

Согласно сведениям, полученным от осведомлённого источника, пожелавшего, впрочем, сохранить инкогнито (а то мало ли как оно может, знаете ли, повернуться), этим лицом является бывшая и.о. министра здравоохранения Украины Ульяна Супрун, а издание, куда она обратилась — польская газета Курьер Поранный (Kurier Poranny).

В редакции отказались подтвердить или опровергнуть эту информацию, но сообщили, что в ближайшее время будет опубликован сенсационный материал, обещающий стать мощным сигналом для тех, кто понимает.

* — имплементационный акт — мощное средство коммуникации между законодательными кейсами стран-участниц, обеспечивающий их взаимную релевантность, фертильность, соосность и трансцендентность