Малюсенький вопрос — кто дал огромные средства на южно-корейское экономическое чудо в противовес другому северо-корейскому чуду, имеющего быть историческое место вопреки западным санкциям и отсутствию у северо-корейцев мощных финансовых вливаний из вне?
Судя из этой статьи, чеболь «скромно» умалчивает.
Никто никому ничего не даёт и никогда не давал. Чтобы были инвестиции народ работал в потогонном режиме впроголодь жёстче, чем в Японии, перевернул страницу в отношениях с Японией, зарабатывал кровью и жизнями гранты от американцев за участие во вьетнамской войне.
Пак Чонхи (кор. 박정희?, 朴正熙?, ранее было принято написание Пак Чжон Хи, (1917—1979) — военный и государственный деятель Республики Корея, президент страны в 1962—1979 годах. Известен экономическими реформами, позволившими обогнать экономику конкурента — Северной Кореи (так называемое «Корейское экономическое чудо»), и политическими репрессиями. Убит в результате покушения 26 октября 1979 года.
Если бы ты выполнил свое обещание, которое давал публично пу, он бы тоже остался в памяти как великий реформатор, но ты мудозвон, поэтому пу останется в памяти рассадником террактов, коррупции, и скандалами с многомиллиардными разворовываниями бюджета сотрудниками фсб и мвд.
Я должен «выполнить обещание», которое кому- то давал некий «пу»? «пу»- скудоумный бандерлог обозначает Президента России (одного из самых влиятельных политиков Мира, последних лет десяти точно)? Ты точно спятил, дятел.
За плечами у России победы над международным терроризмом в Чечне, Сирии, над транснациональными мафиозными группировками. Кстати, ваши на очереди.
школотрон прочитай на английском про него раздел этот вики хотя бы полностью, как он оппозицию подавлял и прочие вещи -типа не надо надеятся на американцев. а чтобы экономичекое чудо произошле, не хочешь ли ты, сволоч, работать по 12 часов в день за чашку риса на протяжении 10-20 лет? или ты думаешь есть какая-то особая магия, типа приходит волшебник к власти (хороший), вжух и все блять заебись становиться?
это аналог сталина в корее, кстати по опросам большая часть корейцев относиться к нему положительно.
Чушь собачья. Во первых был взят под контроль весь частный капитал. По примеру России твой бандит пу, должен был взять под контроль олигархов фсбшников и армию, а не плодить дегенератов шпилеходов и все поступающие доходы вкладывать в развитие страны. А ты членосос тайский, будешь мне тут рассказывать про оппозицию. Путин с бандой обокрали страну, обескровили его ввезя толпы гастарбайтеров.
Льготные кредиты производству. А ты проститутка тайская про какую-то мне тут оппозицию заливаешь. Там был государственный подход, а пу криворукий неудачник, который 20 лет диких цен на нефть все просрал.
твоя пролетарская ненависть понятна ) когда нибудь и ты сможешь позволить себе отдыхать в других странах, возможно, если вместо нытья займешься сам лично тем что тебе так не хватает в РФ, а то запросы охуеть, а делать все это должен кто-то еще.
реалии генерала пака совсем другие чем то что сейчас. раньше можно было бы таких как ты и фстрендж просто командно административно отправить БАМ строить и никто бы не пукнул даже. А щаз же нельзя так над свободными людьми издеваться. Корея к успеху шла не один десяток лет, а таким как ты пикейным жилетам нужно все и сразу, да еще и нихуя не делая.
я тебе вроде вопрос задал, ты будешь работать по 12 часов за чашку риса на экономическое чудо или как оно должно в твоем воображариуме произойти?
Вы оченно поверхностно относитесь к истории и знаете историю. И этот грешок я за вами неоднократно отмечал.
А вот что пишет историк Николай Стариков -
Теперь о рецептах, которые Пак Чон Хи применил для развития, а вернее говоря, для строительства совершенно новой экономики.
1. Аресты и пытки противников режима.
Первым делом южно-корейский диктатор создал собственное Центральное разведывательное управление, которое занималось подавлением всех несогласных.
2. Война коррупции.
3. Индустриализация. Насильственный сгон крестьян в города. Деревенская беднота стала работать на частных предприятиях, которые производили на экспорт те самые дешёвые ткани, игрушки и парики.
4. Особо отмечу — аресты богатых бизнесменов и национализацию банковского сектора!!! (Так был обеспечен контроль за всеми финансовыми потоками).
Вам это программа ничего не напоминает?
В июне 1962 г. правительство провело денежную реформу и арестовало счета частных банков на общую сумму $87 млн. долларов. Колоссальные деньги для бедной страны. Закон об очищении политики, вышедший в марте 1962 г., запретил принимать участие в политической деятельности 4367-и политическим деятелям предшествующих режимов (правда, большая часть из них впоследствии была восстановлена в правах). В госаппарате была проведена значительная чистка: до конца лета 1961 г. были арестованы, разжалованы или отправлены на пенсию 17 тыс. гражданских служащих и 2 тыс. военных. Ну, просто так и хочется назвать это репрессиями и ущемлением гражданских прав населения, что нам постоянно навязывают либеральные «новоучения», приводя в пример сталинские репрессии и несостоятельность всего советского периода.
Открою вам небольшой секрет – видите где-то мощную экономику, сильное государство – покопайтесь в истории и обязательно увидите, как на самом деле строилась эта мощь и эта экономика.
Пак Чон Хи действительно неоднократно избирался главой Южной Кореи — побеждал на выборах. Но 17 октября 1972 г. он в дополнение к военному перевороту 1961 года совершил ещё и конституционный переворот, вошедший в историю под названием «Юсин», или «Реформы обновления государства». «Реформы» начались с введения военного положения, роспуска Национальной Ассамблеи (парламента) и ареста большинства лидеров оппозиции. 27 декабря 1972 г. президент Пак Чон Хи официально провозгласил начало новой политической системы. После этого он предложил ввести в Конституцию поправки, которые предусматривали, в частности, увеличения срока президентства до шести лет, косвенную систему его избрания при помощи выборщиков (аналогия выборов президента в США), наделение главы государства правом распускать парламент и назначать кандидатов в Национальную Ассамблею. По сути Пак Чон Хи была гарантирована пожизненная власть. Референдум, проходивший в условиях военного положения, одобрил новую конституцию 91,5% голосами, в результате чего избираемый непрямым путем президент получил сначала 99,9%, а потом 99,8% голосов. Хочу заметить, ну никак на демократические реформы это было не похоже, даже если очень захотеть в это поверить.
Введение чрезвычайного положения, запрет любой политической активности, издание президентских указов, которые были направлены на прямое удаление оппозиции, военные суды, вынесение большого числа приговоров по политическим статьям за нарушение указов президента (включая смертные) и т. п. ...
Это «Чудо» стало возможным ТОЛЬКО благодаря жесткому управлению экономикой в ручном режиме: была резко усилена роль государства, введено централизованное планирование. Не либерализм в экономике и политике поднял Южную Корею, а жесткий антипод либерализма в политике и экономике!
Особо хочу отметить введение планирования. Пятилетки в южной Корее существовали до 1984 года!
nstarikov.ru/yuzhnaya-koreya-recept-yekonomicheskogo-ch-66683
Р.S. Резюмирую -
Корея достигла своих экономических результатов под хомутом слишком репрессивного режима, используя поддержку Соединенных Штатов в рамках сдерживания так называемых «социалистических» режимов.
Воображаемая южнокорейская история успеха была достигнута благодаря политике, которая осуществлялась вопреки экономической модели, выдвинутой Всемирным банком.
«Под хомутом» — Стариков. Всемирный банк- что это такое, горе ты, горе. Это и есть США. Генерал проводил НЕЗАВИСИМУЮ политику. Не Южная Корея была за США, а наоборот, США выступили за Южную Корею. На ее стороне. Они защищали свой капитал, боролись против экспансии СССР. И сказать, что генерал их устраивал во всем- глупость. Генерал рассматривал США как ситуативных союзников, являясь жестким сторонником суверенитета. Его и убили — то потому, что слишком самостоятельную политику проводил. «Демократизаторы» и убили.
Кретин, как это противоречит тому, что написано выше? ...
Это — во- первых.
А во-вторых, тоже мне нашёл «экономиста»- «историка» (Старикова). Он для такой бетолочи и пишет свои бредни.
Его никто не воспринимает всерьёз. Ни один специалист. Клоун и клоун. Беллетрист бульварный.
Лурк правильно охарактеризовал http://lurkmore.to/Стариков
Знакомо.
Интересно, какие вы читали книги, и кем именно для вас написанные, раз в результате такого изучения истории у вас сформировались однобокие суждения на исторические события и даже без приведения исторических фактов. То по вашему получается не история, а сплошная пропаганда, состоящая только из одних мифов про то, как гуси Рим спасли.
Ну вобщем-то вся переписанная Западом история эти мифы и напоминает. Кстати, если посмотреть на сегодняшние действия Запада в современной Греции, то складывается стойкое убеждение, что Запад замахнулся даже и на древне греческие мифы.
А вот это всё вкупе — и переписывание истории и подмена культурного кода народа и есть настоящий критинизм.
Кстати, судя по той истории, что преподают в США, из американцев уже сделали полных критинов к тому же вообще без исторического коренного культурного кода, поэтому во время очередной Великой Депрессии американцам неоткуда будет взять силы, чтобы эту депрессию пережить и выйти победителями. Опереться неначто. Вокруг болото в виде исторической липкой лжи.
Хорошо, не поленись: узнай как относятся к Старикову в научной среде. Правда, тебе придётся самому рассказать: кто это. А кроме книг (художественной, научной, научно — популярной литературы и пр), есть диссертации, исследования, исторические первоисточники, микрофильмы, музеи и много — много чего еще
Видел, видел американский музей, в котором утверждается с попытками доказать решающую роль США в уничтожение нацистской Германии. И на эту тему в самих США даже защищались диссертации и снято много микрофильмов (это вы просто попали в точку, поскольку с помощью клипового мышления, соответствующего объему и формату именно микрофильму, легче всего навязать ложь, разделив микрофильмами единство пространства и времени в головах смотрящих, с последующей постепенной подменой фактов, позволяя в дальнейшем манипулировать смыслами и в итоге сознанием). В США около 90% граждан теперь убеждены, что именно США внесли решающий вклад в победу над германским нацизмом. Главное теперь не переоценить свои настоящие исторические возможности, иначе кроме экономической разрухи, США ожидает разруха в головах. А это намного страшнее экономической депрессии.
К тому же то, что к Старикову относятся либеральные западные и отечественные якобы историки и даже экономисты пренебрежительно и даже резко отрицательно или нерукопожатно, лично для меня своеобразный знак качества правды, которую транслирует господин Стариков.
Я не во всём согласен с Николаем Стариковым. Но у меня нет сомнений, что в случае смертельной опасности мы окажемся по одну сторону баррикад, а наша многообразность и многоплановость мышления на благо Родины и Отечества и Государства Российского поможет нам выстоять и победить.
Помните, одно время нам все уши прожужжали относительно малого бизнеса? Он и прогрессивен, и гибок, и эффективен, и вообще должен стать локомотивом российской экономики. Одновременно чего только не наговорили по поводу «неэффективности», «забюрократизированности» и «косности» предприятий-гигантов.
бля это вообще смешно ) назовите блять одну страну где малый бизнес является ключевым? и даже если такие есть что это за страны? зато любой может сразу сказать с ходу всякие Газпромы, Дженера Моторс, БМВ, Аэробус, Боинг, Росатом, Камаз итд. Вся суть успешных стран это количество вот таких вот центральноплановых юнитов в экономике.
малый бизнес это вон перкарня возле дома, и СТО. Да и то сейчас все сетифицируется, эффектвность таких небольших юнитов во многих сферах становится сомнительной.
Членосос тайский, ты совсем поехал? Убогий и тупой проститутка.
источник: rusrand.ru
источник: presentacii.ru
ты семен даун какой-то, где ты эту парашу выкопал? ты каждым картинкам веришь в интернете?
теперь я тебя разъебу по фактам. значит репорт от 
https://ru.wikipedia.org/wiki/Организация_экономического_сотрудничества_и_развития
https://www.oecd.org/mcm/documents/C-MIN-2017-8-EN.pdf
можешь там полистать, картинки интересные.
для начала SME это small-medium enterprise, т.е. малый-средний бизнес, далее OECD определяет их так микро (1 до 9), малый (10 до 49) and средний (50-249). Те если ты думаешь что малый это типа вася дизайнер, то нет, студия Артемия Лебедева вот это малый-средний, и понятно что без крупняка который делает заказы такого малого-среднего просто не будет.
They provide the main source of employment, accounting for about 70% of jobs on average, and are major contributors to value creation, generating between 50% and 60% of value added on average (Figure 1) (OECD, 2016b).
пишут да, обеспечивают занятость до 70% но при этом вносят 50-60% вклад в экономику. Те другими словами большие компании обеспечивают меньшую занятость но больший вклад в GDP, улавливаешь? Выходит что для увеличения ВВП, лучше иметь 2 большие компании чем 100 мелких.
Далее там есть график, в россии SME примерно соответствуют американским по количеству — т.е. большая часть это 250+ человек, вот на них законодатели и ориентируются, а на 2х пидарасов у компа и их персональные удобства ориентируются в последнюю очередь.
Ну и там дальше почитай, малый бизнес хорошь в расперделении и в оказании услуг — парикмахерские итд, но никакого значительного экспорта они создавать не будут. О том и базар.
Там кстати есть график распределения количества занятых и добавленой стоимости для стран из которого можно сделать вывод то что ты запостил в виде «пруфа» фейк ньюс и манипуляция. Источники нужно нормальные юзать, а не ту парашу которые ты смог за 5 минут нагуглить как китайский болванчик. там еще возможна манипуляция в мире малый-средний рассматривают вместе а у тебя только малый, который в РФ еще может позволить себе даже не регистрироваться — все эти дизайнеры и прочие и поэтому не принимать участия в статистике.
ты почувствуй как твои вскукареки с параши отличаются, от интеллигентного разъеба тебя по фактам, как петушка. и кто тут убогий и тупой?
обтекай.
