Хотельсь бы спросить знатоков, а сбивать ракету искусственным интеллектом — это как?
Кидаться системной платой в качестве противоракеты?
Да все это пустое. Использованы углерод и углеродное волокно, углеродная композиция материала «КИМФ» для жарозащищенности и снижения веса. На радарах ракета не видна. Увидят на горизонте огненный шар и все. Алес махен пиздохен шварц.
Любимые фразы: возможно, вероятно (сообщило, что перехватить и сбить SS-N-33 (как ракету называют в NATO) сможет прогрессивная инженерная мысль.) – (Американский радар AN/SPY-1, по заверениям журналистов, способен уловить гиперзвуковой «Циркон» даже на расстоянии 300 километров.) По заверению, всё это чушь, до тех пор, пока не появится реальное подтверждение, а не домыслы… Но даже, если такое и произойдет, и их радар, действительно настолько хорош, то есть одно небольшое но… Обнаружить и сбить, две совершенно разные вещь. Это равносильно тому, обнаружив в небе воробья, пытаться сбить его броском палки.
Специалисты на профильном форуме утверждают, любое тело, двигающееся в атмосфере с гиперзвуковой скоростью, должно оставлять за собой «нехилый след» — тепловой, а может и ещё какой.....)
Так что с ее обнаружением проблем быть не должно — соответствующих «радаров» наверное ещё нет, но я не вижу препятствий к их созданию.
И спутниковые системы должны хорошо видеть такие «следы», на больших расстояниях.
А вот с системами перехвата такой цели, думаю, проблем будет на порядок больше.
Вывод: Россия добилась определенного превосходства в этой сфере. И что особо радует, что над пиндосами, и над всеми другими.
