Китай тоже заинтересован в глобальной стабильности. Договора нет, но факт нарушения предыдущего договора должен быть исследован.
Да все нормально. Россию обвинили и вопрос закрыли))
>Китай тоже заинтересован в глобальной стабильности.
Резко стал заинтересован, когда штаты намекнули, что ракеты появятся в их регионе))
Пустое это. Нужно было штатам избавиться от договора — сделали это. А кому не нравится — в спортлото.
Не все так просто. Выход из договора и был ради того что бы угрожать Китаю в регионе. Россия была только повод. То что РФ и Китай выступили солидарно — показывает что этот демарш не справоцировал Китай на обвинения РФ типа " вот из за вас США теперь ракеты около нас расставят".
А то что для США и далее для ЕС и далееи для РФ дипломатия перестала существовать, это печальный факт последних десятилетий. Нужен был любой формальный повод. Если бонусом можно было рассорить РФ и Китай — это еще лучше для США.
«главная угроза» не совсем корректный термин в геополитике. Для США все кто спутывает их планы «угроза». Россия спутала их планы в Турции, Сирии и Крыму — угроза. Китай спутывает их планы в Японском море и глобальной экономике — угроза. Какая из этих угроз «главнее»?
Знаешь, чувак, если я проиграю тебе корову в карты, а через год узнаю, что ты мухлевал, я рожу буду бить, как будто это только что случилось. И более того, помимо проигрыша ещё и отступных много потребую.
Разумеется, надо учитывать и весовые категории, но, думаю, у РФ с Китаем, совместно, вполне найдутся силы.
А главное тут, я думаю, старательно демонстрировать фактическую недоговороспособность штатов, в том числе и для европы. И заставить всех усомниться в имеющихся договорах и заставить произвести дополнительные проверки. Ну, имхо.
>заставить произвести дополнительные проверки
Кто заставит? Этож смешно.
>Знаешь, чувак, если я проиграю тебе корову в карты, а через год узнаю, что ты мухлевал, я рожу буду бить, как будто это только что случилось. И более того, помимо проигрыша ещё и отступных много потребую.
Ну иди набей, ктож мешает. Еще и санкций добавят за то, что одну корову проиграл, а не две))
Я даже могу денежные пари принимать на то, что никто вопрос не будет рассматривать. Считай нахер пошлют и Китай и Россию.
Так не последний же год живём. А через годик-другой это может наглецам очень сильно аукнуться. Та же Украина, как радовалась победе над Газпромом, блогер Ибигдан аж слюной исходил. А сейчас вот, им надо уедить Россию продолжать транзит, а та честно говорит — нам не выгодно, вы нас в судах некрасиво нагибаете, так лучше вообще с вами не связываться.
Так что «не говори гоп ...»
>а та честно говорит — нам не выгодно
А если Дания разрешение так и не даст или затянет на многие годы? и сп2 ближайшее время не построится?
>А через годик-другой это может наглецам очень сильно аукнуться
за пару лет они еще 20 раз успеют поднасрать
>А сейчас вот, им надо уедить Россию продолжать транзит,
Что то я не заметил активности в этом направлении. Нафтагаз уже понял все. и просто хочет получить выплаты по решения суда и быстренько по карманам распихать. А что там дальше будет с транзитом или с ценами на газ их, вероятно, мало волнует.
>Так что «не говори гоп ...»
Я говорю о конкретно об этой ситуации. Что там будет через 5-10-100 лет — откуда мне знать.