Так это вы, оппы, швондеры — зависть, ненависть, подспудное желание напакостить даже на позитив.
И скажи, что это не так.
Вы мне никто так и не ответил — чем лучше лично для каждого из вас будет, если Вову свергнут и придет иуда типа навального?
Лучше жить станете?
Тогда их первых же и растопчут те, которые их прикармливали. Как слизней. За ненужностью и никчемностью. А работать они не приспособлены, потому примкнут к ЛБГТ-сообществу))
Эти «аналитики» будут безапелляционно двигать нужные антироссийским кукловодам идеи, будут поливать грязью командиров ополчения или настоящих русских патриотов и активистов.
Ничего такого не заметил. Все он правильно говорит. А многие из этих «командиров ополчения» и «настоящие русские патриоты» только в глазах некоторых тупиц таковыми являются.
Видите как выходит, на примере Александра Роджерса получилось показать происходящее. Ну просто его пример очень яркий и наглядный.
Нет, не вижу.
Ну и напоследок — одно то, что на Роджера плюется русофоб и дебил v8 дает только плюсы Роджерсу
Лучше Роджерса на подобное ответить невозможно:
Когда в комментариях бомбит
К написанию этой статьи меня сподвиг пост моей жены (она у меня вообще главный источник вдохновения). Она написала:
Хочется взять пример с активных пользователей ВК и начать делиться своим мнением по каждому вопросу.
Начинаю за здравие, набираю два-три абзаца, потом думаю: «Ой, да Господи, зачем мне это надо?» и стираю.
Поэтому давайте просто часть из вас поставит лайк, часть напишет, что полностью согласна, часть скажет, что я совершенно не права, и мы приступим ко взаимным оскорблениям.
Кто-то из вас, возможно, словит после этого поста инсайт, а кто-то решит заказать у меня услугу.
Я, кстати, мастер спорта по болтовне с опытом более 25 лет, а ещё ко мне часто обращаются с проблемой разбитого сердца. Выслушаю. Скажу, где именно вы накосячили. За отдельную плату могу обидно обозвать вашего бывшего/бывшую.
Первые три человека, сделавших репост этой записи, получат услугу совершенно бесплатно, для остальных будет скидка – вместо 4000 рублей я проведу консультацию всего за 1000 и отзыв.
Я сначала просто похихикал над её чувством юмора. А потом задумался. Ведь действительно, именно так всё и происходит.
На какую бы тему я не написал статью – политика, экономика, социология, философия или история – реакция части аудитории будет всё равно одинаковой.
Кто-то напишет «Да это же Роджерс, зачем его вообще читать?!». Кто-то привычно начнёт репостить статью про Путина от 2012 года, не вникая в её содержание. Кто-то обвинит меня в проплаченности и «охранительстве». Кто-то напишет «Понаедут к нам, а потом учат нас жизни».
Если хотя бы половина комментариев будет хотя бы касаться темы самой статьи – это уже прекрасно. Потому что обычно гораздо меньше.
Или другой пример. Выложил я на Ютуб ролик с разбором ахинеи, которую несёт некая «Виктория Гарсия-Берналь» (на самом деле Вика Шульженок). И в описании видео написал: Засекаем время, когда прибегут боты с криками «Ты пытаешься пиариться на ней!» и «Да ты никто против самой!».
И что вы думаете? Прибежали. И именно это начали вещать.
Действительно, да кто я такой против самой… А кто это вообще, кстати? Чем знаменита? Может у неё есть докторская по политологии? Или хотя бы кандидатская? Может у неё есть тысяча-другая публикаций по политологии и экономике? Почему кого-то вообще должно интересовать её «мнение», которое она ничем не подтверждает?
Но никто из комментаторов, к сожалению, не рассказал о её достижениях, чтобы мне стало стыдно и горько, что мне никогда такого не добиться. А так хотелось.
Однако дело вообще не в персоналиях. А в том, что люди en masse вообще разучились спорить.
Я может быть слишком старомодный, но я вырос ещё на ФИДОнете. И там самым страшным ругательством было «Обоснуй». И, что характерно, обосновывали.
Там вообще было наплевать, кто ты такой, чего добился и каковы твои регалии. Но если ты что-то утверждаешь, то нужно было подтвердить это фактами и доказательствами. И в какой-нибудь конференции «Московский реконструктор» приходилось страницами набирать вручную (сканеров и интернета не было) текст из книг Франко Кордини, чтобы обосновать свою точку зрения.
И так во всём – в истории, в философии, в экономике – ты был обязан подробно доказывать свою правоту. А другие выискивали в ней слабые места. Именно оттуда моя привычка все свои утверждения железобетонно обосновывать.
А сейчас что? Так называемые ЛОМы (лидеры общественного мнения) вместо аргументации меряются количеством подписчиков, просмотров и лайков. И когда ты разваливаешь их построения (весьма убогие, надо признать), они орут «Да кто ты такой, чтобы целый Я с тобой спорил?! Понаехали тут, и учат, лимита проклятая!». И сливаются.
А в комментарии набегает куча безграмотных дегенератов, не способных слово «дебил» без ошибки написать, и вываливают на тебя кучу своего негатива. Фактов ноль, аргументации ноль – одни эмоции.
Да никому ваши эмоции не интересны! Они бессодержательны. Равно как никто не будет разбираться, почему вас переполняет негатив: пилил ли вас мама, у которой вы сидите на шее «найди уже работу в тридцать пять лет!»; ваш диплом «юрист-надомник» оказался никому не нужен; вы пять лет назад наскакали себе Порошенко и Коломойского; бросила ли вас девушка, потому что вы унылый неудачник. В любом случае ваши вопли в интернете «неправильная страна», «злочинная влада» и даже «Роджерс, мы тебя повесим!» никак не изменят негативных фактов вашей биографии.
Независимо от наличия или отсутствия Путина; от того, будет ли страна называться «Российская Федерация» или «Советский Союз»; от того, пишет Роджерс статьи или уйдёт в бизнес – ничего в твоей жизни не изменится. Если у кого-то руки растут из одного места и нет мозгов, то он по-прежнему останется убогим одиноким лузером.
Меня добивают люди, которые хотят изменить планету, но ничего не могут сделать со своей личной жизнью. Или, для начала, хотя бы научитесь вести аргументированную дискуссию.
Радио «Советское Информбюро» ставит всем ленивым тунеядцам песню группы «Оффспринг» под красноречивым названием «Почему бы тебе не найти уже себе работу?».
youtu.be/LH-i8IvYIcg
Ты какой-то тупой. Шарий довольно интересен, когда вещает про Украину. Известно, что он русофоб и то, что он говорит о России — полный отстой. Про украину — как одна из сторон там, он интересен просто потому, что умен и умеет красиво говорить и выражает мнение какой-то части. Что не делает его моим или тех, кто его слушает, авторитетом. Ты туп, поэтому не понимаешь таких простых вещей. Шарий может быть кем угодно — педофилом, гомиком, русофобом, плохим человеком, но в плане освещение ситуации на Украине одной из участвующих там сторон, пусть и со своей позиции, с которой ты или я можем не соглашаться, он хорош.
Насчет Роджерса — ты снова туп как пробка. Роджерс не перевертыш. Это ты и такие как ты, тупицы, могут воспринимать человека только как «за» и «против». Если поругал Путина — значит русофоб и редиска, если похвалил — перевертыш и еще хуже редиска. При этом умные люди видят и хорошее и плохое в любой ситуации и адекватно реагируют. Роджерс из таких. Из умных. Ты — из тупых. Все просто.
Вы настолько слабы умом, что не в состоянии понять смысл, который вложил Булгаков в повесть «Собачье седце», показывая людям Шарикова, и Швондера. Поздравляю! Вы сейчас это очередной раз продемонстрировали.
о поехавший отметился.
а мне кажется это просто сублимация, типа я нихуя не делаю… да потому что страна хуевая — гори она синим пламенем. вот при другом строе я бы ооооо я бы уууууу.
и вот вместо каких-то дел и свершений сиделово и читалово, а потом дрочилово на всяких графоманов, попытки пографоманить самому. и такой день сурка перед монитором из года в год, а в это время другие господа строят карьеры, работают и устраивают свою жизнь, решают проблемы в то время как от в8-образные только и слышно «путен, путен, власть, кукареку»
Годная статья.
Я для себя этих людей определил как «идиотов» (Зильберштейн говорил, что Лёва — идиот, как он может называть татарское иго благом для России!, @Э. Г. Герштейн). Да, они могут быть умными в плане интеллекта, начитанными, професионалами в своих областях, гениями… но, способность рационального и логического мышления у них на минимуме… по простому — мудрости нет.
Постоянная необходимость винить окружение в своих проблемах, не способные самоктритично оценить обстановку, потребность в «лозунгах» как замене сделать собственные выводы. Отсутствие способности признания своих ошибок. Да, это наши глубоко «любимые» фСтренжи, Семёны, Юли и те, кто перечислят себя проголосовавшими против этой статьи :)
Я заметил лёгкий способ, как распознать таких людей. Эти люди напрочь не понимают речей мудрых людей по повестке нашего времеи, например (без учёта личностного к ним отношения) — Путина, Лаврова, Небензи. Т.е. спроси их, в чём смысл сказанного ими в каком либо моменте времени — они увидять только «поверхность». Заметят шутку (не понимая, к чему она была), заметят колкие фразы (но не поймут, что ей пытаются сказать). Своё непонимание заменят или оскорблением, или игнорированием. Т.е. смысл сказанного от них полностью ускользает.
В то же время, прямая, безхитростная, напичканная «забавными» и такими «правильными» лозунгами речь Навального, Собчак и т.д. и т.п. для них понятна и приятна, даже если это глупость несусветная (которую они в упор, даже если её объяснить на пальцах не увидят, т.к. не смогут увидеть).
Их процент довольно таки мал, но им нужны лидеры для объединения. Вот они и кучкуются возле наших «либералов», которые с удовольствием взяли шевство над этим инфантильным, но к сожалению, активным процентом.
Ну Вы, батенька, даёте! Яка же Сеня наша оппозиция? Никакой Сеня не якобаран… Сеня, впрочем как и все наши сранжики, лидером себя мнит. Мания величия у него перманентная… Да и денежки он получает, как лидер. Мелкий конечно, но лидер. На эти иудины доходы в Эмираты конечно не скатаешься, зато один раз можно плотно покушать в ресторане. Сеня не оппозиция! Сеня жертва, своей же зависти и жадности… Это может быть у него заложено даже генетически… Такая вот детская инвалидность получается....)))
Надо нашего инвалида по возможности понять, пожалеть и простить… Нехай от зависти сам сдохнет!
По поводу «переобувания Роджерса», запощенном коллегой… Значит посмотрел эту статью, аффтар там прямо слюнями исходит… Переобулся! Путина оскорблял! И ссылочка на статью от 2012 года… В конце приведу… Ну что… глянул я на ту, статью — и впрям Путина разносит… Но! Критика (да убойная) слева! Критика отнюдь не либеральная, критика самая, что ни на есть державная — тут и за вложения части ФНБ в американцие ценные бумаги, и за излишнюю открытость и благодушие по отношению к США, и сдача Каддафи, и скептическая убежденность что и в Сирии будет тоже самое (2012 год), и за проигрышь информационной войны, и за добрые слова Путина в адрес «арабских вёсн» — ну типа мы надеялись, что они приведут к демократическим переменам… По многим пунктам, я б подписался, по многим пунктам жизнь доказала неправоту Роджерса. В каких то пунктах он не увидел исключительно дипломатические реверансы. Но… факт остается фактом — никакой переобувки. Человек с такими взглядами всегда будет относится к типо либерально -навальной сволочи — именно, как к типо либерально-навальной сволочи.
И еще типо либералам -пора уяснить — для «ватников» — первично неравнодушие к своей стране, желание того, что б Россия была сильной и великой. Все остальное, в т.ч. отношение к Путину — это уже вторично, и Путин просто оценивается по делам… И Путин тот — кого можно и нужно критиковать, он не икона, и не святой.
Поэтому Роджерсу — респект, в т.ч. и за обсуждаемую статью — про психические особенности нашей типо либеральной опозиции.
Общая черта всех нынешних оппозиционеров – они не думают. Не анализируют, не рефлексируют, не выстраивают причинно-следственных связей, даже не перепроверяют первоисточники.
В точку!
Тупые, ничего не знающие и не желающие учиться. Безграмотность сама по себе не порок, если человек готов это исправлять и заниматься саморазвитием. Но эти же и не хотят ничего знать! Подайте мне «счастье всем (мне в первую очередь!) и пусть никто не уйдёт обиженным»! Прямо сейчас, и меня не интересует, как вы это сделаете!
В глаз! :)
А статья с той, критикой Путина — вот 
здесь
Кстати, по поводу пунктов о Россотрудничестве и о работе фонда «Русский мир» — о том что бездарные и неэффективные структуры — даьнейшая история показала, что так оно и есть...
Социологи тащемто выделяют до 5% такого психотипа людей в любом обществе. Кстати Советский Союз любил поддерживать таких людей — для устоновления «дружеских режимов». Не из всех таких режимов правда выходил толк. Вот и сейчас США — например, как стервятник, рада развалить ту или иную страну что бы поживиться на ее разлагающемся трупе.
О способностях «оппозиционеров» хорошо говорит судьба Марии Егоровны Гайдар. Была у руководящего руля. Хоть и опозиционерка. Нехуа не вышло порулить в РФ. Нешмогла. Ну это понятно. Тут же коррупция, бюрократия и прочая комарилья — не дают честным умным молодым и т.п.
Но праказница судьба подарил Марии возможность порулить в одесской области 3 года. А там жеж вам не тут. Они не рабы и не братья — купались в демократии и «народовластии»
И что? Много под руководством молодой, умной, неполживой, занашуивашусвободу Маши одеситы увидели добра, пользы, экономии выгоды!?
Нехуа и ноль десятых. Нешмогла и там. Вот скажут это она такая. Ну чо давайте попробуем «партия дай порулить» Пусть Лехаим и Удальцов и иже с ними «младреформаторы» (ничего не напоминает?) свои способности развернут. «Реформировали» уже Советский союз — в дно.
Ну Вы, батенька, даёте! Яка же Сеня наша оппозиция? Никакой Сеня не якобаран… Сеня, впрочем как и все наши сранжики, лидером себя мнит. Мания величия у него перманентная… Да и денежки он получает, как лидер. Мелкий конечно, но лидер. На эти иудины доходы в Эмираты конечно не скатаешься, зато один раз можно плотно покушать в ресторане. Сеня не оппозиция! Сеня жертва, своей же зависти и жадности… Это может быть у него заложено даже генетически… Такая вот детская инвалидность получается....)))
Надо нашего инвалида по возможности понять, пожалеть и простить… Нехай от зависти сам сдохнет!
Надо заскриншотить списко тех, кто попытался новость закопать. А то иногда я начинаю забывать, кто есть кто :-))) Не удивительно, но среди всех неадекватов только фстрендж более-менее адекватен в том смысле, что показал, что ему просто не интересно. Остальные судорожно бросились маркировать статью как спам, хотя при всем желании как спам ее не натянуть на глобус.
