Причина сформулирована весьма подозрительно: оборудование вадовцев оказалось не сертифицировано так, как это полагается
А потом этим несертифицированным оборудованием намерюют неизвестно что
А еще физик называется :)))
Все обвинения к нам сторятся на объективности измерений и точности процедуры. Нас обвиняли в подтасовках измерений. А тут приезжяют эксперты с приборами, у которых нарушения процедуры поверки приборов. Так что вполне возможна и провокация и новые обвинения.
Обвинения строятся на подмене пробирок, которое зафиксировано, как показаниями свидетелей так и физикохимическими способами
Интересно, а как подмену пробирки можно измерить физическими способами???? Может просветишь? И какие показания свидетелей? Радченко? Он заинтересованное лицо.
Но вот физик должен знаять, что в «физикохимических способах» основное, это использование приборов, которые прошли соответствующую поверку. Если он об основах метрологии не имеет предстваление, то грош цена ему, а название «физик» — это только понты, не более того :)))
Все обвинения к нам сторятся на объективности измерений и точности процедуры.
Смешно спасибо.
А далее очень интересно
Обвинения строятся на подмене пробирок, которое зафиксировано, как показаниями свидетелей так и физикохимическими способами
И это физик говорит???? Еще более смешнее!
Вообще-то Мудко я всегда считал карьеристом и большой сволочью. Особенно когда он из руководства спорта вытеснил интригами одного заслуженного хокеиста… Но это к вопросу поверки приборов это отношения не имеет
Нее, что ты-что ты: мы будем верить исключительно в трёхгрошового подпиндоса, тебя то бишь))) Ну и твоим мерикосовским партнерам...)))
А ты, трёхгрошовый подпиндосник, еще не все говнопёрлы повылавливал?)) Старайся шибче, да не забудь рукава закатать — заляпаешься и опять сюда вони нанесешь...))
Какой он на фиг физик!)) Химик-аналетег, копающийся в выгребной яме и вытаскивающий на поверхность русофобские пёрлы...)))
Говно вопрос. Ваде веры никакой нет мошенники на мошеннике сидят И правильно что их не пустили. Надо как амеры на них давить, то изнасилованую горничную найти о ещё чего
Григорий Объясняю «на пальцах» почему это — спам. Оставив в стороне подзаборный уровень и хамство, агрессивность и лживость заметки.
Под заметкой значится.
24 декабря 2018 16:12 Автор: Липкин Антон Источник: ТАСС
Это сделано для введение в заблуждение читателя, что такое СМИ как ТАСС опубликовало материал этот непотребный, а «Советский спорт», предоставляющий возможность публиковаться любому встречному, просто процитировал.
ТАСС этого дерьма, разумеется, не публиковал.
Колобков: московская антидопинговая лаборатория готова принять экспертов WADA — Спорт — ТАСС
Вот это опубликовано ТАСС.
Вопрос к админам и 
Grigoriy Почему на [c] идет реакция только, если обидели узкий круг лиц,
Ну да. По правилам арихметики!
Ведь абсолютно всем точно известно, что
1559 намного больше 9968
41676 больше 42932
28% гораздо больше чем 54%
Вот такая у нас арихметика :(((
Видимо комментарии с минусами приравниваются к 2-м или 3-м коментам :)))
Скоро v8 и Юля у нас в первой дестяке будут :)))
Есть версия гораздо проще. В рейтинге учитывается количество комментов к новостям. А спорных новостей у меня много. Как эта к примеру.
Что то унылое типа «Кирдык Пирдык посетил с визитом » или «надои выросли на 0.01%» я не публикую, как к примеру блаблау или прецедент.
у suare аналогично.
А на счет тебя — предполагаю, что ты с администрацией по разработке сотрудничаешь. Поэтому и такое отношение
не сотрудничаю и нет никакого отношения.
Сегодняшние баны банальны. Григорий глянул именно в эту новость и увидел пару с, вот и проставил баны.
Месяц назад было то же самое уже не с моей новостью. Но кто же это помнит, проще конспирологические версии придумывать про крышу :)
Только в других случаях он не реагирует, даже если ему прямо писать.
Да и с тебя все баны всегда сразу снимаются
а и с тебя все баны всегда сразу снимаются
Потому что меня банили в 99% случаев незаконно. Вот и снимались.
олько в других случаях он не реагирует
написал же. Месяц назад была серия банов с чьей то новостью и никак не связанных со мной.
написал же. Месяц назад была серия банов с чьей то новостью и никак не связанных со мной.
О том и разговор, что как-то избирательно реагирует, а про другие случае не тебя имел в виду — тогда то ли ОНФ закопали, то ли еще что-то подобное. И я под раздачу попал. Вот и выходит определенный круг лиц, кому ставить [c] ну ни как нельзя, а всем остальным — сколько угодно.
О том и разговор, что как-то избирательно реагирует,
Так нет никакой избирательности. Случайно глянул в новость, увидел «с», пробанил, пошел дальше.
Нет у него времени и желания заниматься модерацией, а эксперимент с случайными и неслучайными модерами из хантеров провалился.
Если обратишь внимание — он к банам по твоей новости возвращался еще. Кроме того, спамеры блокируются с завидной регулярностью. Почти все время минимум есть отключенный на размещение новостей.
Ладно я тебя понял. Ты меня тоже. К тебе у меня никаких притензий нет. :)))
у suare аналогично
у суаре новостей больше, но процент комментариев на новость меньше. Легко заметить по страницам с новостями.
news2.ru/users/suare/created/new/
news2.ru/users/fStrange/created/new/
Мои новости вызывают больше ажиотажа, что выгодно ресурсу. Во всяком случае моя версия такова.
Вообще можно поискать исходники движка прародителя ньюс2 и посмотреть формулу, вряд ли Григорий ее существенно менял. Но смысл? Меня рейтинг ни капли не волнует.
Григорий Материал точно фейковый. Цитирую ключевое враньё.
Второй визит экспертов WADA в российскую столицу завершился ничем. Им не удалось взять данные из базы московской допинг-лаборатории. И это очень опасно.
Причина сформулирована весьма подозрительно: оборудование вадовцев оказалось не сертифицировано так, как это полагается по нашему законодательству. Грубо говоря, у них не оказалось правильной бумажки. Причем этот вопрос не поднимался во время первого визита экспертов в Москву в конце ноября. Я тогда, признаться, поспешил порадоваться – мол, лед тронулся, наш Следственный комитет (именно он опечатывал лабораторию в связи с «делом Родченкова») пошел на попятный, Россия теперь выполняет свои обещания – а значит, нам можно верить…
Дело в том, что пробы сейчас имеют статус вещественных доказательств по уголовному делу. В соответствии с УПК РФ такие доказательства могут исследоваться только экспертами в рамках проведения экспертиз по данному уголовному делу.
Представители WADA таковыми не являются. Даже если предположить, что есть постановление следователя о назначении проведения экспертизы в экспертных учреждениях WADA, что мало вероятно, то только тогда может появиться формулировка о несертифицированом оборудовании у экспертов. Это тоже маловероятно, по той же причине.
Скорее всего, что в доступе к пробам отказано на основании того, что специалисты WADA отказались изучать пробы в статусе экспертов по уголовному делу.
Главное здесь в том, что в таких случаях любой эксперт предупреждается об уголовной ответственности за дачу ложного экспертного заключения и ставит свою подпись, что о такой ответственности предупреждён. Кроме того, все эксперты принимают доказательства с подробным описанием и несут ответственность за их сохранность.
Так что статейка, которую опубликовал fStrange, безграмотная писанина криворукого гапончика не имеющая никакого отношения к реальным событиям.
о только тогда может появиться формулировка о несертифицированом оборудовании у экспертов. Это тоже маловероятно
:))) смешной юристик.
Про несертифицированное оборудование известно с позавчера и это есть в официальном рапорте ВАДА. А также от главы Русада.
Какой бред)) Ты даже не понимаешь, что пишешь глупости. Иди обтекай безграмотный глупыш. Твои вырезки из цитат очень детская попытка придать смысл своему вранью..
