Нужно поднять новость. Ещё один профаналитик свою популярность решил разменять на трэш. И дело тут не в фактологии в которой он местами прав. Майданная идеология всегда ущербна. И это говорит человек прошедший 90е. Наверно он их не сильно прочуствовал. Такие с друзьями на даче Микояна 90е прошли.
...
У какляцкой сволочи опять недержание — весь форум загадили. Свою страну убили, сами в дерьме по уши, теперь в Россию лезут кидаться калом.
Новости и комменты о правильной политике партии обильно плюсуются, да. Другое мнение здесь не приветствуется — сразу записывают во врагов народа, хохломайдаунов, прихвостней госдепа, навальнят, в общем все типично.
Вы не правы, а его мнение
И правительство, и Путин живут в каких-то шорах. Я был бы счастлив, если бы это был последний срок Владимира Путина.
Лично мне НЕинтересно
По моим наблюдениям, любой негатив пытаются накачать эмоциями. А дальше в той или иной форме следуют призывы к свержению Власти и лично Путина.
Иногда идут призывы просто выйти на улицы и выразить недовольство.
Вот только такие протесты народные ровно до момента выхода на улицу. Потом тут же начинается перехват инициативы какимито вожаками и сила начинает использоваться для чужих узкопартийных интересов. Иногда и сцелью переворота.
Короче народ опять разводят и в итоге получается ещё большая жопа.
Надо сказать что использование широких народных масс в политике придумал гений господина Фридриха Энгельса. С технической точки зрения действительно эффективно. Вот только народ в данном случае кормят обещаниями как осла морковкой, чтоб доехать куда надо. Думать что то надо, но я лично не собираюсь быть движущей силой этой недооппозиции. Псевдокомунистов и т.п. Свиней во власти полно, а эти подымабт визг потому что тоже хотят к корыту.
А конретно Путин на мой взгляд работает как минимум неплохо. Если не приписывать ему мифические свойства и не ожидать того в что он мог бы сделать. Это тоже самое что спортсменам советовать в телевизоре, как надо делать. Ну ещё чуть чуть напрягись. Давай. Как минимум огромный пласт информации который влияет на те или иные решения мы не знаем, а иногда и не догадываемся.
Единственное что я знаю. Власть это практическая способность управлять. И Путин обладает властью. А уж механика управления вопрос не самый простой. Звание президента, как и звание водителя, просто формальность и к способности управления относится очень косвенно.
Призывы к свержению власти и лично Путина — это уголовно наказуемое преступление, между прочим. А несообщение о преступлении — это тоже преступление)
Я сужу по собственному опыту, а свергать власть я не призывал, равно как и выходить на улицы. Вы меня утягиваете в политику революций, а я туда не хочу. Высказываю недовольство коррумпированностью чиновников, узостью взглядов пользователей, бюрократией и перегибами — это мое личное мнение.
Я имел ввиду в первую очередь содержание новостей. В том числе данный случай.
Да и вообще высказывание недовольства ради эмоций к хорошему тоже не ведёт. Нужен более конструктивный подход.
С конструктивным подходом полностью согласен, а то эмоций тут каждый день через край)
На то и ресурс, чтобы новости размещать. Или вы тоже делите их на правильные и неправильные? Таких не бывает. В разные цвета их раскрашивает наше восприятие, а у всех оно разное.
Я лично разделяю на полезные, нейтральные и деструктивные.
Данная новость описывает деструктивное событие. Хотя оно не самое критичное и достаточно завуалированное. Но масса таких новостей без противоядия будут разъедать социальную среду, толкая на деструктивные действия.
Обществу нужны такие новости, чтобы оно не было стерильным. Что-то типа прививки от гриппа. Критика всегда должна быть — или у вас другое мнение на этот счет?
Я согласен. И мы начали с того, что противоборствующие, как антитела начинают штурмовать коментаторов поддерживающих чужеродную органику. )
Хотя люди с противоположным мнением будут всегда. И касаемо любого вопроса.
Но близких к истине в долгосрочной перспективе будет большенство. ИМХО.
Вот бы все имеющие противоположные мнения еще умели уважать друг друга и эти мнения… Но это, увы, утопия.
И да, правильная стратегия имеет плюсы в долгосрочной перспективе.
Даже самый прекрасный человек, такй как Путин, будет иметь недоброжелателей. )))
Даже взять выше — у Бога и то есть оппозиция.
Есть силы зла и это часть природы.
Причём зло для каждого своё. ))
Ну а в чем проблема? Как будто мало форумов, где привечают протестуток. Просравшие свою (когда-то офигенную!) страну майдауны встретят Вас с любовью. Зачем насаждать свое общество там, где вас не ценят? При том, что лично я часто Вас плюсую.
Спасибо за то, что плюсуете.
Любовь майдаунов мне ни к чему. И я не прошу меня ценить — насильно мил не будешь, как говорится. Мои посты с новостями довольно часто выходят в топ, значит я тут не зря.
Ну да. А уж ежели читатель нашел в Ваших новостях изъяны — не прогневайтесь. У вас свобода сочинять, у нас свобода отвечать. Пустоболы СССР сгубили, а за Россией для меня лично земли нет. А потому главной своей задачей помимо основной работы я считаю ассенизацию российского эфира от протестуточных нечистот. Ибо есть конструктивная критика недостатков (у кого их нет), а есть гнусная соросовская пропаганда.
Я Вас понял. Черное и белое, оттенков нет. Каждый имеет право на свободу убеждений. Ничего не имею против лично Вас.
На войне, как на войне. Пусть она пока и инфррмационная. А то ведь многие считают, что все кругом наши друзья) Так вот. Я мало сделал, чтобы предотвратить распад моей Родины — СССР. Но Россию пустоболам и сволочи просто так не отдам.
Но Россию пустоболам и сволочи просто так не отдам.
Они тебе говорят спасибо!
Дочь депутата Госдумы Василиса Карелина и дочь министра промышленности и торговли Лионела Мантурова приехали на бал дебютанток Tatler в дорогих шубах, на Бентли и Мазерати, чтобы на личном примере показать загнивающей Гейропе, что санкции нам только на пользу.
источник: pbs.twimg.com
Нет, все должно быть сбалансированно. Какашки должны перемежаться наливными яблочками. И уж совсем не допустимо приносить чужие какашки или специально за углом сделанные, а тем более за деньги. Указанные персонажи таскают только говно и не только таскают, но и замазывают им всех вокруг. Кроме того, довольно странно воспринимать говнистые «откровения» от людей, разваливших свою страну по соседству. Как вы понимаете (или не понимаете, но сейчас поймете) все это накладывает определенные отпечаток на несуна этого говна. И даже одно его появление в нашем обществе, даже будучи одетым в приличный костюм, вызывает фантомные (а иногда и не фантомные) запахи привычного для этого человека образа. И не важно, что многое из принесенных говен — правда. У них нет цели бороться с говном. У них цель, повторюсь, замазать всех этим говном и сказать, что та и было и так и будет. Надеюсь, вы поняли мои мысль. Аминь.
Какашки какашки говно говнистые говна говен говном говном
содержательный комментарий опытного фекаловеда)
Посмотрел сейчас представленное тут интервью Сукачева. Дочего же грамотный мужик. Насколько правильная речь. Одно это уже говорит о его интеллектуальном уровне и весе его мнения. Всю жизнь уважал его как музыканта и как человека. И очень рад что мое мнение о нем не меняется. Чего не скажешь о многих других
Может он и умный человек, но в моем понимании умность умности рознь и реально умный человек не будет дрочить хуй на сцене на своем концерте, как делал он в оные года.
Вы доктор? А когда на сцене люди переодеваются в чужую одежду и пытаются подражать вымышленным персонажам — тоже болезнь?
конечно болезнь: не осознавать себя таким, как ты есть, пытаться быть кем-то другим, дрочить на это и не понимать, что ты можешь быть другим — извечные болезни «артистов»...
Значит больные люди в нашем мире очень популярны. Они собирают стадионы, овации, безумные гонорары и миллионы поклонников. Караченцев вот недавно умер. Золотой человек был. Ваш любимый актер.
Вероятно убивать людей с удовольствием — тоже не критерий ума. Вероятно, у нас с вами разные ценности. Думается мне, вы нечто подобное пробовали, раз с таким пылом защищаете эту никчемную ситуацию. Не стоит, ведь вы уже поумнели, раз стараетесь выскользнуть из этих смысловых тисков
Вероятно у вас очень богатая фантазия) А что конкретно я пробовал, по-вашему, дрочить на сцене или
убивать людей с удовольствием
И при чем тут убийства?
Причем тут убийства? При том, что и то и другое — резких выход за границы общественно морали и поведения. С этой точки зрения они равнозначны и все-таки показывают наличие каких-то девиций то ли в психике, то ли в оценке окружающего мира и своего места в нем, что почти однозначно говорит (в целом, в общем) ою отсутствии ума. Ну или его достаточно низком уровне.
А что вы там пробовали, я не знаю. Если вы относительно умный человек, то скорее всего проассоциировали свои поступки с этим и пытаетесь себя выгородить, защищая. Если глупый, значит просто не видите ничего плохого в этом.
Ну если для вас подрочить на сцене и убить человека — равнозначные действия, то я действительно глуп.
Ну вы-то не упрощайте. Хотя… или вы решили слиться или же действительно просто не понимаете о чем речь. Не ваш уровень.
Ваша самая главная ошибка в том, что вы смешиваете понятия. Сравниваете мягкое с теплым, как говорится. Умный человек может выйти за рамки морали, как и глупый. Точно так же умный и глупый могут совершить убийство. Вы сами не понимаете, о чем ведете речь.
Я-то как раз понимаю. А вот вы — нет. Умный ли аутист, щелкающий математически задачки как орешки? Умный ли шахматист-чемпион, но в быту полный дебил? Конечно же ум — понятие несколько размытое. Но я-то как раз имел в виду ум с точки зрения усредненного социального смысла, если так можно сказать. Если человек делает какие-то шокирующие большинство населения вещи, выходящие за пределы морали этого общества, с естественной негативной обратной связью этого большенства (меньшинство в восторге), то или он относится к этому меньшинству, не вписывающегося в рамки нормального поведения большинства, или же просто достаточно туп, чтобы не понимать реакции большинства, решив проверить его на излом.
В этом смысле Сукачов полный дебил.
Не вижу смысла в дальнейшей дискуссии. Вас несет в какие-то непонятные дебри, в которых я разбираться не намерен, потому что слишком глуп для вас.
Но я-то как раз имел в виду ум с точки зрения усредненного социального смысла
ниасилил
А зачем он футболистов приплел?
Ну есть же еще охуевшие зажравшиеся музыканты.
Там например бывшие алкоголики, научившие молодежь материться и бухать, а потом вдруг обогатившись, сделавшиеся фитоняшами.
И да, про Намина и Микояна это он зря ввернул. Пардоньте. Чем они лучше?
А так в принципе ничего нового он не сказал. Мы и так всё знаем это.