Давайте так. Навальный напиздел. Золотов возмутился и вызвал Навального на ринг. Навальный слился от драки на ринге, предложив Золтову дебаты. Золотов слился от дебатов, сказав, что он его на ринг вызывал, а не на дебаты.
Но мы то знаем, что дебаты с Навальным — это изначально глупая затея, так как Навальный кроме как обвинять ничего не умеет. Соответственно, Золотову пришлось бы занять такую же тактику, обвиняя Навального, что он госдеповская шестерка, что он незаконно за взятку получил статус адвоката и ни разе не работал по специальности, что он тратит деньги хомячков на себя и т.д. Так себе идея.
Ну когда профессиональный военный вызывает на мордобой профессионального писаря — че бы тому не слиться? Военный то имеет 99% вероятность выиграть.
Т.е. «брагородства» тут ниочем. Так и Навальный вызывает Золотова на дебаты, где у него 99% вероятность выиграть.
Т.е. они одинаковые — кит зовет слона бороться в воде, а слон зовет кита бить морду на суше. Сливаться в 99% проигрышных условиях не хочет ни тот, ни тот.
Золотов опозорился. Может и возмутился, но в той форме, в которой он это выразил, это позор для не мелкого чиновника. Прям гопота по понятиям.
При дуэли вид оружия выбирает вызванный на дуэль.
Золотов баба трусливая, раз не выполнил свой долг в дуэли.
Дебаты — это не дуэль. Если бы они выбирали между шпагами и дубинами — тогда да, а приглашение на дебаты Золотова — с какого хуя? Золотов никогда не стремился на выборы в отличие от Навального.
Он предложил дуэль. По кодексу оружие выбирает тот, кого вызвали. Это и шпаги могут быть, и дубины, и дебаты на федеральных тв-каналах. Навальный вид оружия выбирает. И Золотов обязан принять, а не сливаться как трусливая кошка.
Насколько гнилой и трусливый человечек у нас руководит армейским подразделением Росгвардия, что даже дуэли с оппозиционером зассал...
Это и шпаги могут быть, и дубины, и дебаты на федеральных тв-каналах.
У тебя явно проблемы с логикой. А еще это может быть рэп-баттл или партия в шахматы, да?
— Вы — вор и взяточник!
— Штобля!? САТИСФАКЦИЯ! ОТБИВНАЯ НА РИНГЕ!
— Хорошо, поговорим об этом при всех.
— Не, погодь, я не про то… там суд посмотит, короч. потом порешаем, чо
давай, как там навальнэ слился и напиздел
Я уже писал дл комент:
Золотов допустил ряд не простительных ошибок в публичной деятельности:
1. У такого серезного ведомства как «Рос Гвардия» есть прес-аташе или кто тип того. Он и должен озвучивать и снимать все обвинения.
2. Если мы посмотрим МО уже научились ользоваться этим инструментов. С учетом того то Рос гвардия весьма щекотливые акции обязаны выполнять ( разгоны там и подавления всякие) — нужно иметь свою хорошую пресс службы.
3. Лично Золотов мог бы подать на Навального в суд за оскорбление чести и достоинства. Да суд можно не выиграть и компенсацию лучше попросить «унизительную» — в один рубль. Но сам резанонанс «Лехами оклеветал», но суд не признал — свел бы на нет выпад Навального.
4. Тем более что глава Росгвардии утверждает что массовые проверки только и знамаються что ищут нарушения и ничего не находят. т.е. если «чист» вообще можно не запариваться. За каждое ква Навального судиться — через юр службу РГ.
5. Конечно я думаю что не совсем чист. Не лично конечно. а «прикрывал глаза, на еще имеющиеся недостатки» и в этом случае цинично подать в суд и потребовать объяснений это «буферизация» конфликта.
6. Вообще не понятно на что расчитывал Золотов: Что Навальный примет вызов на драку? Но это очевидно нет. Что не примет и тем опозориться — ну пускай. НО среди кого, опозориться? Среди подчиненных ему росгвардейцев-жандармов, так они похоже и так глас против начальника не имут и\или считают его героем!
Если так хотелось разогреть тему «дуэли» нужно было привлечь специалистов скандала. Типа Жириновского. Самому только заявить коротко — это оскорбление муднира, в преждние времена за такое и на дуэль мужчины выходили! А далее уже натравить «секунданта», типа Жирика. Тот за «копеечку» тявкал бы до второго пришествия и даже если бы его рунете опустили — для репутации Золотова никаких убытков.
Ну о чем мне с ним дебатировать? — поморщился Виктор Золотов.— Сначала все равно суд будет. Иск подан… Суд он, мне кажется, проиграет, потому что врет ведь кругом. Надо было, кстати, сначала в том видео про суд сказать, но я, знаете, в запале был, дурак… Сначала суд, потом поединок. Именно поединок, а не избиение, как стали говорить, потому что он сам может выбрать, какой именно поединок…
— Ну не будет поединка, и что страшного? — переспросил я.— В конце концов, вы это ведь, наверное, прежде всего для себя делали, не могли, видимо, не сказать.
— Нет, знаете, подождите! — остановился вдруг Виктор Золотов.— Не так! Он же за свою ложь должен ответить! Я бы, честно говоря, для начала вообще пропустил его через полиграф…www.kommersant.ru/doc/3777304
навальный вчера:
Я ваш вызов принимаю и, как полагается, выбираю место и оружие. Наша с вами дуэль состоится в виде дебатов в прямом эфире
генерал сцыканул дебатов. ожидаемо
генерал сцыканул дебатов. ожидаемо
Стренж тоже призерает силовые виды спорта и об этом постоянно напоминает.
Деффочки, дуэль она и в африке дуэль и нехрена передергивать.
Сисяна же вызывали или на РИНГ, или на ТАТАМИ, а он попиариться решил.
Я имею в виду сатисфакцию. Я просто вызываю вас на поединок: на ринг, на татами — куда угодно
Тем паче сисяна обозвали прилюдно «изделием из пиндосской пробирки», а он полтора месяца молчал и планы вынашивал
бу-га-га
деФФачка, выражение «поединок куда угодно» вклЮчаИт и дЕбаты сисянЫ с каПУСТным гиниралёМ. так пАнимаШШ?
твАво сисяна только Ебаты удовлетворяют.
Просто он не изделие из пробирки, а обыкновенное ИЗДЕЛИЕ №2 ;)
тИперь панЯтна, какОй Вапрос у тИбя, ДефФвочко, бОлит.
маРт 1966! эТо из твоИх заПасоФф? СобОлезнУю.
ТАперь пЕреходи на ффЛуд, зАсирай пОСт
пробегай дальше
Не тебе указывать «дверьюХЛОПЕЦ» кому что делать, и не указывай куда идти, а то тоже получишь указатель;))
«Хочу сказать, что вы допустили в отношении меня оскорбительные, клеветнические измышления. В офицерской среде не принято просто так прощать это, испокон веков подлеца били по лицу и вызывали на дуэль. Господин Навальный, нам же никто не мешает вернуть хотя бы часть тех замечательных традиций – я имею в виду сатисфакцию. Я просто вызываю вас на поединок – на ринг, на татами, куда угодно. Где обещаю за несколько минут сделать из вас хорошую, сочную отбивную. Господин Навальный, вы, пожалуйста, не расстраивайте меня. Если вы начнете съезжать с этой сатисфакции, к лейблу подлеца и труса, коими я вас и так считаю, прилепят еще студенистое, желеобразное пятно слизняка»
т.е. для Навального поединок на ринге, татами и т.д., где можно за неколько минут сделать отбивную — это дебаты на ТВ? Он ебнулся что-ли?
Т.е., например, МакГрегор такой вызывает Навального на бой, и говорит: «Слышь ты, русский пидор политический, я тебя вызываю на бой, где сделаю из тебя отбивную», а Навальный такой в ответ: «я твое предложение принимаю, предлагаю посоревноваться в вязании на спицах — кто быстрее свяжет носок, то и победил». ГЫ)
Его за язык никто не тянул. Он сам вспомнил про возвращение традиций дуэли. Он мог назвать это состязанием, но ведь это не так круто звучит!
Он мог не предлагать «сразиться на чем угодно», а просто сказать «на боксерском ринге», но это же звучит не так смело и отважно!
Он мог просто уважительно предложить «помериться силами по–мужски», а не хорохорится и не пытаться подловить на «съезжании с сатисфакции». В итоге сам просчитался и сам же слился.
Забавно наблюдать, как кастрюли всеми силами отмазывают своего божка Навального. Не конкретизировал, ага. А если бы вызвал на бой на боксерском ринге, то Навальный бы ответил, что «не был указан адрес боксерского ринга» )))
Почему кастрюли? ) Надо быть за этого трусливого жандарма Золотова? Это же позорище, как он слился с дуэли. Ни чести, ни достоинства.
Надо быть за правду. В данном случае Навальный слился от боя на ринге, татами и т.д. и отмазался типа давай на дебаты на ТВ пойдем. А мог бы просто сказать: «я не дерусь», например.
По правде, чести, достоинству и дуэльной традиции он должен принять вид оружия, выбранный противником. Хоть шахматы.
Но на Руси издревле жандармы отличались трусостью и подлостью. Ничего не стоит этот Золотов без уверенности, что Росгвардия с Путиным его задницу прикроют.
Вызвал на дуэль, не надо сливаться.
Я ещё не понимаю, кто защищает этого жандарма. И нафиг она вообще нужна, эта охранка власти за наши налоги? Если он дуэли с Навальным сцыканул, то и власть не защитит, случись какой майдан ) Зачем нужен России этот Золотов? :)
Я не работаю на госслужбе, мне позволительно нести всякие глупости. Наставите минусов есличо )А вот главному жандарму страны, руководителю силовой структуры надо держать себя в руках. Ну и по-мужски, по чести офицера, по кодексу дуэли нельзя сливаться, если бросил перчатку.
А о какой госслужбе ты глаголешь? Если госдеповской, то, судя по твоим каментам, сомнений быть не может: хорошо работаешь.
По поводу чести, гля наверх! (С одного раза не доходит?)
Насчет слива — он предупредил: после суда (очень возможно, что навальному придется извиняться вдвойне — за ложь и оскорбление личности.) И скорей всего так и будет. Так что успокойся и не мельтешитесь: «Перестаньте, черти, прыгать на честИ!...» (((
По правде, чести, достоинству и дуэльной традиции он должен принять вид оружия, выбранный противником. Хоть шахматы.
и давно шахматы стали оружием на дуэлях, а не разновидностью игры?
Почитай про матчи Спасского с Фишером или Каспарова с Карповым. Это было не только игрой в шахматы, а политическим противостоянием. Но Золотов пешка, тупой жандарм и охранитель, с ним не будет битвы, он и каменты закрыл на своем видео, и с дуэли слился.
Зачем вы его защищаете? Можно к Навальному плохо относиться, но шавка Золотов вообще не достоин уважения.
матчи Спасского с Фишером или Каспарова с Карповым
это были матчи, а не дуэли, где один обещал сделать отбивную из другого. Зачем вы защищаете навального? Вы же сами понимаете, что он лгун.
В России уже не первое столетие жандармы и охранители. Но ничего, живём как-то. )
Хотя уборочные машины на мосту возле Кремля тоже случаются, если ты про них.
Мне кажется, это у вас такая форма психического заболевания. Все вам не то. Не было бы Путина, был бы не тот другой. И так далее. И Нааальный был бы не тот. Все свои проблемы обосновываете властями, которые по факту на вашу жизнь не сильно влияют.
Вообще чиновнику такого уровня не стоило вызывать там кого-то куда-то. Естественно Навальный ответил. И что теперь?
Глаголю о госслужбе, на которой твой жандарм Золотов состоит.
Это ещё хорошо, когда госдеп платит. А на содержание Золотова платит наш бюджет страны и россияне со своих налогов.
Вот у меня нет никакого желания содержать жандарма на свои налоги. Он может за счёт госдепа пожить? :)
